Fritzbox 5690Pro kastriert?

[Engaged]

Nein nein es ist so, man könnte jetzt argumentieren dass die Milka Tafel doch schneller aufgebraucht ist, aber 1:1 trifft das auch auf den RAM und den NAND der FRITZ!Box zu.

Aber ja okay lassen wir das jetzt...

 

[Sykehouse]

Wer zum Teufel isst seinen RAM? Sinnloser Vergleich...

 

[Web-Schecki]

Genau das hätten sie mit einplanen müssen

Nö, hätten sie nicht. Sie müssen nur die Dinge einplanen, die sich auch versprechen oder bewerben. Die 256 MiB der 7520/7530 waren seinerzeit ausreichend für alle beworbenen Funktionen.

und ein normales betriebssystem nutzt den leeren RAM währenddessen ja anders, prefetching und co.

Auch das ist völliger Quatsch. Du wirfst wild mit Begriffen um dich, die du nicht mal im Ansatz verstehst.
Was willst du bei so einem eingebetteten System, dessen gesamtes Abbildung <50 MiB hat und dessen integrale Bestandteile wie der Kernel selbst oder Busybox beim Start komplett in den RAM geladen werden, prefetchen?

Hagezi sagt zB über Adguard Home das sogar bis zum dreifachen des RAM kurzzeitig anfallen kann, mindestens jedoch aber immer das doppelte weil wie gesagt kurzzeitig die neu runtergeladene und derzeit aktive Liste am Start sind.

Das ist für mich nur ein Grund, eine derart speicherintensive Funktion nicht auf einem eingebetteten System zu implementieren, das vor allem auf Stabilität und Sparsamkeit ausgelegt sein sollte. Zumal der Nutzen eher überschaubar ist. Aber gut, sie machen es trotzdem. Nicht zuletzt deshalb bin ich auch der Meinung, dass sie unbedingter transparenter mit der verbauten Hardware umgehen sollten.

Deine unsachlichen und sinnlosen "Argumente" gehen aber am Kern der Problematik vorbei. Sich zu ärgern, dass der Balken jetzt nicht mehr ganz so enorm ist, ist so ziemlich das letzte Argument für mehr Transparenz und spricht eher dafür, dass hier andere eigene Unzulänglichkeiten vorliegen und scheinbar auf Router projiziert werden. Naja, wahrscheinlich besser, als sich ein großes Auto zu kaufen, was ja bekanntlich der übliche Kompensationsreflex ist :-)

produktfans verteidigen ihr großkonzernchen bis aufs Blut,

Da bist du mit deinem Telekom-"Internet"-Anschluss doch ganz vorne mit dabei?!

 

[Engaged]

Der routertausch hat nichts mit diesen AVM move zu tun, das war Zufall dass sich das überschneidet, ich wollte doch schon lange weg davon, aber mein ucg max war ein Backofen und ich musste das Projekt abbrechen.

Neuer Anlauf jetzt, DHL war gerade da...

Mir kann das ganze wurscht sein, ich bin nicht mehr deren Kunde, können auch den RAM auf 128 MB zusammenstreichen, das wird mich eh niemals betreffen.

Trotzdem ist es schon ziemlich heftig wie alle die großkonzerne die sich die Taschen vollstopfen in Schutz nehmen.

Das findet man seit Jahren ja immer mehr in den kommentarspalten, marketingmühle sei Dank, ich wusste auch gar nicht wie ich das Phänomen Taufen soll, ich habe es seither dann einfach Corporated Stockholm Syndrom getauft.

Kennt ihr schon die News die vor ein paar Tagen aufkamen, skhynix und Co machen 80% Marge, ist aber auch unwichtig weil ja alles cool ist wie es ist. 🤓

 

[Luftgucker]

Großkonzern ist Fritz sicher nicht, die kämpfen vermutlich ganz gewaltig gegen den Untergang.

 

[Incanus]

Trotzdem ist es schon ziemlich heftig wie alle die großkonzerne die sich die Taschen vollstopfen in Schutz nehmen.

Heftig ist wie jede Kleinigkeit zum Skandal gemacht wird und wenn man das zu relativieren versucht die Beleidigungen losgehen
Machst Du solche Dinge nur im Schutz des Internets oder pöbelst Du Dein Gegenüber auch direkt an?

 

[Sinalco-ColaMix]

Ok und wie?

Das neue Fritz!-OS ist offenbar abhängig vom Arbeitsspeicher.
Geräte, wie bspw. die 7530/7520 erhalten dieses Update nicht mehr, weil sie nicht die vermeintlichen Voraussetzungen bzgl. RAM erfüllen (512 MB).

Ergänzung (Freitag um 13:59)

Großkonzern ist Fritz sicher nicht, die kämpfen vermutlich ganz gewaltig gegen den Untergang.

Investor kauft und will Wachstum.
Problem ist aber m. M. n. aktuell, dass es im DACH-Raum eine Trendwende gibt.
Weg vom All-in-One-"Modem-Router" und hin zum ONT + Router.

M. E. n. wird Fritz zumindest die Marktführerschaft im DACH-Raum, in den nächsten 5-10 Jahren, verlieren.

Das aktuelle Fritz!-Lineup ist auch m. M. n. auch zu teuer.
Außer der 7620 (1und1 exklusiv, welche netto 120 € kostet) nichts dabei, wo ich sagen würde: "Ein gutes und rundes Gesamtpaket".

 

[Incanus]

Geräte, wie bspw. die 7530/7520 erhalten dieses Update nicht mehr, weil sie nicht die vermeintlichen Voraussetzungen bzgl. RAM erfüllen (512 MB).

Und was hat das nun mit der Reduzierung des RAM von mutmaßlich 2 auf 1 GB bei der 5690Pro zu tun ?

 

[Sinalco-ColaMix]

Zur eigentlichen Meldung (die man auf der Seite leider erst suchen muss), wurde irgendwo mit der Ausstattung an RAM oder Flash geworben oder ist eine mögliche Reduzierung in irgendeiner Weise leistungsrelevant?

Deshalb.
FRITZ!-Geräte mit üppiger RAM-Ausstattung wurden in der Vergangenheit und werden auch aktuell schlichtweg länger mit Feature-Updates versorgt.

 

[Incanus]

Wenn sie tatsächlich unterhalb einer relevanten Grenze waren, was hier erst noch bewiesen werden müsste. Im Gegenteil, dadurch es es nun möglicherweise unterschiedlich ausgestattete Versionen gibt ist es umso wahrscheinlicher, dass sie weiterhin unterstützt werden.
Von einer Leistungsrelevanz ist zudem weiterhin nicht die Rede.

 

[Sinalco-ColaMix]

@Incanus
Sehe ich anders. Eine großzügigere RAM-Ausstattung ist prinzipiell leistungsrelevant, da sie Flaschenhälse (z.B. bei VPN, NAS oder vielen Clients) verhindert. Zudem sind Feature-Updates faktisch Software-Leistungen, die nachweislich mehr Hardwareressourcen beanspruchen.

M. E. n. fallen bei AVM genau die Modelle mit knapperem Speicher als Erstes aus dem Support.

 

[Incanus]

Mag alles sein, dass es mal dazu kommen könnte, bisher ist das aber alles spekulativ und der aktuellen Leistung tut es wohl keinen Abbruch.

 

[Sinalco-ColaMix]

Wir reden hier von 340 € Neupreis, was wirklich m. E. n. utopisch ist. Bei so einer Summe erwarte ich schlichtweg keine Kompromisse oder ein „könnte reichen“, sondern garantierte Zukunftssicherheit.

 

[NDiCB]

Hast du dir die Seite überhaupt mal richtig angesehen?

Gegenfrage:
Wo wird oder hat AVM/FRITZ! technische Daten zum Arbeitsspeicher, Flash-Speicher oder auch integrierten "NAS-Speicher" erwähnt? Dazu ist imo weder auf der Produktseite, der Verpackung oder dem Handbuch eine Information zu finden, es gibt dazu einfach keine offiziellen Spezifikation. Also hat FRITZ! zumindest offiziell bzw. laut techn. Daten sowie Funktionsumfang und Spezifikationen nichts an der 5690 Pro (und ggf. anderen Modellen die das ebenfalls betrifft) geändert.

Das letzte (und imo auch erste) Produkt, wo m.W.n. der Flashspeicher erwähnt und beworben wurde, war imo die 7390. Schon bei der 7490 fehlten solche Informationen m.W.n. bereits wieder (da ist der nutzbare int. "NAS-Speicher" auch kleiner geworden gegenüber dem Vorgänger 7390, da die Firmware-Partitionen mit in den NAND-Flash gewandert sind). Ist ja auch nachvollziehbar, selbst vor über 10 Jahren brauchte man nicht mehr wirklich mit 512MB oder 2GB Flashspeicher (z.B. 6490) zu werben (als internen NAS-Speicher), da lacht(e) man doch darüber…

Klar, mich als (techn. interessierter) Käufer einer neuen 5690 Pro (bzw. könnte das auch jemanden treffen der noch eine alte 5690 Pro hat welche im Rahmen der Garantie gegen eine neue umgetauscht wird) freut das auch nicht. Aber andererseits werden davon keine von AVM/FRITZ! genannten/beworbenen Spezifikationen beeinflusst/geändert, daher m.E. (mal wieder) etwas viel "künstliche Aufregung" zu diesem Thema. Was nicht bedeutet, dass man das nicht untersuchen und erwähnen soll/darf (im Gegenteil) aber man muss dann dabei auch mal die Kirche im Dorf lassen…

Beim Wegfall der S0-Schnittstelle einer 7590 AX ist das freilich anders, die ist/war Bestandteil der Produktspezifikation (daher war damit offiziell eine "v2" mit geänderten Spezifikationen zwingend notwendig).

 

[Incanus]

Bei so einer Summe erwarte ich schlichtweg keine Kompromisse oder ein „könnte reichen“, sondern garantierte Zukunftssicherheit.

Und die bekommst Du weder bei der einen noch der anderen Speichervariante. Also schließe ich mich da der Meinung von @NDiCB an: Viel Rauch um wenig Feuer.

 

[Sinalco-ColaMix]

Aber andererseits werden davon keine von AVM/FRITZ! genannten/beworbenen Spezifikationen beeinflusst/geändert, daher m.E. (mal wieder) etwas viel "künstliche Aufregung" zu diesem Thema.

Die Argumentation ist schon fast abenteuerlich. Nur weil AVM die exakten RAM- und Flash-Größen nicht groß auf den Karton druckt, soll eine klammheimliche Halbierung der Hardware plötzlich legitim sein? Nach der Logik könnte ein Autohersteller auch die Bremsanlage halbieren, solange deren genaue Dimensionierung nicht im Werbeprospekt stand.

Die Argumentation liest sich jedenfalls bemerkenswert nah am offiziellen PR-Wording von AVM.

Fakt ist: Der Arbeitsspeicher ist bei AVM traditionell der Flaschenhals Nummer eins, wenn es um die Langlebigkeit und die Versorgung mit zukünftigen FRITZ!OS-Features geht.

Also schließe ich mich da der Meinung von @NDiCB an: Viel Rauch um wenig Feuer.

Und zu behaupten, dass das Ganze „viel Rauch um wenig Feuer“ sei, weil man ohnehin keine garantierte Zukunftssicherheit bekommt, ist bei einem aufgerufenen Straßenpreis von ~ 340 € für ein Flaggschiff-Modell schon eine sehr exklusive Sichtweise. Man startet hier bei der neuen Revision wissentlich mit 50 % weniger Ressourcen in den Produktlebenszyklus. Wer solch ein Downgrade bei diesen Premium-Preisen verteidigt, blendet die Preis-Leistungs-Realität völlig aus.

 

[Incanus]

Fakt ist: Der Arbeitsspeicher ist bei AVM traditionell der Flaschenhals Nummer eins, wenn es um die Langlebigkeit und die Versorgung mit zukünftigen FRITZ!OS-Features geht.

So eine Aussage wird auch durch lautes Schreien nicht automatisch zum Fakt.

Falls Du es überlesen haben solltest, niemand hier begrüßt die Reduktion. Nur der Riesenskandal der daraus gemacht wird geht einigen zu weit.

Nach der Logik könnte ein Autohersteller auch die Bremsanlage halbieren, solange deren genaue Dimensionierung nicht im Werbeprospekt stand.

Sofern sie vorher maßlos überdimensioniert, nicht als solche beworben und anschließend immer noch sicher und ausreichend ist, wäre das tatsächlich eine Möglichkeit. Ähnliche Dinge passieren im Automobilsektor tatsächlich ständig.

 

[Sandalenmacher]

Ich glaube 99% der Käufer wird das nicht auffallen. Schön ist es trotzdem nicht.

 

[NDiCB]

Die Argumentation ist schon fast abenteuerlich.

Abenteuerlich sind eher die Versuche der Diffamierung, nur weil eine nicht aufgeführte Spezifikation geändert wurde.

Nur weil AVM die exakten RAM- und Flash-Größen nicht groß auf den Karton druckt, soll eine klammheimliche Halbierung der Hardware plötzlich legitim sein?

Ja, ist es. Wach auf!

Und das nicht erst mit der 5690 Pro, kann man bei anderen Herstellern schon seit Jahren, Jahrzehnten bzw. eigentlich schon seit immer beobachten. Wenn die Speicherausstattung nicht Bestandteil der Produktspezifikation ist (und dabei andere Produktspezifikationen aus den techn. Daten des Produktes davon nicht negativ beeinflusst werden), ist das legitim, Punkt.

Nach der Logik könnte ein Autohersteller auch die Bremsanlage halbieren, solange deren genaue Dimensionierung nicht im Werbeprospekt stand.

Schlechter Vergleich. Aber selbst das wäre ggf. sogar legitim, solange das nicht die Produktspezifikation, gesetzlichen Vorgaben und die Typgenehmigung beeinflusst. Wobei gerade letzteres ein Problem werden könnte und ggf. eine neue Typgenehmigung erforderlich macht, wenn dazu ein Nachtrag der Typgenehmigung nicht doch ausreicht.

Ich würde jetzt sogar noch nicht einmal ausschließen können/wollen, das so etwas irgendwann, irgendwo bei einem Hersteller sogar tatsächlich mal passiert sein könnte…

Fakt ist: Der Arbeitsspeicher ist bei AVM traditionell der Flaschenhals Nummer eins, wenn es um die Langlebigkeit und die Versorgung mit zukünftigen FRITZ!OS-Features geht.

Da versucht man halt aufgrund alter Erfahrungen irgendetwas auf neue Produkte zu projizieren, funktioniert nicht immer.

Fakt ist auch, das (mittlerweile bzw. von Anfang an) auch andere Geräte aus der "oberen Geräteklasse" von FRITZ! mit 1GB RAM daherkommen (4690, 5690, 7690, DF7-90 usw.), das also bereits zur aktuellen "Top-Austattung" bzgl. RAM zählt. Daher zieht dieses Argument m.E. nicht wirklich. Das zieht eher bei Produkten mit nur 512MB RAM wie bei der 4630, 7630 usw., da kann man dann aufgrund des RAM (und der "Geräteklasse") wirklich damit rechnen, dass ggf. eher mit Feature-Updates Schluss sein wird als bei Modellen mit >=1GB RAM.

Ergänzung (Freitag um 15:14)

Ich glaube 99% der Käufer wird das nicht auffallen. Schön ist es trotzdem nicht.

Besser kann man es kaum zusammenfassen.

 

[Sandalenmacher]

Passend zum Thema hat Fritz gerade eine sehr umfassende Überischt über den Supportzeitraum der einzelnen Modelle veröffentlicht.

Status Produktunterstützung

Sehr gut gemacht, finde ich.

Die 5690 Pro soll bis mindestens 01.01.2033 Updates erhalten.