Die Radeon 5450 war für den HTPC-Einsatz gut geeignet, gleiches gilt für die 6450.
Die Karten konnten passiv genutzt werden, hatten eine geringe Wärmeentwicklung und waren/sind im LowProfile-Format erhältlich.
Wer damit Highend-Spiele spielen wollte, hat sich nicht korrekt informiert und kann dieses Fehlverhalten nicht den Karten anlasten! Für Anno1404 in niedriger bis mittlerer Qualität reichts aber noch.
Wenn man also das Marktsegment sieht (Onboard-Grafik ist zu langsam, Highend- oder Mainstream-Karten zu schnell, zu stromfressend und zu laut), dem ist mit diesen Karten (oder den NVidia-Pendants ala GT420, 430, 520) durchaus geholfen.
Sie haben also ihre Daseinsberechtigung.
Das einzige, was AMD wieder anzulasten ist, ist diese verworrene Namenspolitik.
Dem steht NVidia aber in nichts nach, auch hier werden manche Low- oder Midrange-Karten umgelabelt.
Für mich ist gut zu wissen, dass sich von der 6450 auf die 7450 nichts geändert hat, bleibt also die 6450 weiter in meinem HTPC.
AMD wird wahrscheinlich irgendwann auf 28nm-Fertigung im Lowcost-Bereich umswitchen: Wenn die Fabs nicht mehr nur mit der Fertigung der 7970, 7950, 7870, 7850 beschäftigt sind.
Erst einmal ist dort mehr Geld zu verdienen.
Was soll AMD denn sonst machen?
Lieber 7350er in 28nm fertigen, dafür aber den Bedarf an 7970er nicht abdecken?
Oder am besten gleich alle 40nm-Fabs einmotten, da sie ja nun überflüssig sind?
Was ist denn daran Rohstoffverschwendung? Dann wäre ja jeder PC Rohstoffverschwendung.
