Gamer PC (Budget ca. 1500€) Eure Meinung

[McMoa]

Hallo Zusammen,
es ist soweit auf meinem alten System läuft nicht mal mehr Windows 95 ruckelfrei ==> daher es muss was neues her. So bin ich auch schon bei meiner Frage:

Ich hab mir mal folgendes zusammengestellt und wollte nach eurere Meinung fragen ob das so Sinn ergibt? Wenn Ja/Nein bitte auch ein wenig erklären warum damit eure Antwort für mich auf nachvollziehbar und verständlich ist.

• Mainboard:

o ASRock Z97 Extreme3 Intel Z97 So.1150 Dual Channel DDR3 ATX Retail​

• Processor:

o Intel Core i7 4790K 4x 4,0GHz So.1150 BOX​

• Kühler:

o be quiet! Dark Rock Pro 3 Tower Kühler​

• Arbeitsspeicher:

o 16GB Crucial Ballistrix Sport DDR3-1600 DIMM CL9 Dual Kit​

• Grafikkarte:

o 4096MB Galax GeForce GTX 980 SOC Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail)​

• Speicher:

o 512GB Samsung 840 Pro Series 2.5" (6.4cm) SATA 6Gb/s MLC Toggle (MZ-7PD512BW)
o 1000GB Seagate Desktop HDD ST1000DM003 64MB 3.5" (8.9cm) SATA 6Gb/s​

• Netzteil:

o 500 Watt be quiet! Straight Power 10-CM Modular 80+ Gold​

• Case:

o Thermaltake Chaser MK-1 mit Sichtfenster Big Tower ohne Netzteil schwarz​

 

[Micha der erste]

Statt dem Asrock MoBo würde ich eher das Gigabyte Z97X Gaming 5 nehmen,von Asrock halte ich nichts nach wie vor,obwohl sie sich gebessert haben. Die Grafikkarte von Galax würde ich auch nicht nehmen,das war die mit Abstand schlechteste Grafikkarte beim großen GTX 980 Test von PCGH, dazu auch laut ! Dann lieber gleich zur MSi GTx 980 Gaming greifen ! Oder zur Asus GTX 980 Strix !
Warum die 840 Pro SSD,wegen dem günstigeren Preis zur 850 Pro ?

 

[Bart S.]

Das AsRock Board geht in Ordnung.

Bei der SSD könntest du aber noch einiges sparen:
http://geizhals.de/crucial-mx100-512gb-ct512mx100ssd1-a1122682.html
Wobei, wer ne GTX 980 verbaut, achtet wohl eh nicht so wirklich ausf P/L-Verhältnis..

Auf was für einem Monitor (Auflösung) spielst du denn?

 

[pintness]

von Asrock halte ich nichts nach wie vor,obwohl sie sich gebessert haben.

Vielleicht möchtest du das als "persönliche Meinung ohne Relevanz" kennzeichnen, oder hast du auch handfeste Gründe gegen AsRock?
Wird nicht umsonst oft empfohlen und genutzt.


Ansonsten:
- K-CPU und Z-Board wie immer nur, wenn du übertakten willst.
- 16GB Ram sind nur zum Zocken übertrieben, 8GB reichen völlig
- Die Samsung SSD ist verhältnismäßig teuer. Hier kannst du auch eine Crucial MX100 nehmen, wenn du nicht unbedingt 5 Jahre Garantie willst.

 

[JollyRoger2408]

Zu einem OC System würde ich schnellen RAM nehmen. Die GTX 980 ist mMn den Mehrpreis zur GTX 970 nicht wert, außerdem sollte es nicht gerde eine GALAX GPU sein. Bei der SSD würde ich zur günstigeren Crucial greifen.

Der Rest sieht mMn gut aus.

G.Skill TridentX DIMM Kit 16GB, DDR3-2400, CL10 Die Heatspreader kann man ggf. abschrauben.
Palit GeForce GTX 970 JetStream, 4GB GDDR5
Crucial MX100 512GB, SATA 6Gb/s

 

[Hutzelbart]

Die GTX 980 auf keinen Fall von Galax!
Nimm lieber den Testsieger von Palit.

Den Vorschlag von Bart S. zur SSD unterstütze ich. Die 256GB-Version davon habe ich bei mir im Laptop verbaut und bin mehr als zufrieden.

 

[DaMoffi]

Wenn OC, dann schau dir mal die MSI-Boards an ... da gibt es am meisten Cashback zurück (52,5-60 €)!

200 € Aufpreis für 17% mehr Leistung halte ich bei der GTX 980 gegenüber der GTX 970 auch für nicht erstrebenswert ...

 

[McMoa]

Super danke an alle für die schnellen und hilfreichen Antworten.

• SSD hab ich (dank euch) schon auf die Crucial MX100 umgeändert

• Grafikkarte GTX 980 gestorben
  Alternativen:
  o 4096MB MSI GeForce GTX 970 OC (Nvidia Layout) Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) ALTERNATIVE
  o 4096MB MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) ALTERNATIVE
  o Palit GeForce GTX 970 JetStream, 4GB GDDR5, DVI, Mini HDMI, 3x Mini DisplayPort

Was würdet Ihr bevorzugen?

Wenn ich mir das Übertakten beim Prozessor sparen will reicht auch die oder? Bzw welches Board würde euch dann in denn Sinn kommen?
Intel Core i7 4790 4x 3.60GHz So.1150 BOX + Board?

Ergänzung (10. Dezember 2014)

Der Tipp mit der SSD ist schon umgesetzt.

Und wegen Monitor hab ich mir ehrlich gesagt noch keine Gedanken gemacht, da spielen im Moment mit meinem System eher eine Qual ist

 

[Hutzelbart]

Die zweite MSI-Karte wurde hier bei CB zum Testsieger gekürt.

Und wenn Du nicht übertakten willst, empfehle ich dir das Gigabyte GA-H97-HD3.

 

[Bart S.]

Fast, besser das Gigabyte H97 D3H

Würde, je nach Verfügbarkeit die Asus oder MSI nehmen.

Würde die Xeon 1231 CPU bevorzugen, grade mal 200 Mhz langsamer dafür aber auch 50 € günstiger.

 

[JollyRoger2408]

Entweder die MSI GTX 970 Gaming 4G, GeForce GTX 970, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (V316-001R) oder die schon weiter oben empfohlene Palit. Die MSI GeForce GTX 970 OC (Nvidia Layout) würde ich nicht nehmen; GPUs im Referenz-Design können ganz schön laut sein.

Zu einer non K-CPU wäre ein H-Board geeignet, wie zB das Gigabyte GA-H97-D3H
In diesem Fall kannst du dann auch beim Crucial RAM bleiben: Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP8G3D1609DS1S00)

 

[PCTüftler]

Hallo,

wurde ja schon Einiges vorgeschlagen, also zusammenfassend:


Ohne OC wäre das mein Vorschlag: 1150 €

1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Crucial MX100 512GB, SATA 6Gb/s (CT512MX100SSD1)
1 x Nanoxia SATA 6Gb/s Kabel schwarz 0.45m gewinkelt mit Arretierung (NXS6G45)
1 x Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, boxed (BX80646E31231V3)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00)
1 x ASUS STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5, GeForce GTX 970, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (90YV07F0-M0NA00)
1 x Gigabyte GA-H97-D3H
1 x ASUS DRW-24F1ST schwarz, SATA, bulk (90DD01G0-B10000)
1 x EKL Alpenföhn Brocken ECO (84000000106)
1 x Nanoxia Deep Silence 1 schwarz mit Sichtfenster, schallgedämmt (NXDS1BW)
1 x be quiet! Straight Power 10-CM 500W ATX 2.4 (E10-CM-500W/BN234)


Mit OC: 1350 €

1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Crucial MX100 512GB, SATA 6Gb/s (CT512MX100SSD1)
1 x Intel Core i7-4790K, 4x 4.00GHz, boxed (BX80646I74790K)
1 x G.Skill TridentX DIMM Kit 8GB, DDR3-2400, CL10-12-12-31 (F3-2400C10D-8GTX)
1 x ASUS STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5, GeForce GTX 970, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (90YV07F0-M0NA00)
1 x Gigabyte GA-Z97X-UD3H
1 x ASUS DRW-24F1ST schwarz, SATA, bulk (90DD01G0-B10000)
1 x be quiet! Dark Rock Pro 3 (BK019)
1 x Nanoxia Deep Silence 1 schwarz mit Sichtfenster, schallgedämmt (NXDS1BW)
1 x be quiet! Straight Power 10-CM 500W ATX 2.4 (E10-CM-500W/BN234)

8 GB RAM reichen für einen reinen GamePC vollkommen aus, du kannst natürlich auch das 16 GB Kit nehmen, ist aber nicht notwendig.

 

[Bart S.]

Gerade bei der Ohne OC Variante würde auch das 400 Watt NT locker reichen.
Ansonsten Top Zusammenstellung

 

[PCTüftler]

Ja würde es, aber da Einige wieder am meckern wären empfehle ich das 500er damit keine Streitpunkte entstehen.

 

[DaMoffi]

Das ist kein Meckern ... außerdem reden wir hier über ein Budget von über 1000 € ... da wollt ihr wirklich 18 € beim wichtigsten Bauteil sparen?

Lest mal (und diskutiert ruhig): https://www.computerbase.de/forum/threads/kaufempfehlung-oder-doch-nicht.1422498/page-7#post-16672849

 

[Bart S.]

Naja es geht ja nicht nur um die 18 €. Je geringer das NT ausgelastet ist, desto ineffizienter arbeitet es bekannter maßen.

Außerdem sollte das Be quiet die sehr kurzfristigen Peak Werte problemlos verkraften können.

Bei den Peak-Werten weisen wir darauf hin, dass diese nur extrem kurzzeitig erreicht werden und für die benötigte Maximalleistung des Netzteils keine Rolle spielen.

Das CB-Test System verbrät mit der Asus GTX 970 Strix unter Last nichtmal 250 Watt, und das mit einem übertaktetem i7, hier reden wir von einem Xeon 1231, mit knapp 1 GHz weniger Takt!

 

[DaMoffi]

Hier wieder nicht vergessen: Der CB-Test spiegelt ausschließlich eine bestimmte Benchmarksequenz in einem bestimmten Spiel (Anno 2070) wider ... mehr nicht.
Mit diesem Wert auf die maximale Leistungsaufnahme des Systems zu schließen ist sehr kurzsichtig. Lies mal auch das hier: http://www.tomshardware.de/leistungsaufnahme-grafikkarte-netzteil-wechselwirkung-messung,testberichte-241622.html

Und wie ich auch im anderen Post geschrieben habe, werden nicht die Peaks als Berechnungsgrundlage genommen, sondern eben die Last- bzw. besser die Stresswerte.

Schreibt auch THG in dem oben genannten Link:

Wenn man dann in der Summe aller Komponenten bei rund 75 Prozent Auslastung im Stresstest liegt, sollte das optimale Leitungsfenster gut getroffen werden.

D. h. nicht die 370 W Peak-Werte einer GTX 970 sind entscheidend, sondern die "normalen" maximalen Verbräuche ... und die liegen (siehe hier) je nach Karte und PowerTarget bei 190 bis 260 W.

Die Leistungsaufnahme unter Last beim restlichen System liegt beim i7-4790K irgendwo bei 130-150 W: https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-core-i7-4790k-test.2504/seite-5#diagramm-leistungsaufnahme-volllast-prime95

In der Summe irgendwas zw. 320 und 410 W ... darauf die 75% Regelung von THG angewendet, kommst du auf eine empfohlenen Netzteilgröße von 430 - 550 W.

Und das Ganze noch ohne OC der GPU und der CPU! Beim Xeon sind das in der Summe ohne OC nur 20 W weniger.

Das mit der Effizienz beantwortest du selber ... höchste Effizienz liegt bei 50% ... 400er und 500er liegen eh nah beieinander, aber die Unterschiede zw. 200 und 250 W wirst du mit keinem der beiden Netzteile merken.

Geht man von den Gaming-Loops bei THG aus (+ den Rest des System) wirst du wohl eher in Richtung 250 W und darüber landen (Peaks mal außer Acht gelassen) ... und bei 250 W ist das 500er sogar effizienter als das 400er.

Ich weiß aber trotzdem noch nicht, warum hier überhaupt diskutieren.

Die Leute WOLLEN auf Nummer sicher gehen.
Die WOLLEN z. b. ein H97 anstatt B85, sie WOLLEN eine 840 pro oder evo anstelle einer MX100.
Also geht auch auf Nummer sicher ... 18 Euro bei 1500 € Budget ... weiß gar nicht, warum ich mir hier die Finger wund schreibe. Nehmt einfach das E10 500 mit 2 getrennten 12V-Schienen für PCIe und ihr seit auf Nummer sicher.

 

[McMoa]

Super danke an alle für eure Meinung!

Hat mir echt geholfen (und einiges an Geld gespart )

Ein zwei Fragen habe ich noch an euch:

• WLan Adapter was würdet Ihr für einen nehmen?
• Die GTX 970 wie viele Displays werde maximal unterstützt? (Hab ich noch nicht ganz raus)

Danke

 

[DaMoffi]

Schau mal hier: http://www.pcwelt.de/produkte/Gigabyte-Geforce_GTX_970_OC-Grafikkarte-Test-8908021.html

Insbesondere bei den Video-Schnittstellen gibt es Änderungen gegenüber der Referenz. Der Nutzer kann auf zweimal DVI (einmal Single- und einmal Dual-Link), dreimal Displayport 1.2 sowie einmal HDMI 2.0. Dank der „Flex Display“-Technik lassen sich somit in der Theorie bis zu sieben Monitore parallel an einer Gigabyte Geforce GTX 970 OC betreiben, vier Monitore sind ohne zusätzliche Adapter oder Hubs gar kein Problem.

Bezieht sich zwar speziell auf die Gigabyte, aber da Asus und MSI auch 4 Anschlüsse haben, dürften es hier auch bis zu 4 Monitore sein ... und das wird sicher mehr sein, als du anschließen willst, oder?

Schraubt auch z. B. MSI auf der Homepage: Maximum Displays 4