Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Das wäre gut. Die 150W laut Geizhals schrecken mich nämlich doch eher ab. Und eine ATI-Karte kann ich anscheinend eher nicht nehmen, da es Konflikte zwischen meiner Soundkarte und dem ATI-Treiber gab, leider. Meine Soundkarte hat halt Priorität.
@TheShooter: Schreibe uns mal, für was Ihr Euch nun entschieden und was Ihr bestellt habt. Was für Komponenten waren sonst noch vorhanden (Namen, Bezeichnungen)? Eventuell wäre eine neue Festplatte trotz der geplanten Wiederverwendung der alten HDD empfehlenswert.
Na die HD 6850 ist schon um einiges schneller als die kleine GTX 460, und vergleichbar mit der 1Gb Version. Bei dem Budged würde ich eine HD 5770 empfehlen. http://geizhals.at/deutschland/a491343.html ist knapp 90€
EDIT: Welchen Monitor hat den dein Kumpel?? nicht das er noch ne alte Röhre hat mit 1024 Auflösung hat
Frage deshalb, weil je geringer die Auflösung und Settings sind, desto bessere CPU und nicht GPU braucht man. ( falls ich etwas Misverstanden habe, bitte um Belehrung) deshalb ein i3 und HD 5770 machen schon sinn. Und um GTA 4 zu zoggen braucht man Leistung ohne Ende, also bei mir läuft die grade mal so mit 15 fps
Dann Takte dein Quad mal hoch und du wirst ein Grinsen haben
Also entweder den i3 2100 wobei ich persönlich zum AMD PII 955BE tendieren würde. Hatte bisher noch nie Probleme und um die 90€~ passen auch ins Budget !
In der Mehrzahl der Spiele ist ein i3 2100 (65W TDP) schneller als ein auf 4,1 Ghz übertakteter Phenom II X4 BE (150W real für die CPU, ht4u).
In der Praxis hat der 955BE OC trotz im Schnitt geringerer Spiele Performance damit die dreifache Verlustleistung.
Dafür muss man dann auch noch bei der Anschaffung mehr Geld investieren denn die CPUs sind preislich fast identisch. 150W macht aber auf Dauer kein billig Board der 40€ Kategorie mit und beim NT sieht das ähnlich aus. Ein deutlich teurer Kühler ist ebenfalls nötig.
Fairer Weise sollte man dann den i3 2100 ebenfalls übertakten. Das geht zwar bei den neuen SB CPUs (ohne K) nur minimal, die 3,3Ghz (+200Mhz) des 2120 sind aber zu erreichen - ohne Erhöhung der Vcore, also + unter Last 10W und damit noch immer unter der TDP von 65W
Wer spielt denn in 640 * 480? Klicke mal auf 1680 * 1050, dann schrumpft der Unterschied auf 4%.
Der i3-2100 ist ein tolles Teil, keine Frage. Aber wenn man schon vergleicht, dann doch bitte mit möglichst realitätsnahen Bedingungen und eben jeweils ohne OC.
Kann es wirklich sein das es immer noch Menschen gibt die nicht verstehen warum CPU Spiele Tests in niedrigen Auflösungen gemacht werden müssen ?
Spiele sind in höheren Auflösungen bis auf wenige Ausnahmen (wie SC2) nun mal hauptsächlich durch die GPU limitiert. Deshalb ist das Ergebnis der durchschnittlichen FPS bei 1680*1050 und höheren Auflösungen für CPUs nicht gerade aussagekräftig.
Da man aber wissen will wie leistungsfähig die CPU ist und nicht die GPU -> Auflösung runter und vor allem minimum FPS ansehen. Genau in diesen Szenen limitiert nur die CPU.
-> In anspruchsvollen Szenen sieht ein P2 X4 gegen einen i3 2100 kein Land mehr. Slowdowns auf unter 40 FPS wären mir in einem Rennspiel wie F1 in dem es auf sehr exakte Steuerung ankommt zu heftig. Das ist genau der Bereich in dem ein unpräzises und schwammiges Fahrverhalten aufkommt.
Also ich sag mal entweder günstig und gut -> AMD 955
oder gleich was gescheites i5 2400 aufwärts...
Der i3 wird in kommenden Spielen wo 4 Kerne unterstützt werden, das Nachsehen haben.
@YforU:
Ich habe das schon verstanden, ebenso das in höheren Auflösungen eher die GPU limitiert.
Ich wollte darauf hinaus, dass die Ergebnisse in 640*480 nichts nützen, wenn sie sich nicht in höheren Auflösugen (relativ) wiederspiegeln.
F1 2010 ist ein Bsp. wo der X4 wirklich abbricht, allerdings gibt es Bsp. für Gleichstand (Gothic 4, MOH).
Man muss beim Intel eben darauf achten ein passendes Board zu bekommen und dabei nicht das Budget zu sprengen. Mein Konfig oben liegt bei 318€ ohne Versand und hat nur ein Board mit 2 RAM Slots. Wenn man damit leben kann (oder was besseres findet), sollte man auf jeden Fall drüber nachdenken
Deshalb beziehe ich mich soweit verfügbar auch auf die Minimum FPS. Aus meiner Erfahrung ist genau hier auch der Knackpunkt bei allen Athlon II und Phenom II zu finden.
Solange keine neue Konsolen Generation auf dem Markt ist muss man mit der eher mangelhaften Multicore Unterstützung in Spielen leben. Die Mehrzahl sind nun mal Titel für alle Plattformen. Hinzu kommt, es gibt massig Multiplayer Spiele (wie Dota Clones, MMOs) von kleineren Studios bei denen dafür schlichtweg keine Ressourcen aufgewendet werden.
Genau dann schlägt die IPC der SB CPUs voll durch und das macht sich bei den Minimum FPS in hektischen Szenen bemerkbar. Mein leicht übertakteter X6 1055T ist eine tolle Workstation aber in Spielen mit bestenfalls DualCore Unterstützung rutscht man doch ab und zu in unangenehme FPS Bereiche ab. Deshalb ein 2500K als Spielerechner.
Edit:
Das Asrock Board mit H67 ist eigentlich zu teuer. Das fast identische Board mit H61 kostet 25€ weniger (Asrock H61M-S). Noch 10€ beim NT gespart -> 350W be quiet! System Power S6 80+ und die GPU kann durch eine 6850 1024MB GDDR5 ersetzt werden. Macht noch mal + gut 35% mehr FPS https://www.computerbase.de/artikel...seite-22#abschnitt_performancerating_mit_aaaf
Beim AMD System ist der Raum für Einsparungen kaum vorhanden denn es wird ein leistungsfähigeres NT benötigt und auch das Board muss für eine 125W CPU höherwertiger sein.
Ich würde der Intel Lösung von Held213 zustimmen, wenn man auf Raid und die 3. und 4. Ram Bank verzichten kann, könnte man noch ein paar Euro am Board sparen und ein H61 Board verwenden.
Falls man dann noch handwerklich etwas begabt ist könnte man vllt auch noch ein Flex ATX Netzteil 300w verwenden was zZ günstig auf ebay zu haben ist für 16,90+4,10 Versand von enhance electronics http://cgi.ebay.de/ENHANCE-FLEX-0130B-Flex-ITX-Micro-300Watt-Netzteil-/170658294173?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item27bc06e99d.
@uFFsel:
Wobei man sich durch den Kauf eines H61-Board in der Aufrüstbarkeit einschränkt. Dann lieber jetzt 10€ mehr ausgeben als später ein komplett neues Board für Ivy B. kaufen zu müssen.
