Oh, du weißt schon das ein Zen 2 den aktuellen i9 platt macht? Welche Glaskugel nutzt du? Meine sagt aktuell was anderes. Zumindest lassen erste Infos zu Ryzen 3xxx eher durchblicken, das es max. die gleiche Leistung sein wird.
Laut Test ist der i9 9900k(519€) 26% in Spielen schneller als der 2700X(317€). Bei Anwendungen 22%. Wobei bei den getesteten Spielen zb. in Overwatch schon die Graka limitiert, obwohl nur FHD getestet wurde.
https://www.computerbase.de/artikel....65360/seite-2#diagramm-performancerating-fps
Wie die Auswahl der Spiele das Bild verändern kann, sieht man hier ganz gut:
http://www.pcgameshardware.de/Coffe...i7-9700K-i5-9600K-Review-Benchmark-1267040/2/
Da gibt es in FHD mal nur 14% aber auch 46% mehr Leistung bei aktuellen Spielen. Alternativ könnte man auf den i7 9700k setzen der immer noch ne ganze Ecke flotter als der Ryzen 7 2700x in Spielen unterwegs ist und nur 418 statt 519€ kostet. Man verzichtet dann halt auf HT.
Wenn es hier um ein knappes Budget ginge, würde ich auch zum Ryzen 7 2700x oder gar Ryzen 5 2600X raten. Vielleicht sogar erstmal einen Ryzen 5 2600 der dann zeitnah gegen die neue Generation getauscht wird.
Wir haben hier aber ein Budget von 3000€.
Das sollte schon der TE bzw. dessen Freund entscheiden ob er die 26% durchschnittliche zusätzliche Spieleleistung bzw. in Spitzen bis zu 46% Mehrleistung mit einkauft, oder nicht.
Mir persönlich reicht ja auch ein Ryzen 5 2600. Auch wenn er bei BF5 in FHD schon schön ausgelastet wird, limitiert er ja aktuell nicht. Ich tausche auch gerne durch. Daher schaue ich mir die Highend-CPU´s auch eher am Rande an. Ich kauf mir immer die Leistung die ich aktuell brauche. Aber darum geht es hier ja nicht.
Hier geht es um: "Spiele variieren, aktuelle und
zukünftige."
Und:
4. In wie vielen Jahren möchtest du das System frühestens upgraden oder ersetzen müssen?
bei dem Budget sollte/dürfte es schon eine Weile dauern (abgesehen vom Speicherplatz)
