Gaming Pc Beratung

[Chrisi130400]

bei der konfig von Nightfly09 würde ich über die Gainward Phoenix nachdenken (statt der EXOC Sniper) und das NT gegen ein effizienteres tauschen, z.b. das Cougar GX-S450 oder be quiet! Straight Power 10 400W. wenn es besonders leise sein soll noch nen EKL Ben Nevis oder be quiet! Pure Rock nehmen.

Nur als Frage weil ich mich nicht wirklich auskenne.

Ist die Gainward Phoenix so viel besser als die Asus Strix Rog?

 

[Deathangel008]

ja. vergleiche mal hier lautstärke und temperatur von der Strix mit der Phoenix GLH (baugleich zur Phoenix). deutlich leiser und minimal wärmer. lüfterdrehzahl ist auch interessant: 1050 bei der Phoenix GLH (2 lüfter), 1800 RPM bei der Strix (3 lüfter). die Phoenix dürfte hier noch minimal besser abschneiden als die GLH.
wenn dir die lautstärke nicht ganz so wichtig ist kannst auch zur KFA² EX für 400€ greifen, da gibts dann leider nur 2 jahre garantie. die Strix ist für das was sie bietet einfach zu teuer.

 

[Nightfly09]

ich weis ja nicht, warum hier alle so auf dem effizienz-trip sind, aber rein wegen der effizienz lohnt sich der entsprechende aufpreis bei einem netzteil meist nicht.

Spoiler: nur mal aus spaß gerechnet

angenommen das system benötigt unter last rund 250w (schätzung aus #18) und etwa 25w im idle/window-desktop.
zusätzlich mal angenommen, das system läuft täglich etwa 2 stunden unter last und nochmal etwa 2 stunden im idle.
effizienz der netzteile bei 230v wäre in dem fall etwa:

vengeance 400w : 78% / 90%
gx-s450w : 75% / 92%
e10 400w : 76% / 91%

da ich leider zu den genannten netzteilen nicht die passenden tests habe, sind die werte vom jeweils größeren modell (500w/550w), sollte es irgendwo nennenswerte abweichungen geben, lasse ich mich da gerne berichtigen.

das vengeance kostet derzeit rund 50€ und würde bei 10 jahren nutzungsdauer entsprechend den oben genannten annahmen und bei 30 cent/kwh in dieser zeit rund 678€ stromkosten verursachen.

Spoiler: rechnung

25w * 2stunden * 365 tage * 10 jahre /1000 * 1/0,75 * 0,3€ = 70€
250w * 2stunden * 365 tage * 10 jahre /1000 * 1/0,90 * 0,3€ = 608€

das gx-s kostet derzeit rund 60€ und würde bei 10 jahren nutzungsdauer entsprechend den oben genannten annahmen und bei 30 cent/kwh in dieser zeit rund 673€ stromkosten verursachen.

Spoiler: rechnung

25w * 2stunden * 365 tage * 10 jahre /1000 * 1/0,76 * 0,3€ = 72€
250w * 2stunden * 365 tage * 10 jahre /1000 * 1/0,91 * 0,3€ = 601€

das e10 kostet derzeit rund 68€ und würde bei 10 jahren nutzungsdauer entsprechend den oben genannten annahmen und bei 30 cent/kwh in dieser zeit rund 668€ stromkosten verursachen.

Spoiler: rechnung

25w * 2stunden * 365 tage * 10 jahre /1000 * 1/0,75 * 0,3€ = 73€
250w * 2stunden * 365 tage * 10 jahre /1000 * 1/0,92 * 0,3€ = 595€

in summe macht es dann nach 10 jahren mit dem...
vengeance 400w: 728€
gs-s 450w: 733€
e10 400w: 736€

mich wundert es hier immer wieder, wie bei netzteilen ständig auf die effizienz verwiesen wird, während (teilweise die gleichen leute) munter amd grafikkarten oder auch ältere gebrauchte karten vorschlagen, ohne da auch nur ein wort über die effizienz zu verlieren.
auch bei den mainboards scheint effizienz irgendwie niemanden zu interessieren, obwohl allein da schnell mal 10w mehr (bei ansonsten gleichen komponenten) fällig werden.
wenn es aber auf jeden fall maximale effizienz mit der brechstange sein soll, dann wäre das Super Flower Platinum King 450W einen blick wert.

über die gainward phoenix könnte man nachdenken, diese wäre ein klein wenig leiser als die kfa² exoc sniper, dafür aber auch etwas langsamer und teurer.
eigentlich wäre die phoenix eher mit der günstigeren kfa² ex zu vergleichen, da beide ziemlich genau gleich schnell sind. in dem fall wären es rund 40€ aufpreis für einen etwas leiseren kühler.
das entsprechende gegenstück zur exoc wäre dann wohl eine Palit GeForce GTX 1070 Super JetStream die bei ähnlicher geschwindigkeit und etwas leiserem kühler dann rund 25€ mehr kostet.

 

[Stefan mit F]

Moin,

ich weis ja nicht, warum hier alle so auf dem effizienz-trip sind, aber rein wegen der effizienz lohnt sich der entsprechende aufpreis bei einem Netzteil meist nicht.

glaube keiner Statistik/Berechnung, die Du nicht selbst gefälscht/geschönt hast.

Spoiler: Ich gehe jetzt mal nicht auf die ewig langen und teilweise fehlerhaften Vergleichsrechnungen ein.

25w * 2stunden * 365 tage * 10 jahre /1000 * 1/0,75 * 0,3€ = 70€

Mein Taschenrechner errechnet hier 73€

Es ist hinreichend klar geworden, dass ein Wirkungsgradunterschied von ±1% bei einer täglichen Nutzungsdauer von 2 Stunden und 250 Watt bei 30 Cent pro Kilowattstunde und zu einem Unterschied von ~1€ in der Stromrechnung für 1 Jahr bzw. 10€ Unterschied in 10 Jahren führt. In solch einer Konstellation lohnt es sich tatsächlich kaum, ein 1% effektiveres, aber 10€ oder mehr teureres Netzteil zu verwenden.

Nun zu der steilen These:

mich wundert es hier immer wieder, wie bei netzteilen ständig auf die effizienz verwiesen wird, während (teilweise die gleichen leute) munter amd grafikkarten oder auch ältere gebrauchte karten vorschlagen, ohne da auch nur ein wort über die effizienz zu verlieren.
auch bei den mainboards scheint effizienz irgendwie niemanden zu interessieren, obwohl allein da schnell mal 10w mehr (bei ansonsten gleichen komponenten) fällig werden.

Der TO hat eingangs das Corsair CX750 vorgeschlagen. Bei 250 Watt abgenommener Leistung hätte der TO dieses Netzteil mit 33,3% der Nennlast betrieben. Es hat laut Tabelle des Herstellers (im verlinkten PDF auf Seite 8) bei 230V~ und 20% Last einen Wirkungsgrad von 85,08% und bei 50% Last einen Wirkungsgrad von 88,49%. Da 33,3% Last etwa in der Mitte zwischen 20% und 50% liegt, würde dieses Netzteil einen Wirkungsgrad von maximal 87% besitzen (per Dreisatz komme ich sogar nur auf 86,6%).
Im Vergleich dazu das von mir vorgeschlagene Corsair RM550X, das bei 250 Watt abgenommener Leistung immerhin mit 45% Last betrieben würde. Es besitzt laut selbiger Tabelle (Seite 4) bei 230V~ und 20% Last einen Wirkungsgrad von 94,20% und bei 50% Last einen Wirkungsgrad von 93,01%. Es hat also bei 45% Last auf jeden Fall einen Wirkungsgrad von mindestens 93%.

Nun rechnen wir nochmal:
250W * 2h/Tag * 365Tage * 1Jahr / 1000 * 1/0,87 * 0,3€ = 62,93€ (Eingangsleistung bei 250W Last: 287 Watt)
250W * 2h/Tag * 365Tage * 1Jahr / 1000 * 1/0,93 * 0,3€ = 58,87€ (Eingangsleistung bei 250W Last: 268 Watt)
Differenz: 4,06€ pro Jahr! In 10 Jahren sind das über 40 Euro! (19 Watt Differenz!)

Aktueller Preis (mindfactory) für das Corsair 750CX: 84,85€
Aktueller Preis (mindfactory) für das Corsair RM550X: 79,95€

Bei obigem Nutzungsverhalten (2h pro Tag, 0,3€/kWh, 230V~ und 250W) hätte der TO den Kaufpreisunterschied von 4,90€ in knapp 15 Monaten reingeholt und nach 5 Jahren schon ein Plus von 15€ auf dem Konto! Nach 10 Jahren läge das Plus bei über 35 Euro!

Nun sind 2 Stunden Nutzungszeit pro Tag nicht gerade lange. Wenn ich von meinem Nutzungsverhalten ausgehe (ca. 6 Stunden pro Tag), dann würde sich bei mir (von 250W Last ausgehend) das RM550x gegenüber dem 750CX schon nach 5 Monaten vollständig amortisieren und ich würde im Jahr über 12 Euro sparen (nach 10 Jahren 120€!)
Bei einem als Server genutzten PC (24h Nutzungszeit) amortisiert sich das Netzteil in 5 Wochen und nach 10 Jahren hat man sagenhafte 480€ gespart. Bei einem Verbrauchs-intensiveren System (350 Watt, 500 Watt oder gar über 600 Watt Last) ist noch mehr Ersparnis drin.

Es besteht also kein Anlass, sich "hier immer wieder zu wundern", warum bei Netzteilen auf die Effizienz verwiesen wird. Insbesondere gehört zur Effizienzbetrachtung auch, die tatsächlich abgenommene Leistung (Last) richtig abzuschätzen und dann ein Netzteil zu verwenden, dessen Nennleistung etwa 50% bis 100% höher liegt (also etwa 400W - 500W statt 250W) - nicht nur um der Reserven willen, sondern besonders, um ein Absinken des Wirkungsgrads (i.d.R. ab 70% Last aufwärts) zu vermeiden.