Gaming PCs von HI-TECH Firma

Aki_Hitto schrieb:
...
Tut mir leid aber SSD sehe ich ehrlichgesagt als sinnlos an, nur damit der PC 30sek schneller hochfährt bzw. Programme schneller ladet? (dafür geb ich nicht rund 100€ aus).
Das ist mMn eine falsche Entscheidung. Du würdest den Rechner mit einer SSD deutlich beschleunigen.

tomtom 333 schrieb:
...
Hab auch eine SSD aber so toll finde ich die auch nicht .
Im Deskop, ja da läuft alles flotter, aber beim Spielen sehe ich keinen unterschied.
Und ich hab meine 250 GB SSD fast schon voll mit Games ........
Für Spiele bringt die SSD "nur" etwas bei den Ladezeiten.

Die volle SSD könnte auch der Grund sein, warum sie nicht mehr wie erwartet läuft. Man sollte immer ca. 20% des Speicherplatzes auf einer SSD frei lassen.
 
Also keine SSD zu verbauen halte ich auch für nicht zeitgemäß, arbeite grade an einem Laptop ohne SSD und ich könnt schon wieder ausflippen weil alles einfach gefühlt ewig dauert.

Und 55 € für die 120 GB sind doch wirklich nicht viel.
 
Ich würde auch keinen PC mehr ohne SSD bauen, eimal SSD immer SSD, ok bei Spielen bringt es nur was bei den Ladezeiten, aber alle anderen Programme und die allgemeine Perfomance beschleunigt eine SSD sehr.
 
Also mich stört die Ladezeit beim Hochfahren meines Laptops (1min) überhaupt nicht und es hat mich auch nie sonderlich gestört, who cares?
 
Ich versteh so eine Einstellung leider gar nicht, wenn ich schon einen neuen PC habe, dann sollte der auch schneller sein als der Alte. Wenn ja trotzdem alles gleich lang dauert war der Neukauf in meinen Augen für die Fisch :)

Den der Flaschenhals war schon vor Jahren eine herkömmliche HDD und ist es heute noch viel mehr.
 
Nein, ich kaufe mir einen Gaming-PC weil ich aktuelle Spiele nicht auf meinem Laptop zocken kann. Dort habe ich eine 128MB Grafikkarte. Nur desswegen will ich überhaupt einen neuen PC.^^

Achja und der Laptop wird langsam hin, ist ja auch "schon" 3 Jahre Alt. Da fällt mir grad ein dass meine Xbox360 7 Jahre alt! ist und immer noch läuft. So ein kack pc.^^
 
@PCTüftler: Hallo, ich glaube wir müssen das nicht verstehen, ich mit meinen über 50 Lenzen und du warst glaube ich jehnseits von 30 Lenzen? Der Threadersteller braucht einfach nur eine bessere Game Konsole und sonst nichts und das möglichst billig...

@Aki_Hitto: Stimmts oder habe ich recht? Darf man fragen wie alt du bist?

Nichts für ungut

^^
 
Genau das mein ich, einen anständigen Gaming Pc mit dem ich lang genug auskomme (kein "Möchte-Gern-Gaming pc" aber auch kein "High-End-Grafikhure Pc") Sry für die Ausdrucksweise ^^
Ich bin 18, und der PC ist mein Maturageschenk bei einem Budget von ca. 1.000 € :D
 
@PCTüftler: Hallo, ich glaube wir müssen das nicht verstehen, ich mit meinen über 50 Lenzen und du warst glaube ich jehnseits von 30 Lenzen?

34 bin ich Anfang April geworden :)
 
Nichts für ungut , :D

Deine Zusammenstellungen sind sehr gut,

aber wenn du es schaffst, eine SSD auch noch reinzupacken,

ohne das der Rechner dabei langsamer ist als ohne SSD !

Muss ich dir ein extra Lob aussprechen ! :p

gruß tomtom
 
Wäre diese Grafikkarte nicht besser?
http://www.mindfactory.de/product_in...l-_936363.html
hätte 3Gb, was meisnt du?

Der VRAM sagt kaum was aus, zumindest bei FullHD Auflösung nicht wirklich. In Wahrheit sind das 1-2% Unterschied...Die GT 630 hat 4GB Vram...und ist deutlich langsamer als eine R9 280X/GTX 770.

Vorteile GTX 770:
- zieht weniger Strom
- Cuda
- Shadowplaykram...
- leise (hab die GTX 780 von MSI)
- PhysX

Vorteile R9 280X:
- Mantle
- 3GB Vram (hilft bei hohen Auflösungen)
- OpenGL
 
Da hat Schrottkopf Recht.

Zumal mich bei den 280Xer die vielen Threads hier im Forum bzgl. der Artefakt-Problematik und die Bewertungen bei MF abschrecken.
Die verlinkte Asus hat bei 600 verkauften Exemplaren eine Reklamationsquote von 8% ... die 1440 verkauften MSI GTX770 von 1%.

Auf dem Papier und bei höheren Auflösungen sind die 3 GB schon besser...
 
Zurück
Oben