Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ich lass dies mal ohne Kommentar einfach im Raum stehen. es sind diese angeblichen 600Mhz Chiptakt.
Naja, ganz kommentarlos kann ich das ding ja auch nicht stehen lassen. Man beachte die Abfälle der Radeon 9800xt und die Konstanz der angeblichen Werte der GF6850U.
Wow, ich sage da nur, will ne GeForce6 6850 Ultra haben!!! *loooooool*
Weisst du wann der vorgestellt wird der GeForce6 6850 Ultra? Haben gelesen er soll diesmal nicht lange auf sich warten lassen.
Ist nicht von mir. Ich habe es im WWW aufgeschnappt. Da einige Gerüchte laut werden, dass es einige Samples vom NV40 gibt, welches tatsächlich 600Mhz vertragen, wollte ich diesen "Benchmark" hier reinstellen. Es ist kein Witz meinerseits.
Da macht man einmal Sch... schon kommt man so stark ins Verruf, dass niemand was glauben will.
Bei deine Grafikkarte sieht es ja auch so aus, GeForce Radeon 6950 256 SD Ram
Allerdings wäre es ja der Hammer! Dann wird der NV40 nochmal ein riesen Stück schneller sein! Ein hoch auf nVidia
Nicht zu früh freuen. Ist wahrscheinlich nur ein schreibfehler. Wahrscheinlich sagte NV, dass der NV40 "up to 600Mhz" geht. Also bis 600Mhz.
Das soll nur zeigen, dass es möglich ist.
[OT]Tja, auf Grund des fehlenden Treibersupports kann ich Farcry mit 800x600 spielen. Da auch die Shader nicht einsatzbereit sind, kann ich die detailsstufe nur auf niedrig stellen. in ein paar Monaten soll sich dies aber ändern.[/OT]
Aber warum hat mann da noch nie von deine geForce Radeon 6950 256MB SD-Ram gehört/gelesen/gesehen?
Ich glaube du willst mich auf dem Arm nehmen Bin glaub zu schwer für dich
Mach mal ein Bild davon! Will es sehen
Man hat herausgefunden, dass SDRAM unter Umständen mehr Leistung bietet, als es GDDR3 tut. Back to Reality ist afaik der Werbesatz. Ein Foto kann ich nicht schießen, da ich keine Digitalkamera haben. Auf grund des NDAs ist es auch rechtlich nicht machbar.
mal zum Bild ...warum wurde denne da einfach so mit nen pinsel von paint da in die tabelle gezeichnet ? wäre das nen seriöser test würde es doch nich so plump reingezeichnet werden :-/
edit: ich suche mal das original bild, das habe ich nämlich schon mal gesehn, besonders die letze spalte in der Tabelle wurde gefakt da standen ganz andere werte besonders das l337 bei max FPS und UR Mom bei avg. FPS is ja nun mehr als verdächtig.. und oben noch schreiben NO FAKE *lol
also nich schlecht muss ich sagen sowas kann nur seriös sein ^^
Naja, sagen wir mal so. Es gab Samples, die 600Mhz Chiptakt geschafft haben. Nehmen wir an, dass diese getestete Karte, sofern sie tatsächlich getestet wurde, wirklich diese Werte in FarCry bringt, so ist es sehr beeindruckend.
Ganz ausschließen kann man es nicht. Über die Quali des Screenshots lässt sich streiten, aber nicht ableiten, dass es ein Fake ist.
aber ein Problem gibt es noch. Dank des Patches von Crytek, wurde FC mit NV-Karten nur mit ps1.1 gebencht. Was eigentlich die Werte der ATI karte und der NV-Karte nicht vergleichen lässt.