GeForce 7900 GTX / GT Benchmarkresultate by CB

Also laut dem Review packt ne 7900GTX 705/1840! Ich denke n gutes modell macht mit Lüfterkühlung 720/1860 mit und mit Wasser 800/1900!!!
 
Lol, die Deutschen sind wirklich langsam, zumal man bedenken muss, dass die Cebit ja hier statt findet!

Also ich bin ja nicht so überzeugt von der 7900GT, die wegen dem kleinen Lüfter, lauter sein wird und wärmer wird. Die Leistung sin ok, aber mehr auch nicht.

Das WICHTIGSTE: Ist die BQ verbessert worden zum Vergleich der 7800er?
Oder will NVIDIA durch "optimieterer" Treiber weiter die BQ verschlechtern?
Da man hört, dass neue Treiber bis zu 20% Zuwachs an Performance bringen...........hmmmmmm:freak: :rolleyes: :mad:

Naja bin stark am überlegen ob, wenn die 1800XT 512 auf ca. 320/330€ sinkt, diese besser ist als die 7900GT?!
 
Also die meisten Tests zeigen wirklich, dass die Meisten falsch gelegen haben. Eigentlich immer sichtbar schneller als ne GTX 512 und sogut wie immer schneller als ne XTX. Selbst mit AA und AF ist der Vorsprung der XTX sehr sehr gering.
Dann noch ne hochgetaktete Karte (von 650 auf 675 und von 1600 auf 1700) und die ist noch schneller :) Natürlich werd ich se noch höher takten....:D

Aber wo bleibt denn das Review? Sehr viele Seiten haben es doch nun schon veröffentlicht!
 
stefan@x700pro schrieb:
Big daniel mein 3700er amd @ 2.8Gh limitiert meine 1900 sogar noch...

hmm das glaub ich nicht denn z.B. der 3D mark 05 ist Grafikkartenlastig daher könnte man in soeinem Benchmark sehen ob die Grafikkarten bei besser CPu steigt! IC hwette du merkst keinen unterschied bei 2x7800GTX bei einem 4000+ einem FX57 oder einem 3700+@3,2!!!

ICH HABE VON DUALCORES ABGESEHEN!!!
 
-NachtschatteN- schrieb:
@ Honk0815

Bei Guru3D wurde die eVGA 7900GTX Superclocked getestet. Die Karte taktet mit 690/1760 im Gegensatz zu 650/1600 der Standard-GTX.


Ja diese Taktraten Schaft Denke ich jede GTX ohne Prob.Ich denke auch die Normale GTX non OC dürfte in etwa die gleichen Punkte haben,da die von eVAG ja nicht so sehr OCt ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wann kommt denn jetzt endlich das Review??? :confused_alt:

Hoffentlich bald!


Welche Seiten haben denn schon Tests gemacht?


mfg RaZor
 
bigdaniel schrieb:
IC hwette du merkst keinen unterschied bei 2x7800GTX bei einem 4000+ einem FX57 oder einem 3700+@3,2!!!
QUOTE]

Oh doch.....:freak:

4000+ = ~ 10800
FX 57 = 12000
@3.2GH = ~13500

Ich hab bei 2200mhz auch 9980 Punkte...

EDIT:Um was wettest du eigentlich??:)
 
stefan@x700pro schrieb:
bigdaniel schrieb:
IC hwette du merkst keinen unterschied bei 2x7800GTX bei einem 4000+ einem FX57 oder einem 3700+@3,2!!!
QUOTE]

Oh doch.....:freak:

4000+ = ~ 10800
FX 57 = 12000
@3.2GH = ~13500

Ich hab bei 2200mhz auch 9980 Punkte...

EDIT:Um was wettest du eigentlich??:)

bekommst du mit deiner XTX 13500 points im 05 ???
 
Honk0815 schrieb:
Ja diese Taktraten Schaft Denke ich jede GTX ohne Prob.Ich denke auch die Normale GTX non OC dürfte in etwa die gleichen Punkte haben,da die von eVAG ja nicht so sehr OCt ist.

Also erstens, lassen sich die ATI-Karten ebenfalls gut übertakten (man müsste schon GTX OCed vs. XTX OCed testen) und zweitens, wie definierst Du nicht so sehr OCt? Ich finde, 40MHz mehr Core- und besonders 160MHz (DDR) mehr Speichertakt sind schon ne (im Guru-Test ausschlaggebende) Menge.
 
Hat schon jemand irgendwelche Informationen bezüglich der Lautstärke der 7900GT ??? Der Lüfter schaut ja schon so aus, als würde er doch eine gewisse Lautstärke produzieren ... Gibt es bereit Informationen wie er geregelt wird, stufenlos temperaturgeregelt, wie der der 7800 GTX oder doch nur zweistufig (2D/3D), wie der der 7800 GT ?
Vielen Dank für eure Antworten :)
Ciao
Hering69
 
Zuletzt bearbeitet:
-NachtschatteN- schrieb:
wie definierst Du nicht so sehr OCt? Ich finde, 40MHz mehr Core- und besonders 160MHz (DDR) mehr Speichertakt sind schon ne (im Guru-Test ausschlaggebende) Menge.

40Mhz Core ist nicht sonderlich viel.
Gut 160Mhz Ram ist schon nicht schlecht.

Aber ich möchte jetzt keinen NV vs. ATI Thread draus machen,also lassen wir das.
Ich hatte beide Karten(NV und ATI) war mit beiden Zufrieden aber meiner Meinung und auch die des Benchmark,hatt NV wieder Leicht die Nase vorn.
 
Honk0815 schrieb:
Aber ich möchte jetzt keinen NV vs. ATI Thread draus machen...

:daumen:

Das hatte ich auch nicht vor. Ich wollte nur klarstellen, dass der Vorsprung im Superclocked-Review aus der Taktsteigerung resultiert und dass anhand dessen ein triumphaler Sieg der GTX über die XTX nicht abzuleiten ist. :D

Es ist dieses Mal ne Patt-Situation, die wohl einzig und allein über den Verkaufspreis "entschieden" werden kann (und das wünschen wir uns doch alle :)).
 
Also nachdem was ich bisher gelesen habe ist die X1900XTX schneller sobald die ganze Sache extrem anspruchsvoll wird- sprich AA+AF und haufenweise Shader. Zusammen mit den besseren features, sprich wuAF und AA+HDR ist sie die interessantere Karte.

Da kann ich mich nur anschliessen.:daumen: Für mich bleibt die X1900 XTX der Performance King.Grade bei Spielen die bald rauskommen wird die X1900 XTX ihr wahres potenzial zeigen.!
http://img409.imageshack.us/img409/6931/o7bt.png
 
Jo wo sind die?

Hab von Alternate immernoch keine Versandbestätigung erhalten :( Hab gehört die kann auch nachts oder so kommen...hoffentlich :(
Hab aber ne 549er bestellt die jetzt auch immernoch als Verfügbar angezeigt wird!
 
Hab mir gerade eine XFX 7900GTX512 extreme edition bestellt (690/875MHz). Warum XFX allerdings 5 versch. 7900GTX-Modelle anbietet soll einer mal verstehen. Soll Sa. oder Mo. kommen. Naja, mal sehen....;)

@Supermax2004: wünsch DIr viel Erfolg bei Deiner Versandbestätigung, scheinst ja auch im 7900er-Fieber zu sein (wenn man so die letzte Tage im Forum beobachtet ;) )
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben