Blaze1987
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 1.045
Nochmal als Vergleich bezüglich PL bei Computerbase.de vs UV mit Kurve bei Tech Yes City:
@Volker: Das hast du bei den Laptop GPUs sehr ähnlich getestet.
Ist es bei euch angedacht, das in Ruhe für die 5090 und 4090 auch zu testen mit UV bzw. UV & OC vs PT Methode?
Es müssen ja nicht viele Spiele sein.
Da reichen ja 3 Spiele DX11, DX12 mit und ohne RT im absoluten GPU Limit!
Please! 😭
Taken from Tech Yes City's video here. Big shoutout to him for being the only reviewer I've seen so far exploring this.
It's only in Space Marine 2, but here are the results:
So RTX 4090 Stock vs 5090 2.5GHz @ 900mV has roughly the same power consumption with the 5090 performing ~28% better.
Da heißt für mich persönlich , daß 28 Prozent mehr Leistung für ähnlichen Verbrauch zur 4090 dann wesentlich besser aussehen, vor allem wenn man das größere SI, Speicherbandbreite und Speichermenge, Transistoren im ähnlichen Fertigungsverfahren beachtet.
Vor allem weiß ich durch eigene 4090 UV / UV & OC Tests, dass die PL Variante und auch weniger Spannung gerade im absoluten GPU Limit mit RT vor allem Leistung liegen lässt! Das lässt sich nicht sauber vergleichen!
Leider ist der idle und Teillast Verbrauch trotzdem nicht schön zu reden!
Vom Preis gar nicht erst zu reden!
Interessent wären hier unterschiedliche Engines im absoluten GPU Limit (DX11, DX12, DX12 oder Vulkan mit RT) unlimited FPS, 144 Hz, 120 Hz, 60 Hz mit vor allem den wichtigen 1 %, 0,1% und den Frametimes!
@Volker: Das hast du bei den Laptop GPUs sehr ähnlich getestet.
Ist es bei euch angedacht, das in Ruhe für die 5090 und 4090 auch zu testen mit UV bzw. UV & OC vs PT Methode?
Es müssen ja nicht viele Spiele sein.
Da reichen ja 3 Spiele DX11, DX12 mit und ohne RT im absoluten GPU Limit!
Please! 😭
RTX 5090 Undervolting Results: -6% at ~400W
DiscussionTaken from Tech Yes City's video here. Big shoutout to him for being the only reviewer I've seen so far exploring this.
It's only in Space Marine 2, but here are the results:
Card | FPS | Power (W) | dFPS | dPower |
|---|---|---|---|---|
RTX 5090 Stock | 133 | 575 | 0% | 0% |
2.7GHz @ 960mV | 133 | 485 | 0% | -16% |
2.5GHz @ 900mV | 125 | 405 | -6% | -30% |
2.3GHz @ 875mV | 117 | 356 | -12% | -38% |
RTX 4090 Stock | 97 | 415 | -27% | -28% |
So RTX 4090 Stock vs 5090 2.5GHz @ 900mV has roughly the same power consumption with the 5090 performing ~28% better.
Da heißt für mich persönlich , daß 28 Prozent mehr Leistung für ähnlichen Verbrauch zur 4090 dann wesentlich besser aussehen, vor allem wenn man das größere SI, Speicherbandbreite und Speichermenge, Transistoren im ähnlichen Fertigungsverfahren beachtet.
Vor allem weiß ich durch eigene 4090 UV / UV & OC Tests, dass die PL Variante und auch weniger Spannung gerade im absoluten GPU Limit mit RT vor allem Leistung liegen lässt! Das lässt sich nicht sauber vergleichen!
Leider ist der idle und Teillast Verbrauch trotzdem nicht schön zu reden!
Vom Preis gar nicht erst zu reden!
Interessent wären hier unterschiedliche Engines im absoluten GPU Limit (DX11, DX12, DX12 oder Vulkan mit RT) unlimited FPS, 144 Hz, 120 Hz, 60 Hz mit vor allem den wichtigen 1 %, 0,1% und den Frametimes!
Zuletzt bearbeitet:
