SaxnPaule
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 12.505
Doch. Einfach ein Script im Autostart, was die verbauten SSD auf die Whitelist setzt. Funktioniert hier einwandfrei.fzst schrieb:
https://github.com/007revad/Synology_HDD_db
Gibt es Sata auf Nvme Adapter?
- Ersteller fzst
- Erstellt am
https://github.com/007revad/Synology_HDD_db
Jop leider😟prian schrieb:
Ja mit 2x8Tb könnte man wenigstens mal anfangen... Kann man eigentlich bei einem NAS wie Synology auch externe Festplatten, die per USB angebunden sind, ins System einbinden oder sind die USB Ports nur zur Datenübertragung gedacht?prian schrieb:
Ugreen hatte ich auch ins Auge gefasst, Hardwaretechnisch sind die sehr interessant allerdings wird von den Kisten ja meist für Anfänger abgeraten da die Synology-Software viel ausgereifter und einfacher sei...prian schrieb:
Ja scheint die beste Möglichkeit zu sein, wenn man eh nur einzelne grosse Dateien wie Filme speichern will also würdest die auch kein RAID1 machen?prian schrieb:
Ja aktuell will ich das Geld einfach nicht ausgeben. Ich brauche nicht zwingend ein NAS und bei mir wäre auch die Implementierung noch eine Herausforderung da ich das Ding eigentlich nur ins Wohnzimmer stellen kann (da ich nur dort einen LAN-Anschluss habe), sprich da wird dann das Thema Geräuschkulisse auch noch relevant. Ich halte aber trotzdem immer die Augen nach einem guten Angebot offen...prian schrieb:
Ergänzung ()
Da fällt mir grad ein, ich habe noch eine alte Lenovo Dockingstation rumliegen - ginge das auch? Oder brauchts dazu einen Rechner?0x8100 schrieb:
Mit Syn. kenne ich mich nicht aus, bei QNap kann man HDDs/SSDs extern anschließen, somit denke ich, dass es bei Syn. auch möglich ist.fzst schrieb:
Ich habe weder mit Syn. noch UGreen Erfahrung, ich setzte seit ca. 20 Jahren bereits NAS von QNap ein.fzst schrieb:
Das RAID1 kostet dich exakt 50% der Kapazität und soll wofür - für dich - gut sein.fzst schrieb:
RAID ist für höhere Verfügbarkeit, Backup für Datensicherheit.
Verständlich.fzst schrieb:
Wo kommt das Netzwerk denn her?fzst schrieb:
Dort könnte man z.B. ein NAS aufstellen.
Meines steht im Keller.
wenn es nicht im Wohnzimmer steht, ist es egal.fzst schrieb:
Na dann viel Glück, die guten Angebote gibt es heute, schon morgen sind die Preise wieder gestiegen.fzst schrieb:
Das ist zwar etwas übertrieben, aber vor 2028 braucht man mit irgendwie sinkenden Preisen nicht rechnen, da die ja immer noch am Steigen sind.
Was willst du damit machen?fzst schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
@foofoobar Nein, bei USB ist die Übersetzung einfacher, weil USB-Massenspeicher mit UASP bereits dafür ausgelegt ist, Speicherbefehle zu tunneln; ein Bridge-Chip kann NVMe-Kommandos relativ direkt darüber transportieren. SATA dagegen erwartet ein echtes AHCI/SATA-Gerät mit völlig anderem Befehlsmodell – der Controller müsste NVMe also nicht nur weiterreichen, sondern komplett in SATA-Kommandos übersetzen und sich selbst als SATA-SSD ausgeben.
TeaShirt
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2019
- Beiträge
- 744
Ich bin jetzt echt zu faul das alles zu lesen.
Aber 2,5"Case mit Nvme schacht und USB sollte das Problem lösen.
Aber du kannst ja ein Aktiven Hub nehmen und dann daran eben alles über USB.
Oder ein Speicherpool aus den beiden USB Festplatten machen und die dann per hub dran, der braucht dann aber ebenfalls Strom da ein Port nicht genug liefern wird.
Hub mit 4 Ports und strom kostet keine 20€ Der von Sabrent hat sogar On/Off Schalter für die einzelnen Ports.
Nutze den schon viele Jahre für 2 Festplatten und allerhand externes zeug.
So nudelt auch der Anschluss der Festplatte nicht aus ;D
https://www.amazon.de/Sabrent-4-Port-USB-3-0-HB-U
Ob der 4 Festplatten packt weiß ich nicht. Müsste man mal gucken was auf dem netzteil steht. Auf der hersteller seite gibts sicher mehr infos.
https://sabrent.com/products/hb-um43?variant=41981198663937
Mit elektronik und den ganzen spannungs geschichten kenne ich mich nicht aus.
Aber eine SSD braucht ja nicht so viel wie eine Mechanische oder?
Aber man kann es ja testen und zur not zurück geben.
Aber 2,5"Case mit Nvme schacht und USB sollte das Problem lösen.
Aber du kannst ja ein Aktiven Hub nehmen und dann daran eben alles über USB.
Oder ein Speicherpool aus den beiden USB Festplatten machen und die dann per hub dran, der braucht dann aber ebenfalls Strom da ein Port nicht genug liefern wird.
Hub mit 4 Ports und strom kostet keine 20€ Der von Sabrent hat sogar On/Off Schalter für die einzelnen Ports.
Nutze den schon viele Jahre für 2 Festplatten und allerhand externes zeug.
So nudelt auch der Anschluss der Festplatte nicht aus ;D
https://www.amazon.de/Sabrent-4-Port-USB-3-0-HB-U
Ob der 4 Festplatten packt weiß ich nicht. Müsste man mal gucken was auf dem netzteil steht. Auf der hersteller seite gibts sicher mehr infos.
https://sabrent.com/products/hb-um43?variant=41981198663937
Mit elektronik und den ganzen spannungs geschichten kenne ich mich nicht aus.
Aber eine SSD braucht ja nicht so viel wie eine Mechanische oder?
Aber man kann es ja testen und zur not zurück geben.
foofoobar
Vice Admiral
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 6.644
UASP transportiert/tunnelt SCSI, kein NVME:AAS schrieb:
https://de.wikipedia.org/wiki/USB_Attached_SCSI
Die Grundaussage von AAS stimmt dennoch warum es bei SATA schwieriger wäre.
Im Detail ist es übrigens noch deutlich komplizierter was die Protokolle bei per USB angeschlossenen NVMe Devices ist.
Bei Standard SCSI Befehlen wie z.B. für IO, bleibt es aus Betriebssystemsicht bei SCSI und das SCSI Kommando geht über UASP zum Bridge Chip und dieser macht dann aus dem SCSI Kommando ein NVMe Kommando, bekommt die Antwort vom der SSD und übersetzt direkt wieder zu SCSI und das geht dann zurück zum Host. Das ist kein Tunneling im eigentlichen Sinn.
Aber, es gibt NVMe Kommandos wo man nicht 1:1 in SCSI Kommandos übersetzen kann. Prominentestes Beispiel wahrscheinlich NVMe Logpages, zu denen auch die SMART Logpage gehört. Dafür müssen NVMe Kommandos komplett getunnelt werden und das macht man indem diese als Payload in nutzerdefinierte SCSI Kommandos verpackt werden und damit dann über UASP verschickt werden. Der Bridge Chip erkennt dann das custom SCSI Kommando, holt sich das NVMe Kommando aus den Nutzdaten und schickt dass dann zur SSD und zurück gehts dann analog zum Host.
Das ist auch der Grund, warum sowas wie IO immer funktioniert, aber NVMe spezifische Sachen wie SMART oder FW Update nicht, wenn das Tool nicht weiß, wie es die Kommandos über den Bridge Chip tunneln muss. Die meisten Herstellertools die für Consumer FW Updates bieten (Samsung Magician etc.), setzen voraus, dass die SSD nativ im System angeschlossen ist, aus genau diesem Grund.
Im Detail ist es übrigens noch deutlich komplizierter was die Protokolle bei per USB angeschlossenen NVMe Devices ist.
Bei Standard SCSI Befehlen wie z.B. für IO, bleibt es aus Betriebssystemsicht bei SCSI und das SCSI Kommando geht über UASP zum Bridge Chip und dieser macht dann aus dem SCSI Kommando ein NVMe Kommando, bekommt die Antwort vom der SSD und übersetzt direkt wieder zu SCSI und das geht dann zurück zum Host. Das ist kein Tunneling im eigentlichen Sinn.
Aber, es gibt NVMe Kommandos wo man nicht 1:1 in SCSI Kommandos übersetzen kann. Prominentestes Beispiel wahrscheinlich NVMe Logpages, zu denen auch die SMART Logpage gehört. Dafür müssen NVMe Kommandos komplett getunnelt werden und das macht man indem diese als Payload in nutzerdefinierte SCSI Kommandos verpackt werden und damit dann über UASP verschickt werden. Der Bridge Chip erkennt dann das custom SCSI Kommando, holt sich das NVMe Kommando aus den Nutzdaten und schickt dass dann zur SSD und zurück gehts dann analog zum Host.
Das ist auch der Grund, warum sowas wie IO immer funktioniert, aber NVMe spezifische Sachen wie SMART oder FW Update nicht, wenn das Tool nicht weiß, wie es die Kommandos über den Bridge Chip tunneln muss. Die meisten Herstellertools die für Consumer FW Updates bieten (Samsung Magician etc.), setzen voraus, dass die SSD nativ im System angeschlossen ist, aus genau diesem Grund.
Das wäre natürlich cool wenn das ginge, dann könnte ich meine 2.5" HDDs auch noch verwenden.prian schrieb:
Das ist für mich schwierig einzuschätzen - kommt wohl darauf an, was man alles mit dem NAS machen möchte. Wenn man es "nur" als Medienserver und Backup für den Rechner haben möchte, braucht man wohl keine allzu aufwändige Softwarelösung mit automatischen Backups für multiple Geräte usw. Für meinen Anwendungsfall könnte ich wohl gut auch ein Ugreen o.ä. nehmen.prian schrieb:
Sorry ich meinte RAID0prian schrieb:
Ja schon aber ich wohne leider in einer Mietwohnung und da es ein Altbau ist habe ich nur eine Dose - im Wohnzimmer. Ich verstehe mich allerdings sehr gut mit meinem Vermieter und könnte wohl schon veranlassen, dass wir eine LAN-Verbindung in ein anderes Zimmer ziehen aber wäre halt doch wieder ein Aufwand...prian schrieb:
Müsste es aber bei mir und die Lautstärke ist deshalb der Hauptgrund, warum ich mir bis jetzt noch kein NAS gekauft habe bzw. ich habe auf ein SSD NAS geschielt, das war mir aber immer etwas zu teuer und mittlerweile unbezahlbar...prian schrieb:
Stimmt wahrscheinlich - wenn die Preise überhaupt wieder mal auf Pre-KI-Pandemie-Niveau sinken werden... aber günstiger wirds sicher mal wieder in den nächste 2-3 Jahren.prian schrieb:
Ich bin jetzt mein ganzes Leben ohne NAS ausgekommen also werde ich das auch die nächsten 1-2 Jahre auch noch überleben
Hoffentlich entspannt sich die Situation dann mal wieder etwas oder ich stolpere über ein Schnäppchen auf dem Gebrauchtmarkt...Als aktiven USB-Hub nutzen aber ja ist wohl eine blöde Idee🙄😅prian schrieb:
Ergänzung ()
Danke, ich werde mir einen aktiven USB-Hub holen, das ist für mein Setup die beste Idee. So muss ich mich dann auch nicht zwischen der 1tb und 2Tb SSD entscheiden sondern kann einfach beide nutzen. Die einzige Frage bleibt noch, wie er Zidoo mit mehreren Festplatten angeschlossen an einem USB-Port umgeht. Aber für 17€ kann man das ja einfach mal probieren...TeaShirt schrieb:
