bttn
Admiral
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 8.651
TrammY schrieb:Also ich persohnlich habe mich auch geärgert die Ti zugelegt zu haben ... Bin umgestiegen von ner HD5850 und hatte mir eigentlich mehr erhofft , bekam aber im Schnitt 25% per power aber das Teil hat 260€ gekostet 40€ mehr ich zu seiner zeit für die HD ausgeben habe .
Im Nachgang hätte ich dann auch lieber zu HD7950 gegriffen und die sogar bei hohen Details und Auflösungen schneller
Ich erinnere an den Artikel von CB "GPU braucht CPU".
Bitte lesen, verarbeiten und verstehen.
Bei Dir limiert die betagte CPU, so kurios das klingen mag.
Auch wenn der q9500 recht potent ist, alle Quad Generationen ab Sandy+ sind um ein VIELFACHES schneller.
Du ahnst nicht, wie viel schneller.
Kurz: Flaschenhals CPU. Auch mit einer Ruckel-AMD Karte wäre es nicht besser.
Ich würde die Ti nehmen, da die min-FPS bei ihr ein Stück höher liegen und genau DIE sind es, die über Ruckler oder flüssig entscheiden.