Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Gigabyte stellt Dynamic Energy Saver vor
- Ersteller Sebastian
- Erstellt am
- Zur News: Gigabyte stellt Dynamic Energy Saver vor
BrOokLyN R!ot ³
Vice Admiral
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 6.606
Tolle idee. Aber es fehlen noch die AMD chipsätze. Klar die sind etwas sparsamer, aber man kann nie sparsam genug sein, oder anders ausgedrückt effizient genug. Zudem wenn die wirklichn ur die hälfte an Leistung, also 10% mehr bringen ist doch super Egal ob Intel oder AMD, aber mehr ist mehr
Gruss Jens
Gruss Jens
H
humanTE1
Gast
Gigabyte, benutzt und hört auf die Ports, Steckplätze und RAM Bänke im Kindergarten-Look zu bauen - dann kauf ich auch was von euch.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(gelöschter Beitrag wiederhergestellt)
katanaseiko
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 1.485
Find ich gut. Auch die LEDs haben was - man sieht halt sofort, wie die Lastzustände sind.
Wenn Das mit ner Heatpipe-Kühlung zusammen käme, wär das ideal...
Wenn Das mit ner Heatpipe-Kühlung zusammen käme, wär das ideal...
someoneatsome
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 1.419
@marius89:
wir sprechen hier von schaltzeiten im bereich von <1ms, das wirst du definitiv nicht bemerken! auch denke ich, dass sie trotzdem immer einen wandler "überflüssig" laufen lassen, um plötzlich auftretende belastungen abzufangen, und damit das board genug zeit hat, die anderen zu aktivieren. es würde mich also wundern, wenn durch diese neue technik ein messbarer geschwindigkeitsunterschied entsteht.
wir sprechen hier von schaltzeiten im bereich von <1ms, das wirst du definitiv nicht bemerken! auch denke ich, dass sie trotzdem immer einen wandler "überflüssig" laufen lassen, um plötzlich auftretende belastungen abzufangen, und damit das board genug zeit hat, die anderen zu aktivieren. es würde mich also wundern, wenn durch diese neue technik ein messbarer geschwindigkeitsunterschied entsteht.
Crazy-Chief
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 492
Strom sparen ist immer eine gute Sache, denn bis wir nicht unsere Energie komplett ohne fossile Brennstoffe herstellen können ist jedes Watt das für nix verschwendet wird ein Watt zu viel.
Würde das auch was bei AMD Chipsätzen bringen?? Die verbrauchen ja generell nicht so viel Saft wie nVidia und Intel. Vielleicht hat AMD so etwas, oder etwas ähnliches, schon im Chipsatz integriert, irgendwie müssen die es ja geschafft haben ihren Verbrauch so weit zu drosseln, im Gegensatz zur Konkurrenz. Ich find's gut!!! Weitermachen Gigabyte, und Erfolg damit haben, dann werden andere Herstellen gezwungen sein nachzulegen.
Würde das auch was bei AMD Chipsätzen bringen?? Die verbrauchen ja generell nicht so viel Saft wie nVidia und Intel. Vielleicht hat AMD so etwas, oder etwas ähnliches, schon im Chipsatz integriert, irgendwie müssen die es ja geschafft haben ihren Verbrauch so weit zu drosseln, im Gegensatz zur Konkurrenz. Ich find's gut!!! Weitermachen Gigabyte, und Erfolg damit haben, dann werden andere Herstellen gezwungen sein nachzulegen.
FerrariF100GT
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 546
@27: Ja dacht ich mir auch gleich als ich das hier gelesen habe. Aber je mehr Hersteller das machen desto besser!
Freue mich auf die ersten Tests!
Freue mich auf die ersten Tests!
Allo
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 1.064
das was sie an den spannungswandlern einsparen verpfeffern sie gleich wieder bei den leds
Habt ihr mal ausgerechnet was 12 LEDs verbrauchen? bei "normalen" leds (1,8V 20mA) sind das dann schon 0,4W und die Vorwiderstände sind noch nicht dazu gerechnet. Bei den kommenden CPUs die im idle 3,8W benötigen finde ich das verhältnismäßig viel.
Mal ungeachtet der LEDs finde ich das aber einen Schritt in die richtige Richtung! Stromstaren hört nicht am CPU-Sockel auf
Habt ihr mal ausgerechnet was 12 LEDs verbrauchen? bei "normalen" leds (1,8V 20mA) sind das dann schon 0,4W und die Vorwiderstände sind noch nicht dazu gerechnet. Bei den kommenden CPUs die im idle 3,8W benötigen finde ich das verhältnismäßig viel.
Mal ungeachtet der LEDs finde ich das aber einen Schritt in die richtige Richtung! Stromstaren hört nicht am CPU-Sockel auf
plank89
Ensign
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 161
@allo:
du darfst doch den verbrauch nicht in relation zu den idle werten von cpus setzen, da die gigabyte technik nicht den verbrauch der CPU an sich verringert. Moderne Mainboards brauchen gut und gerne 20-30 watt, wobei da schätzungsweise mindestens 10 watt auf die spannungswandler zurückzuführen sind. Hier ist durchaus genug einsparpotential vorhanden, ohne dass die leds den vorteil wieder auffressen. Da Leds nunmal wirklich kaum strom benötigen
du darfst doch den verbrauch nicht in relation zu den idle werten von cpus setzen, da die gigabyte technik nicht den verbrauch der CPU an sich verringert. Moderne Mainboards brauchen gut und gerne 20-30 watt, wobei da schätzungsweise mindestens 10 watt auf die spannungswandler zurückzuführen sind. Hier ist durchaus genug einsparpotential vorhanden, ohne dass die leds den vorteil wieder auffressen. Da Leds nunmal wirklich kaum strom benötigen
Zuletzt bearbeitet:
Sehr schöne News!
Umweltschutz: Wohl eher ein geringer Effekt. Also altes Board auf die Sondermülldeponie werfen und sich das Gigabyte kaufen, hilft der Umwelt nichts. Und die Stromersparnis wird schnell relativiert durch den gesamten Stromverbrauch moderner Computer der immer weiter steigt.
LED: Eigentlich unnütz, aber stören tun die auch nicht. Ist halt ne neue Technik, die man auch sehen soll. Wenn das Standard wird, werden die sich die LED's auch sparen.
Der größte Vorteil ist imho die verringerte Wärmeentwicklung. Wenn man sich moderne Board anguckt, die teilweise sogar Lüfter verbaut haben, freut man sich, dass dieser Entwicklung auch entgegengesteuert wird. Grade für einen leisen Rechner sind solche Konzepte perfekt.
Umweltschutz: Wohl eher ein geringer Effekt. Also altes Board auf die Sondermülldeponie werfen und sich das Gigabyte kaufen, hilft der Umwelt nichts. Und die Stromersparnis wird schnell relativiert durch den gesamten Stromverbrauch moderner Computer der immer weiter steigt.
LED: Eigentlich unnütz, aber stören tun die auch nicht. Ist halt ne neue Technik, die man auch sehen soll. Wenn das Standard wird, werden die sich die LED's auch sparen.
Der größte Vorteil ist imho die verringerte Wärmeentwicklung. Wenn man sich moderne Board anguckt, die teilweise sogar Lüfter verbaut haben, freut man sich, dass dieser Entwicklung auch entgegengesteuert wird. Grade für einen leisen Rechner sind solche Konzepte perfekt.
S
Sw@rteX
Gast
ich lass mich von den werten nicht beeindrucken !
habe in den letzten jahren von so vielen erfindungen,optimierungen,innovationen gehört !
was ist uns von den ganzen dingen geblieben ? richtig die erinnerung.
habe in den letzten jahren von so vielen erfindungen,optimierungen,innovationen gehört !
was ist uns von den ganzen dingen geblieben ? richtig die erinnerung.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 41
- Aufrufe
- 1.812
- Antworten
- 18
- Aufrufe
- 1.617
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 1.445
- Antworten
- 54
- Aufrufe
- 9.837
- Antworten
- 1.212
- Aufrufe
- 163.381