News Googlebooks: Auch Intel stellt CPUs für Googles neue Premium-Notebooks

[incurable]

Dann meld den Beitrag halt, wenn er in Deinen Augen gegen die Forenregeln verstößt.

 

[Jan]

Artikel-Update: Google-Vizepräsident John Maletis erklärte in einem Video, dass es neben Intel auch neue Geräte mit Qualcomm und MediaTek geben wird. Da aber zukünftig auch weiterhin neue Chromebooks erscheinen, könnte es mitunter zu Überschneidungen bei der möglichen Wahl der SoCs kommen.

Was nun exakt in welcher Konfiguration verbaut ist, dürfte dann erst durch die OEM-Partner zum Herbst hin klarer werden. Bereits heute reicht in Chromebooks das SoC-Portfolio von kleinen MediaTek-Chips über ganz kleine Intel-Lösungen bis hin zum AMD Ryzen und Intel Core Ultra.

 

[Ben99]

x86 und offener Bootloader wäre ein Traum.
Finde Chromebooks von der Hardware sehr interessant, aber Android halt gar nicht.

 

[supertramp]

Erst nVidia, dann Apple und jetzt die hier.
Da versucht offenbar jemand, Intel um jeden Preis hochzupushen.
Und wer war das noch gleich, der ganz zufällig letztes Jahr so großzügig bei Intel eingestiegen ist?

 

[xoif]

x86 und offener Bootloader wäre ein Traum.
Finde Chromebooks von der Hardware sehr interessant, aber Android halt gar nicht.

Konnte man nicht auf bisherigen chromebooks auch schon linux installieren? Abgesehen davon ist ChromeOS doch quasi eh eine stark abgeschottete Linux Distro und Android Support gab es auch eigentlich schon ne Weile.
Ich verstehe daher nicht ganz was jetzt bei den neuen Geräten eigentlich neu sein slll

 

[steirerblut]

Solang der Merge von ChromeOS auf Android (Alumnium OS erst in 2028?) noch nicht durch ist muss die Hardware über Preis/Leistung überzeugen. Schau ich mir das Preisgefüge von Notebooks mit aktuellen Intel Chips (also nicht 2-X Jahre alte Chipdesigns) an sieht das aber sehr ernüchternd aus. Zu den Preisen wirst kein Chromebook verkauft bekommen bzw. bist da wahrscheinlich 2-Xfachen Preisen gegenüber dem was der Markt bereit ist für die Geräte zu zahlen. GL Google

 

[CadillacFan77]

Core Ultra 300 wirds eher nicht sein. Viel zu teuer. Wenn dann Core 300, aber es könnte auch ein ARM Chip produced by Intel sein.

 

[mae]

Android läuft doch nativ auf ARM oder

... auf Intel/AMD. Genauer, laut Wikipedia:

Supported platforms: 64-bit: ARM64, x86-64; 32-bit (still supported, mostly old devices; apps need to support 64-bit too): ARMv7, x86

Also so richtig nur ARM A64 und AMD64, die anderen beiden Befehlssaetze sind Altlasten.

Und das mit Intel ist nicht neu. Schon vor laengerem haben wir fuer Gforth auf Android einen Bugreport von jemandem mit einem Android-Tablet mit Intel-Prozessor bekommen. Da hat sich dann herausgestellt, dass er die ARM-Version von Gforth am Laufen hatte, was Android aber scheinbar so problemlos auf dem Intel-Prozessor ausfuehren konnte, dass er das gar nicht gemerkt hatte (da Gforth auch den nativen Befehlssatz des Intel-Prozessors unterstuetzt), bis er versucht hat, den ausgefuehrten Code zu disassemblieren, und da kam dann ARM-Disassmbler-Code heraus. Das deutete auf das (kleine) Problem hin, dass das falsche Executable ausgewaehlt wurde (das lag in unserer Verantwortung, aber wenn Google das besser entworfen haette, haette es das Problem gar nicht geben koennen).

Fuer Android geschriebene Software wird in Java geschrieben und als Dalvik-VM-Code verteilt, und der dann auf den jeweiligen Befehlssatz uebersetzt. Da ist dann AMD64 genauso nativ wie ARM A64.

 

[Alesis]

x86 wird den Akkulaufzeiten nicht gerade förderlich sein. Apple ist nicht ohne Grund gewechselt.

Also zwei Meinungen meinen und dabei zeigen, dass du dich nicht informiert hast. Während also einige Zeit es für Apple wichtig war, auch Windows lauffähig haben zu können, wurde mit der Zeit wieder die Exklusivität wichtiger. Es darauf zu reduzieren, der Wechsel wäre nur wegen einer Laufzeit ist beschämend.