Grafikkarte für FullHD

[erazor82]

Hi brauche eine Karte für meinen 24er TFT. Dachte so an max 150-200EUR.

Sollte schon in der FullHD Auflösung auch Games in guter Quali darstellen können z.B bioshock2 etc. Dachte entweder an GTX 260 von Gainward mit speziellem Kühler oder an eine 5770 mit dem neuen Kühler. Was denkt irh?

 

[thekillerbounty]

Hmmm... ich werf dir einfach noch die HD 4890 dazu...

Die frage an dieser Stelle sollte sein, benötigst du DX 11 oder nicht? und wielange willst du die Graka behalten?

du benötigst DX11: 5770 oder 50 € drauflegen und eine 5850 kaufen (mein Tipp, wenn DX 11 Pflicht ist)
oder du benötigst DX11 nicht (was ich für plausibler halte): HD 4890, kostet so ca. zwischen 140-150 € und leistet um einiges mehr als eine 5770 und etwas mehr als eine GTX 260 und ist ca. auf dem Stand einer durchaus teurerern GTX 275.

MfG
TKB

 

[2Pat]

Witzig. 50 Euro drauflegen und eine 5850 kaufen.

Wo kriegt man denn eine für 200-250 Euro???

Hol dir die 5770.
Ist zukunftssicher, stromsparend und hat DX11.

Gruß

 

[Sejaar]

[...](mein Tipp, wenn DX 11 Pflicht ist)[...]

unwahrscheinlich dass es "Pflicht" wird. selbst dx10 ist nichtmal pflicht heute (ausnahmen bestätigen die regel )

[...]

Hol dir die 5770.
Ist zukunftssicher, stromsparend und hat DX11.

[...]

zukunftssicher nicht, aber stromsparend. würde auch die 5770 vorschlagen, da das P/L-Verhältnis ganz gut ist und der Stromverbauch bei der leistung relativ gut ist. Die meistens Games solltest du dann auch in guter Qualität in der HD-Auflösung spielen können.

 

[TigerRC]

Schau: https://www.computerbase.de/artikel...eite-18#abschnitt_performancerating_qualitaet

Vllt hilfts dir ja. Würde dir zur 4890, vllt als Vapor-X(1gb), raten. Zwar vom verbrauch her nicht so TOP wie die 5770, dafür aber mehr leistung.

Sapphire Toxic Radeon HD 4890(OC): http://geizhals.at/deutschland/a437057.html -> 200€ 960/1050

Sapphire Vapor-X Radeon HD 4890: http://geizhals.at/deutschland/a435925.html -> 175€ 870/1050

Referenztakt 850(GPU)/975(RAM)

 

[Sejaar]

eine 5770 gibts schon für 130€ (inklusive versand). ob man für die paar frames mehr unbedingt 60€ draufzahlen sollte, ist die frage

http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&xf=891_Radeon%20HD%205770&sort=p

 

[TigerRC]

naja, von Reference 5770 zu Referenz 4890 sind bei 1920/1200 bei 4AA/16AF -> 17% und bei 8AA/16AF -> 21%. Wären 20/24, 30/36 oder 40/48 Frames. Das kann schon einen unterschied machen. Die Toxic ist nochmal ca.10%-15% schneller als die 4890(Ref). Da wären es schon 20/27, 30/40 oder 40/53 Frames. Das merkt man dann definitiv.

~30% sind schon ne Marke... Obs die 60€ lohnt muss dann jeder selber wissen. Aber für FullHD sollte man schon, auch für zukünftiges etwas Reserve haben. Auch wenn man dann eigentlich die 5850/5870 empfehlen müsste, aber Geld wächst nicht auf bäumen und jeder muss aus seinem budget das beste rauspressen. Ist nur eine empfehlung meiner seits, würde wenn 200€ Grenze sind, die 4890 als Toxic vorziehen...

EDIT: ist zwar nicht die Toxic, aber der Takt is fast gleich: https://www.computerbase.de/artikel...-test.985/seite-27#abschnitt_uebertaktbarkeit

 

[Sejaar]

ja, hängt im grunde davon ab, was für präferenzen man hat und welche spiele man spielt. man muss ja nicht unbedingt immer qualitätssteigende Optionen aktivieren wie AA oder AF, vorallem AAx8 zieht schon verdammt viel leistung und dann wird es indeed (große) unterschiede geben. Aber der unterschied zwischen 30 und 40 frames merkt man nicht! zwischen 20 und 27 vllt. Meiner Meinung ist die 5770 der beste kompromiss von leistung, verbrauch und preis

 

[TigerRC]

Aber der unterschied zwischen 30 und 40 frames merkt man nicht!

Naaaaa, manche Leute sind da ganz empfindlich bei .

Aber du hast recht, es ist mehr eine präferenzen frage, die jeder selbst überdenken muss, was man denn ehr braucht.

 

[chacha73]

Wobei der Vorspurng der HD4890 ggü. der HD5770 in FullHD nie 10fps betragen wird, sie ist nämlich gerade mal um 15% schneller, was man wirklich kaum merkt.
Ich kann mit meiner HD4870 bis jetzt alles auf 1920x1200 spielen, manchmal muss ich auf (hohes) AA verzichten. Mit einer HD5770 ist es nicht anders.
Die HD5850 ist das sorglose Paket, allerdings kostet sie aufgrund der schlechten Verfügbarkeit auch fast das doppelte.

 

[Felixxz21]

Genau genommen sind es 20%, was man nicht nur merkt, sondern was auch in Zukunft über spielbar und nicht spielbar entscheiden kann (-> Speicherbandbreite, bei der 5770 ein heikles Thema, vor allem in Zukunft + FullHD)

Würde warten und sparen und mir im Januar/Februar eine 5850 holen. Sollte dann auch deutlich zukunftssicherer sein.

Sonst -> 4890 Superclocked von Club 3D, deutlich übertaktete (Chip von 850 auf 950 MHz, Speicher auf 4,2 GHz) Version für ~160€

 

[Swissjustme]

Die RV840-GPU auf der Sapphire Radeon HD 5750 lässt sich sehr gut übertakten. Ein Plus von satten 175 MHz und somit ein Endergebnis von 875 MHz sind möglich, bevor erste Grafikfehler auftauchen. Der 1.024 MB große GDDR5-Speicher lässt sich von 2.300 MHz dagegen nur auf 2.400 MHz übertakten. Somit können wir die Performance je nach Anwendung zwischen 17 und 19 Prozent steigern. Dieses Ergebnis zeigt erneut, dass die Radeon HD 5750 definitiv nicht Speicherbandbreiten-limitiert ist.

https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/sapphire-radeon-hd-5750-test.1118/seite-4

Das wird wohl auch für die 5770 gelten.
https://www.computerbase.de/artikel...test.1098/seite-23#abschnitt_uebertaktbarkeit

 

[bob_master]

Wie wäre es mit der HD5770 Vapor-X?
Es könnte allerdings passieren, das du eine mit weniger Shadern bekommest.
In diesem Fall musst du dich an den Sapphire-Support wenden.

 

[Felixxz21]

https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/sapphire-radeon-hd-5750-test.1118/seite-4

Das wird wohl auch für die 5770 gelten.
https://www.computerbase.de/artikel...test.1098/seite-23#abschnitt_uebertaktbarkeit

Die 5770 rangiert aber in ner anderen Leistungsklasse. An die 5770 wird der Anspruch gestellt die meisten Spiele in max./hohen Details wiederzugeben und das bis zu FullHD. Und hier sind wir wieder bei der Bandbreite. Wer kommt denn auf die Idee nen 24er mit ner 5750 zu füttern - niemand. Die Bandbreite ist aber in etwa die selbe (74 zu 77 GB/s).

Somit ist die 5750 in ihrem Segment nicht Bandbreitenlimitiert. Die 5770 muss jedoch mit dem gleichen Durchsatz als Performance Karte herhalten. Da sind die Ansprüche einfach größer.

 

[thekillerbounty]

unwahrscheinlich dass es "Pflicht" wird. selbst dx10 ist nichtmal pflicht heute (ausnahmen bestätigen die regel )

Ich meinte, wenn er pers. nicht auf DX11 verzichten kann ^^

Und sonst ist meine Meinung immernoch: für 150 € ne 4890 bietet zwar kein DX 11, hat aber 20 % mehr Gamingleistung als die 5770... und ich pers. sehe das mal an dem Punkt der minimalen FPS... bei einem minimalen FPS-Wert von 22 lagt das Spiel ab und an mal, bei einem Minimalen FPS-Wert von 26,4 nicht -> es kann wirklich darüber entscheiden, ob ein spiel läuft oder nicht...

MfG
TKB

 

[chacha73]

Genau genommen sind es 20%, was man nicht nur merkt, sondern was auch in Zukunft über spielbar und nicht spielbar entscheiden kann (-> Speicherbandbreite, bei der 5770 ein heikles Thema, vor allem in Zukunft + FullHD)

Genau genommen sind im aktuellen CB-Test 17% in 1920x1200 mit 4xAA/16xAF, das Ganze bei einem i7@3,87Ghz. Bei einen "normalen" Prozessor sind es eher 10%.
@Topic: es scheint eine gewisse Speicherbandbreite-Problematik zu existieren, die HD5770 liegt ohne AA minimal vor der 4870, fällt dann mit steigendem AA immer weiter zurück.