the_IT_Guy schrieb:
AMD muss mehrere Generationen immer 10-15% schneller sein als NVIDIAs Spitzenprodukt um außerhalb der Hardwarforumbuble war genommen zu werden.
Ja was glaubst was ne neue starke Generation machen wird... vor Ryzen war AMD auch ein Tal der Tränen und so lange ists nicht her RX2000 gen war gut z.B. war eigentlich nur die 3000er die Problematisch war. Und 4000 hatte halt das problem das es keine Entusiastenchips >1000 Euro hat.
Das wird alles so Rosig dargestellt, gibt dazu nen guten Artikel wie basically Raytracing ein Scam es war, bis heute ists kein Muss feature aber über viele Jahre wars nur ne Techdemo komplett nutztlos für die ganze Generation dann gabs für die Highend was, bis heute ists bei den 60er Karten fast nutzlos.
Und auch der Upscaler Vorteil ist weg ja das war bis zum release von FSR4 ein merkbarer unterschied, aber seit dem muss man mit nem Fetisch und ner Lupe oder sehr jungen augen nur für Optik spielen und am Horizont ist der Pornfilter DLSS 5 also nichts was die Leute wollen.
Btw selbst wenn das irgendwie noch brauchbar wird die Devs anfangen Nvidia Only Spiele zu releasen wegen Bestechung oder was auch immer, wird es nur wieder auf den Top Modellen laufen man macht also das nach was mit Raytracing schon ein Scam war, diesen Scam war egal weil man auch in Raster mehr Leistung damals hatte wie AMD, weil AMD was auch immer damals gemacht hat, Ne RTX 2080 hat halt ne was war der Konkurent da ne Vega 64? in Raster komplett zur Sau gemacht dann wars egal das Raytracing bei der Gen 0 brachte.
Hier wird aber AMDs Karte in Raytracing und Raster vor der 5090 liegen und dann soll ein umstrittenes Feature das nur auf der 5090 Super halbwegs läuft für 1500-3000 Euro die Leute auf so viel Rohleistung verzichten lassen seh ich nicht.
Klar es gibt irgendwelche OEMs oder so who cares wenn alle Informierten Leute AMD kaufen reicht doch, niemand erwartet das AMD dann 90% Marktanteil hat und das die Leute die in der Gen zu AMD gegriffen haben nen besseren Deal gemacht haben, Ryzen 1 hat auch nicht alles geändert und ja Nvidia wird sich wohl nicht so komplet dauerhaft vernichten lassen wie Intel, aber alleine wenn man 10 20% Marktanteile dazu gewinnt noch mit Strix Halo Nachfolgern im wichtigen X86 Sektor ihnen den Arsch einheizen kann, auch mit Handhelds wo es davon varianten geben wird.
Dazu kommt noch bei Notebooks wenn plötzlich sei es nur für ein Jahr mit Abstand AMD die besten GPUs verkauft will ich die OEMs sehen wie sie AMD weiter boykottieren.
Mit jedem 1% Marktanteil kann man vielleicht dann auch mehr Deals machen oder sich mehr Kapazitäten sichern, ich denke die Notebook OEMs wissen das AMD sehr interessant ist aber sie wissen auch das AMD die Mengen die sie bräuchten nicht liefern können.
Und man muss auch nicht das schnellste anbieten über 100 gens 9070xt war ein riesen Erfolg auch wenn Nvidia schnellere Chips hatte.
