Navi 48 - RX 9070 XT / 9070 Overclocking / Undervolting

[GerryB]

Deswegen ja ein Game mit nem gescheiten Benchmark, der nicht sooo absurd stark UVtet werden kann.
die -50mV schaffen ja Viele auch in crap Games

 

[HI.]

Dann wäre ich bei BF6. Dürften viele haben und es geht nicht viel UV und boostet sich zu Tode.

 

[GerryB]

klingt gut, ohne RT sollte der Treiber dann so hoch boosten, wie -500MHz es zulassen
(RT kostet in anderen Games dann schon wieder Watt oder kreiert ein CPU-Limit bei Manchen)

 

[HI.]

BF6 maximale Einstellungen UWQHD.
Schießstand.

XFX RX Mercury 9070XT Gaming Edition OC

VBIOS		Powerlimit	FPS und mV	Taktrate und UC	Watt/FPS (Limit)
9070XT	Stock	340w	-0mV	±0mhz
@		340w	107FPS	3020mhz	3,18w/FPS
9070XT VBIOS		+10% PL (374w)	-50mV	±0mhz
@		374w	115FPS	3180mhz	3,25w/FPS
9070XT VBIOS		+10% PL (374w)	-50mV	-500mhz
@		257w	105FPS	2830mhz	2,45w/FPS
∆ zu 9070XT @374w		-31,5% (-117w)	-8,5% (-10FPS)	-11% (-350mhz)	-24,6% (-0,8w/FPS)
9070XT VBIOS		-30% PL (238w)	-50mV	-500mhz
@		238w	103FPS	2740mhz	2,31w/FPS
∆ zu 9070XT @374w		-36,5% (-136w)	-10,5% (-12FPS)	-14% (-440mhz)	-29% (-1,04w/FPS)
9070XT VBIOS	*	-30% PL (238w)	-50mV	-500mhz
@		227w	90FPS Limit	2810mhz	2,52w/FPS
∆ zu 9070XT @374w		-39,5% (-147w)	-21,5% (-25FPS)	-11,5% (370mhz)	-22% (-0,73w/FPS)
9070 VBIOS		+10% PL (269w)	-50mV	±0mhz
@		269w	103FPS	2950mhz	2,61w/FPS
9070 VBIOS		+10% PL (269w)	-50mV	-500mhz
@		241w	98FPS	2800mhz	2,46w/FPS
∆ zu 9070 @269w		-10,5% (-28w)	-5% (-5FPS)	-5% (-150mhz)	-5,7% (-0,15w/FPS)
∆ zu 9070XT @374w		-35,5% (-133w)	-15% (-17FPS)	-12% (-380mhz)	-24,3% (0,79w/FPS)
9070 VBIOS		-30% PL (171w)	-50mV	-500mhz
@		171w	86FPS	2360mhz	1,99w/FPS
∆ zu 9070 @269w		-36,5% (-98w)	-16,5% (-17FPS)	-20% (-590mhz)	-23,7% (-0,62w/FPS)
∆ zu 9070XT @374w		-45,5% (-203w)	-25% (-29FPS)	-25,8% (-820mhz)	-38,8FPS (-1,26w/FPS)

*9070 VBIOS zeigt exakt das selbe Verhalten, wenn es nicht leistungslimitiert ist.

 

[HI.]

@GerryB @RaptorTP
So Liste ist fertig. Schon mal ein kleiner Vorgeschmack wegen dem 9070 VBIOS auf einer 9070XT.

 

[GerryB]

Schön, das der Taktbegrenzer funzt.
(selbst im nonXT Bios wird das PL+10% dann schon nicht mehr ausgeschöpft, dank des UV-50mV)

Da kann dann Jeder selbst probieren, ob sich ein niedriges Powerlimit stabiler UVen lässt als eine Taktbegrenzung.
bzw.
könnte man als Zusatztest nochmal den Verbrauch@95 Fps Limit messen.
(das Fps-Limit wird wohl je nach Game+Szene unterschiedlich sein müssen, um Spikes/Crashs zu vermeiden)

 

[XerXes6900]

Battlefield 6 ist zickig hab ich festgestellt

Meine ASUS Prime RX 9070 XT OC läuft seit 40 Stunden auf Battlefield 6 mit
-75Mv und -10% Powertarget Stabil.

Der Lüfter dreht mit Maximal 2800 U/min was für mich nicht störend ist!

Darauf habe ich es mit -100Mv und -10% Powertarget probiert, 10 min. AMD Stresstest lief zwar Fehlerfrei, jedoch gab es dann in BF6 einen Treibercrasch! - Somit bin ich wieder zurück zu den -75Mv und ich bin zufrieden, was Leistung und Temperaturen angeht.


Hotspot sowie Ram Temperaturen kommen aktuell nicht über 80 Grad (bei max. 24 Grad Raumtemperatur), auch nach längeren Gaming Sessions.

Verbaut ist Samsung Speicher.
Gehäuse: BeQuiet Shadow Base 800, 3-Lüfter Vorne rein, 2-Lüfter oben, 1-Lüfter Hinten.

Anbei Screenshots der Einstellung:
-100Mv
-10% Powertarget

sowie der Lüfterkurve.

Grüße

 

[RaptorTP]

Der Lüfter dreht mit Maximal 2800 U/min was für mich nicht störend ist!

Waaaaas? Kannst du größere Buchstaben nehmen. Ich hör nix! 😅

Da bin ich beinahe schon etwas neidisch, wenn dich das nicht stören sollte.
Kannst du mal schauen bei GPU-Z welche VRAM du drauf hast.

Die VRAM Temps sind echt super.
Waren bei meiner RX 9070 Asus Prime wesentlich höher! also über 80°C und peakten Stock auch mal auf 88-90°C

@HI.

so ganz steig ich bei dem Verhalten der Karte oder der Tabelle nicht durch.
Gerade das Spielen mit dem Powerlimit Regler hätte ich interessiert.

Hier bleibt du einfach dauerhaft auf +10% 🤔
Wobei die 374W vs 257W schon heftig sind! Mit 8,5% weniger FPS.
Ich konnte letztens nur max. -400W beim Takt eintragen (im MCT) weiter runter ging nicht.

Danke für dein Input!

 

[Nihil Baxxter]

Ich habe kein BF6, um das Takt-Offset zu testen, aber ich besitze RDR2, das mag offenbar auch gerne Takt.

Sapphire Pure 9070 / Ingame-Bechmark bei 1440p / Vulkan / alle Regler rechts auf Anschlag / TSAA High (kein MSAA, kein FSR)

UV -50mV / Takt-Offset 0 / PT +10% (->270W):
Der Takt peakt in einigen Szenen auf maximal 3170MHz (avg. sind eher um die 3000MHz).
Die Board-Power liegt konstant bei 270W.

UV -50mV / Takt-Offset -500 / PT +10% (->270W):
Der Takt liegt nahezu dauerhaft bei 2830MHz, es gibt keine Peaks darüber.
Die Board-Power liegt bei maximal 215W.

So sieht das aus.

---
Nachtrag:

Ich hab's jetzt nochmal mit ein paar mehr Einstellungen wiederholt:

UV/ Offset	0mV	-50mV	-100mV
0	max. CLK: 3080MHz max. PWR: 270W avg. FPS: 104	max. CLK: 3170MHz max. PWR: 270W avg. FPS: 107	max. CLK: 3240MHz max. PWR: 270W avg. FPS: 110
-250	max. CLK: 2930MHz max. PWR: 270W avg. FPS: 104	max. CLK: 3000MHz max. PWR: 270W avg. FPS: 106	max. CLK: 3070MHz max. PWR: 255W avg. FPS: 107
-375	max. CLK: 2900MHz max. PWR: 270W avg. FPS: 101	max. CLK: 2960MHz max. PWR: 250W avg. FPS: 105	max. CLK: 2960MHz max. PWR: 230W avg. FPS: 105
-500	max. CLK: 2830MHz max. PWR: 250W avg. FPS: 102	max. CLK: 2830MHz max. PWR: 215W avg. FPS: 102	max. CLK: 2830MHz max. PWR: 200W avg. FPS: 102

Der "Maximale Frequenzabweichung"-Slider verschiebt das obere Taktlimit unabhängig vom Spannungsoffset. Erst ab Erreichen des max. Takts sinkt auch die max. Leistungsaufnahme.

Bei Offset=0 müsste meine Karte dann also rein rechnerisch bei 3330MHz abriegeln. Ich habe versucht das durch noch stärkeres UV zu erreichen aber das führte dann zu Abstürzen.

 

[X3ON]

Meine ASUS Prime RX 9070 XT OC läuft seit 40 Stunden auf Battlefield 6 mit
-75Mv und -10% Powertarget Stabil.

Ich bin jetzt bei -100Mhz Takt
-90mV
-20% Power

Läuft auch sehr stabil.
Ich hab noch über Radeon Chill bei Battlefield 6 die FPS auf 141 Limitiert

 

[XerXes6900]

Ich bin jetzt bei -100Mhz Takt
-90mV
-20% Power

Läuft auch sehr stabil.
Ich hab noch über Radeon Chill bei Battlefield 6 die FPS auf 141 Limitiert

Sehr schön,

ich habe die letzten 35 Stunden die Graka immer auf Max. FPS laufen lassen (ca. 2800 U/min) Ohne Zusatzeinstellungen.

Aktuell aber ingame auf 240 FPS reduziert.


Du hast ebenso eine Prime 9070XT ?
-Welcher Speicher verbaut?

Waaaaas? Kannst du größere Buchstaben nehmen. Ich hör nix! 😅

Da bin ich beinahe schon etwas neidisch, wenn dich das nicht stören sollte.
Kannst du mal schauen bei GPU-Z welche VRAM du drauf hast.

Nunja mit Headset höre ich die Lüfter bei 2700-2800 U/min nicht (welche bei begrenzung der FPS ingame auf 240FPS max 2400 U/min betragen)
Jedoch auch beim absetzen der Kopfhörer empfinde ich diese 2800n jetzt echt nicht störend -weiß nicht was ihr alle habt und ja, ich höre gut!

Samsung Speicher, siehe Anhang.

Werde gleich mal noch eine Runde BF6 mit den Werten in CPU-Z und HWinfo posten.

 

[RaptorTP]

Dacht ich mir schon! Danke dir!

Selbst 3000rpm würde den Speicher nicht groß runterkühlen, wenn es SKHynix wäre.

gn8

 

[HI.]

Hier bleibt du einfach dauerhaft auf +10%

Ja, um zu schauen was die Karte macht, wenn der Takt abfällt.
Ich kann ja schlecht testen, ob der Takt die Leistungsaufnahme senkt, wenn ich bei -500mhz schon dauerhaft im Powerlimit hänge.

Gerade das Spielen mit dem Powerlimit Regler hätte ich interessiert.

Kommt dann morgen Nachmittag/Abend.

 

[XerXes6900]

Anbei der Screenshot nach 30 Minuten auf BF6- Eroberung, Große Karte:

-75Mv
-10% Powertarget
-Ingame auf 240FPS Limit (unterschied zu vorherigen Tests - sonst auf max)
-23 Zoll FHD Monitor
-Grafikeinstellungen eher auf Max FPS = Fast alles auf niedrig.

=
2400 RPM
Hotspot Max 70 Grad
(Wahnsinn was FPS Begrenzung ingame ausmacht, bezüglich Temps, sonst war die Graka immer auf Volllast und hat aber auch nicht mehr FPS geschafft!)

Edit: 6
Grüße und n8

Ergänzung (5. Dezember 2025)

An die Experten, @HisN :

Ich habe bei meiner RX 9070 XT in Battlefield 6 ein Verhalten festgestellt, das ich gerne einordnen würde.

Wenn ich die FPS unbegrenzt lasse, läuft die Grafikkarte konstant auf 100 Prozent Auslastung. Takt, Spannung und Hotspot steigen entsprechend an. Die tatsächliche Bildrate erhöht sich dadurch aber nicht.

Setze ich das FPS-Limit auf 240 (das Maximum im Spiel), bleiben die FPS exakt gleich wie ohne Begrenzung. Der Unterschied ist aber, dass die GPU-Auslastung deutlich sinkt, die Karte weniger Spannung zieht und die Temperaturen niedriger bleiben.

Daraus schließe ich, dass ich klar im CPU-Limit bin. Die GPU versucht ohne Limit zwar mehr Leistung zu bringen, aber die CPU liefert nicht mehr Frames. Mit gesetztem FPS-Limit verhindert man lediglich, dass die Grafikkarte unnötig auf Volllast läuft, obwohl kein Mehrwert entsteht.

 

[HI.]

das Maximum im Spiel

Dazu gleich mal eine Frage.
Warum sind es bei dir 240FPS Limit?

Ich komme selbst über die 300FPS welche PCGH mal als maximal Wert angegeben hat.

Fusch dir da vllt irgendwas anderes mit rein? V-SYNC, Radeon Chill, Free-SYNC... 9600X sollte schon über 240FPS machen wenn mein 7800X3D knapp 300FPS macht (SD) (laut PCGH 230FPS). Das könnte schon enger am GPU wie CPU Limit sein, gerade in FHD.

Ist da noch irgendwo FSR an oder FG?

Da kann dann Jeder selbst probieren, ob sich ein niedriges Powerlimit stabiler UVen lässt als eine Taktbegrenzung.
bzw.
könnte man als Zusatztest nochmal den Verbrauch@95 Fps Limit messen.

Werde ich dann auch mal testen morgen.
Wird interessant was am effizientesten ist, Taktlimit (sofern man rein kommt), Powerlimitsenkung, FPS Limit oder eine Mischung aus allem.
Wenn ich mich richtig erinnere hatte ich das sogar mal schon für Ready or Not getestet.

Juhu richtig erinnert und sogar gefunden.

#277

Auszug aus #279

Also Takt -500mhz und so viel UV wie geht, dazu ein angemessenes FPS Limit. Schon gehen bei 8% weniger Leistung, 38% weniger Leistungsaufnahme.

Das ist weit besser als das Ergebnis aus dem BF6 Test mit -31,5% und -8,5%, da sich BF6 auf OC Leistungsaufnahme bezieht. 40% bei 8% weniger FPS müssten dann eigentlich drin sein, hoffentlich.

 

[ApolloX30]

du hast doch seit neuestem ein EVC2 (oder nicht), lässt sich die VRAM Spannung regeln? Hat das überhaupt schon jemand gemacht, wenn es funktioniert?

EVC hab ich schon lange, aber erst seit kurzem auch mit meiner 9070 XT verbunden.
So wie ich es sehe, lässt die Spannung des VRAM auch regeln. Auch wenn zum EVC noch nicht alles ganz klar ist - hab ich Infos dazu in meinem oder Signatur verlinkten OC Thread im Luxx.

 

[HisN]

@XerXes6900
Bemerkst Du Unterschiede im Bild?
Eventuell erkennt die Engine, dass da noch Luft ist und fügt zusätzlichen Kontent ein, so dass sie zwar nicht in den FPS droppt aber "mehr" anzeigt?

 

[bogge101]

das Fazit von Roman passt auch zu meinem Eindruck (Timestamp)

die 9070XT RedDevil ist extrem Power limitiert
und reagiert nicht oder gar negativ auf OC (hatte ich bereits gepostet)
ich werde meine mal eine Weile mit 363 Watt / 110% PL betreiben
und je Spiel ein passendes FPS Limit suchen

in GOverlay kann man mit Shift F1 bequem durch die FPS Limits schalten

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[RaptorTP]

das stellt man ja nicht wirklich oft um.
Da würde ich mir nicht zusätzlich irgend eine Software in den Hintergrund packen.

RTSS macht sowieso die saubersten Frametimes.

 

[bogge101]

RTSS gibt’s nicht für CachyOS (Linux)
da macht das GOverlay und mangoHUD