Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Laut geizhals gibt es ja schon die 660 Ti mit 3GB von Evga, KFA und Inno3D. Leider hab ich dazu noch keine Benchmarks/Reviews gefunden, obwohl sie lieferbar ist.
Meint ihr die Karte ist aufgrund der 192 bit "sinnvoller" als die mit 2GB? Wenn Reviews auftauchen können die Links ja hier gepostet werden.
Meiner Meinung nach sinnfrei die Karte aufgrund des eh beschnittenen speicherinterfaces kommt da einfach net viel mehr durch , durch nen Strohhalm kannste auch net mehr ziehen wenn aus nem größeren Glas trinkst
man erinnere sich an die HD 5850 mit 1gb RAM da gab es auch mal ne 2 Gb Version die kein stück schneller war
Warum immer das rumgehacke auf höheren Auflösungen? Es kommt auf Deine Software an ob 3GB gebraucht werden oder auch nicht.
Und das geht auch in 1024er Auflösung.
Und die Tester leiern meistens ihren Standard-Software-Parkours durch, und sagen dann "braucht man nicht", weil sie keine Software testen die 3GB tatsächlich nutzt. Das muss man dann doch mal hinterfragen :-)
Allerdings frage ich mich immer: Warum eine Graka, und dann noch eine Mittelklasse, die jetzt schon nicht genug Power für einige Anwendungen hat, auf Jahre hinaus planen? Versteh ich nicht so genau :-)
Mag sein , als Mittelklasse sehe ich die GTX660Ti nicht ,
Eher als Down High end , wie die HD7950
Ich bin mit meiner HD5850 bis vor einer Woche noch super ausgekommen , und ich habe ihr alter nur bei BF3 gemerkt und die hatte "nur" 1GB RAM
Und man Vergisst dabei dass die GTX460ti 2gb hatte und damit schlechter zurecht kam als die HD
Kommt auch immer drauf an was die ingenieure die einen solchen Chip designen , auch wissen die Bandbreite und den speicherdurchsatz am sinnvollsten einsetzen