Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Zur im November in München abgehaltenen Electronica wird ein japanisches Unternehmen ein lediglich 4,8 Zoll großes Display vorstellen, das mit einer Pixeldichte von sehr hohen 458 ppi (pixels per inch) die Full-HD-Auflösung eben bei der kleinen Größe ermöglicht.
Ich habe einen über 6 Jahre alten 20 Zoll TfT mit 1600x1200 Auflösung und suche all die Jahren einen Nachfolger. Aber mehr als die 300 Pixel in der Breite gibt es nicht. Und das lohnt sich für mich nicht.
Wenigstens kommen jetzt schonmal Geräte mit 2560x1440 Auflösung. Wenn auch nur sehr langsam und wenige.
Aber höhere Pixeldichte auf dem Desktop-Monitor wird wohl erst langsam kommen, weil viele Windows-Programme nicht so gut damit zurechtkommen, wenn man unter Windows die ppi hochdreht. Und würde man das nicht tun, bräuchte man eine Lupe, um unter Windows arbeiten zu können. ^^
Es geht nicht darum "Pixel zu sehen" sondern um die durch die hohe Pixeldichte suggerierte Schärfe des Bildes. Und da ist eine derart hohe Auflösung vielleicht übertrieben, zeigt aber was möglich ist und könnte bei niedrigen Kosten Standards schaffen.
Dann würde ich mal einen Optiker aufsuchen und die Sehstärke checken lassen.
btw, ich sehe sehr wohl einzelne Pixel beim iPhone4
@über mir
Ja, das stimmt schon, aber eine 'extreme' ppi hat auch andere Vorteile. zB fallen "falsche" auflösungen bei einem TFT dann nicht mehr weiter auf. Es gäbe einen ähnlichen Effekt wie bei CRTs.
Auf einer Ausbelichtung eines Fotos siehst du auch noch Unterschiede zwischen 250dpi und 400dpi, ohne dir die Nase dran platt zu drücken. Displays mit immer höherer Auflösung sind für mich auf jedenfall gern gesehen, es sollte aber endlich auch mal im Desktop Markt was passieren.
die pixeldichte ist immer im verhältnis zur realen größe des displays und dem abstand zum betrachter zu sehen. beispiel: bei einem abstand vom 3 metern braucht ein 32" nicht mal full hd, da diese nicht mehr aufnehmbar sind. gucht man aber fullhd über einen beamer mit 3 mter diagonale bei selben abstand, könnte die auflösung ruhig etwas höher sein.
ich persönlich bevorzuge displays mit höherer ppi, weil es einfach richtig scharf aussieht, als sei es ein hochaufgelöster druck.
vielleicht wären so ja auch endlich 3d brillen mit fullhd machbar. ich fänd´s cool.
Warum sprichht man in der News dermaßen nebulös von einem japanischen Unternehmen? Ortus Technology sollte man evtl. erwähnen, im OEM-Displaybereich schließlich keine unbekannte Firma.
Bessere Kameras haben doch schon seit ein paar Jahren Displays mit 3"@ 920.000 Pixel = ca. 1200x800 Pixel.
Das auf die doppelte Fläche von 4,8" umgelegt sind schon die hier angepriesenen MP.
Full HD ist total fürn Arsch.
Was soll ich mit so einem Panzersehschlitz?
Fehlt noch, daß Bücher usw. im 16:9 Querformat rauskommen...
Hohe Pixeldichte BITTE!, aber im 5:4 Format oder 3:2/4:3Fotoformat!
Lieber wäre mir eine Entwicklung Richtung Kontrast, Farbtreue und Techniken, die bei Handys und Digitalcameras ermöglichen auch unter Sonneneinfall etwas erkennen zu können.
Ich kann bei allen 15.6" Notebooks mit 1366 x 768 jedes einzelne Pixel zählen, und dies nervt mich recht gewaltig. Aber die 17.3" sind mir leider zu gross, und alles unter 15.6" sind entweder viel zu schwach oder zu teuer.
Ich würde mich freuen wenn es bei den PC/Notebook Displays mehr Pixel gäbe, 1600 x 900 bei 15.6" wäre Super, und 1920 x 1080 bei 17.3".
Bei Handys / Smartphones empfinde ich 800 x 480 bis ca. 3.7" als Ok, aber 4"+ würde ich mich über 1280 x 720 freuen.
Also ich sehe selbst bei einem 13" Full-HD Panel bzw dem iPhone 4 noch die Pixel ...
Und es geht nicht darum die Pixel zählen zu können, sondern eben um die suggerierte Schärfe und die geht weit über die von Apple suggerierten 120 ppi ...
Und was Desktops angeht, eine Vervierfachung der Auflösung dort wäre echt mal langsam an der Zeit, so ein 5120x3600er 30" panel ... wuuuu da will ich garnicht dran denken
.
160° Blickwinkel? Also so wie bei TN-Panels, wo jenseits dieser Grenze der Kontrast unter 10:1 fällt, und in der Praxis das Bild schon ab 30-40° Winkel kaum noch brauchbar ist...?
Verbrauchen mehr Pixel nicht auch mehr Strom? Besonders förderlich für die Akkulaufzeit kann es ja auf jeden Fall nicht sein, so eine hohe Auflösung zu haben.
Ich finde es auf jeden Fall ziemlich lächerlich, dass wir im Smartphonebereich eine so hohe Auflösung/Fläche haben und im wirklich wichtigen Entertainment-Bereich wie TV/Bluray immer noch bei 1080p rumdümpeln, die in Deutschland noch nicht mal richtig ausgestrahlt wird.
Erinnert mich an das hier: http://xkcd.com/732/
Vor zehn Jahren hätten die Leute gelacht, wenn du gesagt hättest, dass du 4GB RAM im PC stecken hast, nach dem Motto das braucht doch kein Mensch.
Und?
Heute hats fast jeder und es ist Normalität geworden!
Und in 5 Jahren werden hochaufgelöste Handydisplays eben Stand der Dinge. Und? Who cares?
Ich verstehe dieses "Braucht man doch nicht"-Genöhle nicht
