News Harte Fakten zum AMD Phenom II X6

Die Phenom II Yields liegen nahe an den 100% bei GF - es gibt so gut wie gar keine Fehler auf den Wafern. Chips die weggeworfen werden müssen so gut wie überhaupt nicht:
https://www.computerbase.de/forum/t...-sechs-kern-phenom.716474/page-7#post-7590638
GlobalFoundries produces zero defect wafers
Aus eine kaputten Level 3 Cache wird ein Athlon. 2 defekte Kerne gibt es gar nicht mehr auf einem Chip.
Und das witzigste ist, dass dir schon das alles dort beantwortet wurde kleiner Troll.
 
Ich denke aber das sich die Angabe auf Chips bezieht die man verkaufen kann. Sprich wenn der L3 Cache hinüber ist, ist das torzdem ein Produkt das in den Handel geht und nicht als defekt auftaucht.
Die Yoiled bezieht sich also auf die Menge an Chips die veräußert werden können.


In Dresden laufen wohl Wafer fertig vom Band bei denen es nicht einen Fehler gibt, aber das nicht 100% aller Wafer die dort bearbeitet werden. Aber allein die Tatsache das es welche gibt ist einzigartig in der Welt der Chipproduzenten.
 
@complication: Den quarck von BsN zu wiederholen machts nicht korrekter! :evillol: es gibt einfach kein aussage zu den yields also ist auch jede pseudoquelle Unsinn.
Anandtech schreibt dazu ja auch nur das alles was vom Band noch funktionierend runterkommt ist ein X4. :D Hat nix mit yield und freischaltrate zu tun weil keine Info dazu kommt, wieviele sonstigen X4 weggeschmissen werden.
 
JanEissfeldt schrieb:
es gibt einfach kein aussage zu den yields
Doch, gibt es. Hast du den Artikel überhaupt gelesen oder weisst du einfach nicht, was Yields sind? :rolleyes:
 
Ohne zahlen zu nennen, der Ausschuss ist wohl weltweit am kleinsten :P
 
@graffi: Andantech macht keine Aussagen weil die es eben auch nicht wissen: :lol: Der BSN-mist ist nirgends bestätigt worden. shcon gar nicht von amd selbst. Also pustekuchen. Nix wisst ihr aber fröhlich Spekulatius verteilen. :evillol:
 
JanEissfeldt schrieb:
@graffi: Andantech macht keine Aussagen weil die es eben auch nicht wissen: :lol: Der BSN-mist ist nirgends bestätigt worden. shcon gar nicht von amd selbst. Also pustekuchen. Nix wisst ihr aber fröhlich Spekulatius verteilen. :evillol:
Hast du andere Informationen?
"Nö glaub ich nicht" kann jeder sagen - da könnte ich Zitate vom Papst verlinken.

Aber hey...schau mal da fang mal -> <°)))o><
 
JanEissfeldt schrieb:
@graffi: Andantech macht keine Aussagen weil die es eben auch nicht wissen: :lol: Der BSN-mist ist nirgends bestätigt worden. shcon gar nicht von amd selbst. Also pustekuchen. Nix wisst ihr aber fröhlich Spekulatius verteilen. :evillol:
Mit anderen Worten, du hast den Artikel überhaupt nicht gelesen oder verstehst ihn nicht. :rolleyes:
 
Er hat es halt nur geschrieben, wie man es ausspricht. :lol:
 
@Gruffi
Pass mal deinen Avatar an deinen Namen an.
 

Anhänge

  • GruffiGummi.jpg
    GruffiGummi.jpg
    61,5 KB · Aufrufe: 563
Complication schrieb:
Hast du andere Informationen?
na klar! irh spekuliert hier wat zusammen da biegen sich ja die balken! :evillol:

@grufffi: Checkst dus nich? :freak: nur weils dir in den kram passt wird richtig. :lol: ANantech bestätigt sogar das NUR x4 vom band laufen weil der rest nicht zu gebracuhen ist. Logisch das die dann kastriert werden müssen um den restlichen markt zu bedienen! :evillol:
 
JanEissfeldt schrieb:
ANantech bestätigt sogar das NUR x4 vom band laufen weil der rest nicht zu gebracuhen ist.
Hast du einen Link dazu? Und damit du ihn vielleicht auch findest: die Seite heisst Anandtech - vielleicht schaust dort wirklich auch mal vorbei.
Eine solche Bestätigung hast du frei erfunden.
 
JanEissfeldt schrieb:
ANantech bestätigt sogar das NUR x4 vom band laufen weil der rest nicht zu gebracuhen ist. Logisch das die dann kastriert werden müssen um den restlichen markt zu bedienen!
Irgendwie ergeben deine Beiträge immer weniger Sinn, falls sie überhaupt irgendwelchen Sinn ergeben. Und nichts für ungut, aber ein bisschen Rechtschreibung und Grammatik wäre auch ganz nett. :rolleyes:
 
The Phenom II X2 is nothing more than a Phenom II X4 with two cores disabled. Originally these cores were disabled because of low yields, but over time yields on quad-core Phenom IIs should be high enough to negate the need for a Phenom II X2. This is most likely why AMD removed the Phenom II X2 from its official price list. It's also why the stranger Phenom II derivatives are also absent from AMD's price list. All that's left are Phenom II X4s pretty much.
lol...man muss auch englisch verstehen ;) Es gibt einfach keine kaputten X4 mehr die man als X2 verkaufen könnte.
Und "all thats left..." bezieht sich auf die Preisliste.
 
und warum folgst du nich deinem eingen Rat? :lol: Da steht "SHOUDL" und das in bezug aufn P2x2 und nix von den kastriereten athlons wo hier die rede von war (die es ja eben wolh noch gibbt!=: :evillol:
Un nohmal, nen yield alleine sagt nix darüber aus obs kastrierte chips gibt oda nich. Unabhängig davon ist ja noch nichtmal eine Zahl genannt worden aus deiner angeblichen quelle.
 
Complication schrieb:
man muss auch englisch verstehen
Ja, ein guter Tipp. :lol:

JanEissfeldt schrieb:
Un nohmal, nen yield alleine sagt nix darüber aus obs kastrierte chips gibt oda nich.
Genauso wenig wie kastrierte Chips etwas über Yields aussagen. Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, was du hier eigentlich beweisen willst. Deine "Argumentation" ist so konfus, dass man dieser überhaupt nicht folgen, geschweige denn einen Sinn erkennen kann.
 
@gruffi
er meint die Yields wären so schlecht bei den Phenoms und dass man teildefekte Chips nicht mal als X2 verkaufen könne und so gezwungen wäre sogar funktionierende X4 als X2 zu verkaufen. Das erkläre warum so viele X2 freischaltbar sind. Seiner Meinung nach gehen entweder alle 4 oder gar kein Kern aus der Produktion -> und somit könne man nicht schließen dass die Produktion mittlerweile so hochwertig sei dass fast gar keine defekte mehr auf den CPUs auftauchen.

Welche Logik dahinter stecken soll dass ein Phenom entweder komplett kaputt ist oder nur mit 4 Kernen funktioniert konnte er noch nicht erklären.

Deaktivierte Kerne die sich in grosser Anzahl auf 4 Kerne freischalten lassen sagen sehr wohl aus dass es wenig Fehler gibt in der Fertigung. Zudem sagen das auch Berichte über "zero-defect-Wafer" das die Fertigung minimale Fehler aufweist.

@JanEisfeld
Ein kastrierter Chip ist auch was anderes als ein deaktivierter Chip - beim "kastrieren" wird der Teil physikalisch abgetrennt der nicht weiter verwendet wird, kann also nicht wieder reaktiviert werden. Aus diese Chips kann man natürlich nicht auf die Yields schließen.
 
Zurück
Oben