News Hauptuntersuchung: Kraftfahrt-Bundesamt macht TÜV-Bericht online abrufbar

RedPanda05 schrieb:
Vermutlich wäre im Rahmen dessen eine Personennummer sinnvoll.
gibt ja schon die Dokumentennummer auf den Ausweisen
 
@RedPanda05

Schaff mal die Verfassung ab...Es ist eben eine Gegebenheit mit der man arbeiten muss. Das kann nicht geändert werden.
Es wäre auch trotz Föderalismus einfach als jetzt, wenn alle daran interessiert werden das entsprechend umzusetzen.
Nur wenn man sich bei anderen Themen die Blockadehaltung anschaut weiß man woran es scheitert.
 
evilhunter schrieb:
Schaff mal die Verfassung ab...Es ist eben eine Gegebenheit mit der man arbeiten muss. Das kann nicht geändert werden.
Nicht abschaffen, ändern. Das machen wir recht häufig und ist noch gar nicht so lange her

https://www.buzer.de/gesetz/5041/l.htm
Ergänzung ()

Moeller13 schrieb:
ja schon die Dokumentennummer auf den Ausweisen
Ich bin mir hier nicht ganz sicher, aber es scheint eher eine eindeutige Nummer für das einzelne Dokument zu sein als der Person. Wenn du einen neuen Ausweis bekommst, hat dieser eine neue Nummer oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Col. Jessep
Stöf schrieb:
Irgendwie ja schon ironisch, dass hier über jede positive Meldung gemeckert wird. Typisch deutsch, hm? :)
Was ist daran positiv?
Im Ernstfall brauche ich trotzdem das Papier.
Es gibt keine Verbindung mit der KfZ App.
Zum Abruf brauche ich 3 kryptische Zahlen/Buchstabenkombinationen.
Wo soll das einfacher und positiver sein als einfach den Wisch vorzulegen?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: rhewa, Seven2758, mynameisrudii und 6 andere
evilhunter schrieb:
Doch abschaffen :) Das folgt aus der Ewigkeitsklausel (Artikel 79).
Die Verfassung ist nicht in allen Punkten änderbar.
Du hast Recht. Habs gerade selbst nachgeschlagen. Fundamentaler Fehler, sowas bis in alle Ewigkeit festzusetzen.

Hmmmm will jemand Deutschland und Österreich fusionieren, das dürfte dann doch eine neue Verfassung benötigen ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: evilhunter
LauneBaer86 schrieb:
Dieses Land bekommt es einfach nicht auf die Kette, sinnvolle und zusammenhängende Dinge in eine (!) Plattform/App zu integrieren.
Man könnte natürlich mal bei den Nachbarländern, die meilenweit weiter in der Digitalisierung sind als wir, nachfragen, aber das wäre ja zu einfach...
Bist du verrückt? Dann könnte evtl die Firma vom Schwager keinen Auftrag bekommen, sondern diese andere Firma. Und man kann sich als Minister nicht vor die Presse stellen und sagen "Ich hab´s gemacht!!!!111" Das geht doch nicht!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: yummycandy und Tera_Nemesis
RedPanda05 schrieb:
Hmmmm will jemand Deutschland und Österreich fusionieren, das dürfte dann doch eine neue Verfassung benötigen ;)
das wollte schon mal jemand, lief nicht so gut.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: slow_snail und evilhunter
evilhunter schrieb:
Alleine durch den Föderalismus werden solche Vorhaben erschwert. Hinzu kommt, dass man viel mehr Stakeholder hat.
Alles Ausreden damit jeder rumwurschteln kann und es viele Häuptlingsposten gibt.
 
R4Z3R schrieb:
Ausreden damit jeder rumwurschteln kann und es viele Häuptlingsposten gibt.
Er hat Recht. Spätestens der Söder würde eine eigene Bayern App fordern, einfach weil Bayern.

Beispiel für solche Alleingänge:
Deutschland:
- https://www.cio.bund.de/Webs/CIO/DE...veraenitaet/digitale-souveraenitaet-node.html
-
https://www.schleswig-holstein.de/DE/landesregierung/themen/digitalisierung/linux-plus1/einleitung

Bayern:
-
https://www.heise.de/news/Vertrag-s...ern-will-in-die-Microsoft-Cloud-11066618.html
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: n8mahr und R4Z3R
LauneBaer86 schrieb:
Und das ist mal wieder der Knackpunkt. Dieses Land bekommt es einfach nicht auf die Kette, sinnvolle und zusammenhängende Dinge in eine (!) Plattform/App zu integrieren.

Und wenn doch, gibt es gleich 2 oder noch mehr davon die alle parallel entwickelt und betrieben werden.
Beispiel: NINA App. Alle Gefahren, egal ob Brände, Wetter, Krankheiten, Angriffe, Naturkatastrophen, Unfälle, egal was alles in einer App. Praktisch. Aber es gibt noch eine App die exakt das gleiche macht: Katwarn. Beide nehmen die gleichen Daten zur Quelle. Katwarn war eher da, wurde von den Versicherern entwickelt weil es sowas in Deutschland halt noch nicht gab. Aber anstatt Katwarn zu übernehmen und weiter zu entwickeln entschied sich der Staat das gleiche nochmal von ganz neu aufzusetzen, obwohl es das ja schon gab... Und anstatt jetzt Katwarn aufzugeben wird einfach beides parallel am Leben gehalten. Komplett sinnlos. Und für einzelne Subkategorien wie z.B. Wetter gibt es auch nochmal offizielle staatliche Warnapps, z.B. vom DWD. Ist wie damals bei Covid, wo es eine offizielle staatliche App gab und dann einzelne Kreise dennoch die Luca App eingekauft haben... Hier hat der Staat wieder doppelt und dreifach Geld für ein und die selbe Sache raus gehauen...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Seven2758, mynameisrudii, Col. Jessep und 4 andere
failormooNN schrieb:
@LauneBaer86 Dann müsste man sich gegenüber den anderen Ländern eingestehen, dass wir digital in der Steinzeit leben. Dann macht es nicht mehr so viel Spaß, mit dem Finger auf andere zu zeigen, wenn man unsere Rückständigkeit offenbart hat, was ja im Grunde eh schon jeder mitbekommen hat. :p

Oder man betrachtet alles ein wenig differenzierter. Haben die besagten Länder eine ähnliche Historie und nun einen Föderalismus? Haben diese Länder eine ähnliche Beamtenstruktur seit 150 Jahren wie Deutschland?
Bitte die BRD nicht immer mit Estland und Co. vergleichen. Diese Staaten wurden '90 quasi komplett neu gegründet. Von Anfang an standen derartigen Staaten völlig andere Mittel und Systeme zur Verfügung. Auch konnten die Rechtsgrundlagen entsprechend verabschiedet werden.

Bei uns kocht halt jeder sein eigenes Süppchen, selbst die Kommune mit 1000 Einwohnern und ehrenamtlichen Bürgermeister. Ihr verlangt einen Zentralstaat. Dies ist aber nicht mit dem GG in seiner jetzigen Form vereinbar.
 
Raidon0178 schrieb:
Man muss den TÜV-Bericht nicht im Auto mitführen.
Ich muss ihn nur auf Verlangen vorzeigen können. Heisst übersetzt: Es gibt zwar keine Strafe, wenn ich ihn nicht mit dabei habe. Dafür darf ich aber zur nächsten Polizeiwache gehen, wenn das Verlangen vorgebracht wurde, der Bericht aber nicht im Auto war.
 
Irgendwie wird alles dafür getan, damit ein "gedrehter Tacho" nicht erkannt werden kann.
Ein nachprüfungbare Historie für Käufer von Gebrauchtwagen wäre dringend nötig.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Slim.Shady
Bis der nächste Mitarbeiter auf einen Link in einer Mail klickt und die Server wochenlang lahmgelegt sind und man keinen Zugriff auf die gewünschten Daten hat.
Und dann wird es als "Angriff von außen" bezeichnet :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: yummycandy, Tera_Nemesis und Slim.Shady
Leider nur HU? Wäre Praktisch wenn ich für einzelne Teilegutachten nicht einen extra Ordner mitführen muss.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Master1989, Slim.Shady und TeeKayEV
RedPanda05 schrieb:
Deswegen gehört der auch schon lange abgeschafft.
Deutschland war genau ein Mal in seiner Geschichte ein Zentralstaat (im Gegensatz zum föderalen Bundesstaat):
1933-1945.
Ich empfehle darüber nachzudenken.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: knoxxi und SirSinclair
Zurück
Oben