HD+ zu empfehlen ?

[Christi]

wer das volle programm haben will kommt sowieso net an den bezahlsachen vorbei.

sky abo, hd+ und die öffentlichen- welche auch gute sender in hd bieten (servus tv z.b.)

für einen heimkinofan auch kein problem. wer sich nen heimkino zu hause hinstellt meckert auch net über die gebühren.
als heimkinofan zahlt man die hd+ karte und das skyabo doch gern aus der portokasse

ich schaue ehrlich gesagt net mehr so viel tv. streame derzeit gerne serien etc. und schaue im tv eigentlich nur noch die nachrichten.

hatte füher sky abo, hd+ etc.
die zeiten ändern sich halt. kann aber jeden verstehen der sowas mag und auch schaut.

 

[firefrag]

Bitrate ist nicht alles, das eigentliche Problem beim DVB sind die encoder ... welche durch den alten Standard und das multiplexing für den Transponder nicht das liefern können was eine Blu-Ray ...
davon mal abgesehen, haben die wenigsten deutschen Blu-Ray eine average bitrate von 35Mbit/s , die liegt oftmals weit drunter!

wenn du den F1 Satfeed abgreifen kannst, so liegt die Bitrate sogar bei 40Mbit/s

merke!
richtiges fullhd (ca. 35mbits) nur per bluray. auch deine formel1 wird net mit so einer bitrate übertragen

 

[MikeMüller]

20 Mbit und mehr hat man aber immer bei einer BluRay.

Auch oft eben die angesprochenen 35 Mbit und das allein für das Bild.
Ton kommt ja da auch noch mit dazu, welche bei den HD Tonformaten nochmals richtig zuschlägt.

 

[Klikidiklik]

und wo ist da jetzt dein Denkfehler?

Erst Mal ist HD Content aus lizenzrechtlichen Dingen teurer, gut das lässt sich über die Werbung kompensieren, für Eigenproduktion (das sieht man ja bei den Öffis) müssen komplett neue HD Produktionsketten erschaffen werden, Kameras, Postproktion, ÜWagen usw
sollte irgendwann mal 4K kommen, wirds noch teurer aber das betrift eh erstmal nur sky ...

Was denkst du was die Übertragung zum Satellit kostet?
Wir reden hier über Astra 19,2° das ist die teuerste Satposition für ganz Europa, sieh dir die Ausleutzone an ...
Ein HD Sender benötigt trotz h264 encodierung 3x mehr Platz als ein SD Sender mit mpeg2, das muss alles Bezahlt werden, soweit ich weiss, erhält Astra den größten Anteil der HD+ Gebühren

Ja genau wenn man keine Ahnung hat gelle. Mit abschalten der analogen Programme ist genug Bandbreite da um die Sender auch in HD auszustrahlen, zumal ja nicht sämtliche privaten Sender in HD vorhanden sind. Aber du glaubst auch alles was man dir so vorsetzt.

Man sollte sich nur mal das hier durchlesen: http://xxhdplusxx.wordpress.com/; http://gegenhdplus.wordpress.com/

Auch noch sehr interessant zu lesen: http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/insider-packen-aus-wer-hd-sehen-will-muss-leiden-a-697340.html
Nur um auch mal mitzubekommen für was die 50 Euro (jetzt 60 Euro) gebraucht werden.
Hier mal ein kleines Zitat:

Die 50 Euro im Jahr sollen demnach vor allem für die Kosten verwendet werden, die Verschlüsselung und Abrechnung der Karten verursachen.

Oder die erste Preiserhöhung die schon da ist. http://www.chip.de/news/HD-teurer-Satelliten-HDTV-kostet-bald-20-mehr_69413869.html

Die ersten 1,5 Millionen Lemminge sind eingefahren und jetzt werden für noch größeren Profit erst mal die Preise erhöht.

Gratulation an die Zahler, alles richtig gemacht.

 

[firefrag]

Was fühlst du dich so angepisst?
Ist es dein Geld was die Leute ausgeben, viele wollen eben HD sehen und das möglichst günstig, daher werden sie auch mit 12 gratis Monaten geködert.

und ja es ist richtig durch die analoge Abschaltung wurden auch Kapazitäten frei, nur kennst du die Konditionen die Astra mit den Broadcastern zu Analogzeiten vertraglich festgelegt hat?
Sky hat damals nach der Analogabschaltung viel Transponderplatz dazu gemietet, ein neuer Sat. kam auch noch hinzu, das kostet alles Geld ... grade den digitalenwechseln und natürlich HD lässt sich Astra sicher gut vergüten!

Mal eine Gegenfrage, du scheinst ja so schlau zu sein, in welchem der großen Länder, wie Frankreich,Spanien,Portual,Niederlande,Schweden,Norwegen,UK usw sind denn private HD Sender freeTV sag mir eins?
hier hast du die Listen....
19,2° http://www.lyngsat.com/hd/Astra-1KR-1L-1M-1N.html
23,5° http://www.lyngsat.com/hd/Astra-3B.html
28,2° http://www.lyngsat.com/hd/Eutelsat-28A-and-Astra-2A-2E-2F.html

Nachtrag: 13,0° Hotbird für Italien http://www.lyngsat.com/hd/Eutelsat-Hot-Bird-13B-13C-13D.html


davon abgesehn das ich selbst keine HD+ Karte besitze aber durch meine VU+ eh keine aktuellen Aufnahme,Vorspul und co Einschränkungen hätte, bin ich selbst kein fan von diesem System!
Das gleiche gilt für pairing von Smartcards ...

Ja genau wenn man keine Ahnung hat gelle. Mit abschalten der analogen Programme ist genug Bandbreite da um die Sender auch in HD auszustrahlen, zumal ja nicht sämtliche privaten Sender in HD vorhanden sind. Aber du glaubst auch alles was man dir so vorsetzt.

Man sollte sich nur mal das hier durchlesen: http://xxhdplusxx.wordpress.com/; http://gegenhdplus.wordpress.com/

Auch noch sehr interessant zu lesen: http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/insider-packen-aus-wer-hd-sehen-will-muss-leiden-a-697340.html
Nur um auch mal mitzubekommen für was die 50 Euro (jetzt 60 Euro) gebraucht werden.
Hier mal ein kleines Zitat:

Oder die erste Preiserhöhung die schon da ist. http://www.chip.de/news/HD-teurer-Satelliten-HDTV-kostet-bald-20-mehr_69413869.html

Die ersten 1,5 Millionen Lemminge sind eingefahren und jetzt werden für noch größeren Profit erst mal die Preise erhöht.

Gratulation an die Zahler, alles richtig gemacht.

 

[MikeMüller]

Die Preiserhöhung ist durchaus gerechtfertigt.

Schließlich sind jetzt viel mehr Sender in HD, als noch zu Beginn.

Allein die normale Inflation würde schon eine Anhebung von 50 auf 60,- € im Jahr rechtfertigen.

 

[Mordeos]

Das Bild bei den ÖR ist -unabhängig von der Auflösung- gestochen scharf. Deren Programm ist um Läääääängen besser als die Kamelkacke von Pro7 & Co.

HD+ ist nur für die gut die sich den ganzen Hart4-Schund in HD reinziehen wollen.

Habe ich irgendwo etwas über die Bildqualität geschrieben?
Jemand meinte alle HD Sender senden in 720p, was falsch ist, daher auch das Zitat in meinem Post....

 

[cma_i]

Ich möcht auf HD+ und Sky nicht mehr verzichten, das SD Bild ist meilenweit entfernt von HD oder HD+, vorrausgesetzt die senden kein Material von 1970. Wenn ich Sky jetzt mal weglasse weil das im Monat 34€ kostet und mir überlege das hier Leute wegen 50€ oder 55€ "im Jahr" von boykottieren reden komm ich echt ins grübeln. Ist mir auch vollkommen egal ob P7-Sat-RTL oder wer auch immer irgendwelche Sendungen bringen die mir nicht gefallen, die muss ich mir ja nicht ansehen, dann nehm ich halt was anderes. Die Vielfalt bringt es doch und was die Qualität von HD Sendungen angeht die auch in HD aufgenommen wurden ist es meiner Meinung nach genau so:

Keine Ahnung welche Receiver ihr habt.
Aber mit meiner Dreambox 8000 erkenne ich einen sehr deutlichen Unterschied zwischen einem ausgestrahlen SD Bild und einem HD Bild.
Egal ob ich das Bild von meinem Receiver oder sogar von meinem Onkyo 818 mit Reon Chip hochskalieren lassen.
Das native HD Bild ist um Welten besser.

ich hab ne ähnliche Konfiguration & kann dem Mike nur zustimmen. Wenn man erst mal ne Weile HD gewohnt ist will man was anderes gar nicht mehr haben. Ihr solltet Euch mal umsehen was in anderen Ländern ein Sky - Canal+ - BBC usw. Abo kostet, da leben wir hier mit Sky Komplett für 34,90 im Monat im Schlarraffenland. Wenn mich also jemand fragt ob HD+ zu empfehlen ist gibt es ein ganz klares ja. Wer den fuffi im Jahr nicht bezahlen will macht halt was anderes mit dem Geld aber die Firmen schlecht zu reden weil die sich damit angeblich frisch machen hat irgendwie die Marktwirtschaft verpennt, Unternehmen können nur was unternehmen wenn Geld verdient wird und nicht wenn die alles verschenken. Da hätte ich eher was gegen die GEZ einzuwenden, die bezahl ich nämlich auch noch und bekomme im Gegenzug "wenig bis gar nichts".

 

[Damocles' Sword]

Habe ich irgendwo etwas über die Bildqualität geschrieben?
Jemand meinte alle HD Sender senden in 720p, was falsch ist, daher auch das Zitat in meinem Post....

Mir ging es darum dass du sinngemäß 1080p als absoluten Vorteil gegenüber 720p angepriesen hast. Das ist aber so nicht richtig - denn besser als perfekt kann ein Bild nicht sein. Auflösung ist eben nicht alles.

Übrigens ist es lustig wie uninformiert manche hier sind was HD+ angeht.

1. Warum ist HD+ nur mit SmartCard empfangbar ?

- Weil die Privatsender die Filme so billiger einkaufen können
- Weil die Werbung nicht übersprungen werden kann
- weil Aufnahmen damit unmöglkich gemacht werden können


2. Warum kostet das 50/jetzt 60 € ?

- Weil sich die Betreiber von Astra geweigert haben die Kosten für die Umstellung auf HD+ zu tragen. HD+ ist ein internationeal nonkonformer Standard. Traffickosten oder dgl. fallen da nicht wirklich an.


Alles im Netz nachzulesen. Ich habe das Thema von Anfang an interessiert verfolgt.

 

[Lukas']

- Weil die Werbung nicht übersprungen werden kann
- weil Aufnahmen damit unmöglkich gemacht werden können

Das liegt aber so nicht an der Smartcard, sondern eher an dem Standard CI+, der quasi extra für sowas entwickelt wurde. Bei jeder anderen Smartcard, die in einem CI Schacht steckt, kann der Sender keine Restriktionen setzen bzw. diese werden einfach ignoriert. Deswegen ist z.B. bei der D09 von Kabel Deutschland die RTL Gruppe in HD gesperrt (VOX HD, RTL (II) HD, Super RTL HD, etc.), weil diese in einem stinknormalen Alphacrpt Light (CI) läuft. Da kann RTL leider nicht das Vorspulen der Werbung verbieten
Wenn man wirklich nur Fernsehen schaut und einem die SD Qualität nicht reicht, ist HD+ denke ich in Ordnung. Die Restriktionen sind zwar ziemlich doof, aber dafür sind 5€ im Monat auch nicht die Welt.

 

[Mordeos]

Mir ging es darum dass du sinngemäß 1080p als absoluten Vorteil gegenüber 720p angepriesen hast.

Entweder verwechselst Du mich oder Du hast meinen ersten Post in diesem Thread nicht gelesen. Wo habe ich was angepriesen und was von 1080p geschrieben?

LesGrossman schrieb: HD+ liefert zudem keine 1080p sondern lediglich 720p.

ICH schrieb draufhin: ÖR Sender 720p, HD+ Sender 1080i

Wo ist da eine Bewertung drin? Einfach nur eine Richtigstellung bezogen auf die 720p, die von den Privaten nicht genutzt wird.
Den Rest hast Du Dir irgendwie dazu gedacht, warum auch immer.

Ist aber auch egal, Deutschland ist weiter.

 

[Damocles' Sword]

Mordeos, ich habe deinen Post so (wertend) interpretiert (anders macht der auch irgendwie nicht wirklich Sinn). Wenn das nicht so gemeint war betrachte meinen obigen Post als obsolet.

@Lukas

Natürlich liegt das an CI+. Aber CI+ funktioniert eben nur mit der entsprechenden SmartCard der Pro7-Sat.1-Media AG & RTL,womit es aufs Selbe hinausläuft.

http://www.youtube.com/watch?v=cvroR8cN6To

Anschauen und selbst entscheiden ob es das wert ist.

 

[T3O]

Wollte mal kurz eine Rückmeldung geben.
Also wir werden uns vorerst kein HD+ holen.

Danke an alle die sich hier beteiligt haben =)

 

[betzer]

Interessant wie viele die Frage falsch verstanden haben. Die Frage ging nach der Qualität und nicht nach den Inhalten. Jeder der einen tv über 40" hat und nicht grade 5m entfernt sitzt,sieht den Unterschied deutlich.

 

[Baya]

Eben. TV in SD ist hart an der Körperverletzung :-D

 

[Knecht_Ruprecht]

Das ist es in HD meist auch. Wobei du natürlich nur die Bildqualität an sich meinst.

Ich habe mich bewußt gegen HD+ entschieden. Wir würden zwar gerne mehr HD Sender empfangen, aber die bekannten HD+ Einschränkungen sind es mir dann doch nicht wert. Dann bleiben halt nur die freien HD Sender über SAT

 

[betzer]

Also zum einen gibt es genug Leute die keine Aufnahmen nutzen, zum anderen steht es jedem (noch) frei einen freien receiver oder Modul zu nutzen. Ich hab ne duo2 und nehme nach belieben auf worauf ich Bock hab. Ebenso sind die umdchaltzeiten sau schnell und kaum länger als bei den öffentlichen.

 

[Phear]

Habe jetzt nicht wirklich jede Seite verfolgt gerade, nur zwischendrin immer diese 50€ bzw. 60€ Jahresgebühr gesehen.
Habe nie groß drüber nachgedacht, aber sind diese Gebühren bei den Kabelanbietern grundsätzlich in den Monatspreisen integriert? Habe keine Vergleichswerte zu früher. Aber Kabel Deutschland z.B. hat halt mtl. Grundpreis für TV und da werden keine extra Kosten explizit für HD aufgeführt. Also entnehme ich daraus, dass es grundsätzlich im Preis enthalten ist. Ob man will oder nicht.

 

[betzer]

Ich kenne die aktuellen Tarife NICHT aber als vor 2 oder 3 Jahren HD schrittweise bei KDG kam, könnte ich den Einzel Nutzer Tarif der Eltern für 1 Euro mehr auf die privaten in HD umstellen. Das ganze mit 3 Smartkarte. Hat man 4 Fernseher sieht man nur sd und müsste ein 2. Abo abschließen

 

[MeisterFenster]

Die Privaten in HD gibt es für 3,90€ ohne und 5,90€ mit CI+ Modul. Jede weitere Karte kostet extra.