Warum will jeder immer "Gaming" bei Prozessoren anführen? Kaum ein Game (Ausnahmen: CSS, GTA4) wird durch die CPU limitiert, FPS unterschiede zwischen den CPUs belaufen sich i.d.r. auf 1-2 FPS. Wenn man sich die Benchmarks ansieht, zeigt sich Intel recht weit vorne mit seinen CPUs *bei Prozessorlastigen Anwendungen.
Des weiteren ist Intel schon länger bei der Produktion von 32nm Prozessoren & auch anderen <45nm Halbleiterbasierten Produkten (SSDs). Bei AMD soll die Produktion im 4. Quartal richtig starten.
Während Intel fast zwei wöchentlich neue CPUs auf den markt bringt, bleibt AMD relativ passiv mit neuem.
Obwohl beide Entwickler Technologien frei austauschen.
Warum versucht hier nur fast jeder Intel runterzumachen?
Und soweit ich weiß, hat nVidia recht wenig mit Intel zu tun.
Edit: sorry fürs offtopic...
Wenn dein Kollege wert auf so Case legt, ist das natürlich in Ordnung
nehme alles zurück.
Des weiteren ist Intel schon länger bei der Produktion von 32nm Prozessoren & auch anderen <45nm Halbleiterbasierten Produkten (SSDs). Bei AMD soll die Produktion im 4. Quartal richtig starten.
Während Intel fast zwei wöchentlich neue CPUs auf den markt bringt, bleibt AMD relativ passiv mit neuem.
Obwohl beide Entwickler Technologien frei austauschen.
Warum versucht hier nur fast jeder Intel runterzumachen?
Und soweit ich weiß, hat nVidia recht wenig mit Intel zu tun.
Edit: sorry fürs offtopic...
Wenn dein Kollege wert auf so Case legt, ist das natürlich in Ordnung
nehme alles zurück.
Zuletzt bearbeitet:
