Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Höchste Takte eurer GTS (G92)
- Ersteller Alexander B.
- Erstellt am
m_wolle
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 408
^^tja leider ist das nicht immer so, obwohl es so sein sollte. Denn die karten können sich in den Qualitäten des CHips und des RAMs unterscheiden, was bedeuten kann, dass sie schlechetr oder besser zu ocen sind.. aber genau sagen kann man da vorher nix.. EVGA, ZOTAC und XFX sollen gar net so schlecht sein beim G92, zumindest lässt sich das aus den OC-ergebnissen einiger user ableiten
cheers
beowulf... mein OS findeste in der Sig... und treiber (falls net auch, hab ich den 169.21 )
cheers
beowulf... mein OS findeste in der Sig... und treiber (falls net auch, hab ich den 169.21 )
Beowulf123
Cadet 4th Year
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 85
lol hoch 3 @ m_wolle.....ich hab original den gleichen PC mit den unterschied, dass ich x236MHz x11 CPU takt habe und meine graka einfach net ueber 775/1830/1080
Beowulf123
Cadet 4th Year
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 85
ich denke mal leute mit vista64 (vllcht. auch 32) koennen bei weitem nicht so hoch takten wie XP besitzer.
Hat bestimmt was mit den treibern zu tun....
kann das jemand bestaetigen?
Hat bestimmt was mit den treibern zu tun....
kann das jemand bestaetigen?
ugur44
Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 2.328
ne hab nicht zuviel Geld, meine Gt ist in die luft gegangen ^^
rein vom Performance Wachstum hat es sich nicht gelohnt.
Wenn die schon kaputt gegangen ist dachte ich mir ich hol mir dann die GTS.
Schicke die GT bald ein. Schade drum
bin es auserdem leid immer soviel Geld auszugeben für neue hardware. wollt jetzt nochmal aufrüsten bevor ich heirate denn meine zukünftige frau wird es nicht gern sehen dass ich geld für den PC ausgebe
rein vom Performance Wachstum hat es sich nicht gelohnt.
Wenn die schon kaputt gegangen ist dachte ich mir ich hol mir dann die GTS.
Schicke die GT bald ein. Schade drum
bin es auserdem leid immer soviel Geld auszugeben für neue hardware. wollt jetzt nochmal aufrüsten bevor ich heirate denn meine zukünftige frau wird es nicht gern sehen dass ich geld für den PC ausgebe
Zuletzt bearbeitet:
Beowulf123
Cadet 4th Year
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 85
rofl @ ugur
w33bey
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 489
mich wunderts nur ... ich kann mit hoher übertaktung problemlos cod4 oder crysis zocken und 3dmark laufen lassen.... ati tool gibt mir bei den einstellungen aber errors. is das besonders ungesund für die graka dann? meine temps bleiben während der prozedur bei ~60°
was hab ich davon dass ati tool bei mir 5 stunden ohne errors läuft mit 770/1800/1080?
find dann diesen thread ein wenig irreführend weil jeder irgendwie anders auf "stabilität" prüft.
was hab ich davon dass ati tool bei mir 5 stunden ohne errors läuft mit 770/1800/1080?
find dann diesen thread ein wenig irreführend weil jeder irgendwie anders auf "stabilität" prüft.
Pjack
Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 7.440
Instabilität schadet der Karte nicht, äußert sich eben nur in Pixelfehlern, oder die Karte verliert trotz höherem Takt wieder an Leistung.
Bei meinen Werten weiter oben kommen da im 3D-Mark noch keine Fehler, aber wenn ich einen der drei Werte noch geringfügig anhebe hängt sich das System auf.
Also, solange sich der Rechner nicht aufhängt und keine störenden Grafikkfehler oder Leistungseinbrüche in Spielen zu verzeichnen sind ist imo. alles ok.
Bei meinen Werten weiter oben kommen da im 3D-Mark noch keine Fehler, aber wenn ich einen der drei Werte noch geringfügig anhebe hängt sich das System auf.
Also, solange sich der Rechner nicht aufhängt und keine störenden Grafikkfehler oder Leistungseinbrüche in Spielen zu verzeichnen sind ist imo. alles ok.
lizardking78
Ensign
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 152
850Mhz/1984Mhz/1111Mhz
Z
Zak McKracken
Gast
aber garantiert nicht benchstable..
lizardking78
Ensign
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 152
Aber garantiert!!!
http://www.bilder-hochladen.net/files/5k68-2-jpg.html
http://www.bilder-hochladen.net/files/5k68-2-jpg.html
CruxXial
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 45
da mir crysis überhaupt nicht gefällt, teste ich lieber mit gears of war hehe
außerdem scheint es einen unterschied zu geben zwischen dx9 und dx10
overclocking ergebnissen. ein ati tool das ohne jegliche fehler und artefakte läuft heißt nicht das ein game läuft. ebenso sehe ich das beim 3d mark 06. der setzt ja nicht auf eine spiele engine. also lieber games zum testen nehmen... meine meinung
außerdem scheint es einen unterschied zu geben zwischen dx9 und dx10
overclocking ergebnissen. ein ati tool das ohne jegliche fehler und artefakte läuft heißt nicht das ein game läuft. ebenso sehe ich das beim 3d mark 06. der setzt ja nicht auf eine spiele engine. also lieber games zum testen nehmen... meine meinung