Huawei FTTR "System" ab sofort in DE verfügbar

[Brainorg]

Ich weiß 😉
Ich beginne jetzt nicht aufzuzählen, weshalb, wieso und wo doch lieber auf inhouse Verglasung gesetzt wird.
Aber ja, ihr habt alle Recht. LAN ist 🥇und ein FTTR System 💩

 

[senf.dazu]

Ich finde die Idee bzw. umsetzung, alle AP´s via Single Mode Faser anzusteuern sehr reizvoll.

Seh ich auch so. Ist ne prima Quick&Dirty Methode.

Aber leider ist die Informationslage reichlich unklar. Ob die APs (die Sub's) wirklich ein Heimnetzwerk bilden und welche Datenrate zuverlässig erreicht wird ist nirgendwo beschrieben oder getestet, auch bei Herrn Karcher nicht.

Die Frage ist - gehen auch Transfers von AP zu AP oder nur in Richtung Internet. Und mit welcher Datenrate. Bei den einrfachen Geräten ohne + scheint die Übertragungsrate auf der wohnungsinternen Glasfaser 2.5G/1.25G zu sein. (Wie bei GPON)

Bei der + Variante wird von XGSPON gemunkelt, fragt sich nur wo und ob wirklich. Die Ethternet Buchse bleiben aber bei 1GbE und 2.5GbE soweit man den Produktfotos trauen kann. Man sieht ja nur die Schrift, nicht die Buchse.

Also ob das wirklich Ersatz für eine Wohnungsnetzwerkverkabelung mit 1GbE oder 2.5GbE ist bleibt die Frage. Für 10GbE ganz sicher noch nicht. Könnte aber kommen - geredet wird ja von verlegte Glasfaser tauglich bis 200G.

Ergänzung (Gestern um 11:27)

Das Kabel ist interessant, die restliche Hardware dazu eher nicht.
Weiss jemand ob es Medien-Converter geben wird auf RJ45 ?

Oder ob normales Multi/Single Mode Fiber in den üblichen Wellenlängen auf diesem Kabel ginge?


EDIT: alles klar, Single Mode Faser mit SC/APC Stecker - ganz normaler Standard

Die Produktfotos und Beschreibung sind ne echte Seuche - wie aus dem Bastlerladen oder von Amazon, 3/4 der Produkteigenschaften bleiben im Bereich des Ratespiels.

Aber die AP's "Sub's" scheinen wie das Hauptgerät jeweils eine 1 GbE und eine 2.5GbE Buchse zu enthalten, nicht nur WIFI. Medienkonverter inbegriffen. In den Produktfotos sieht man nur die Schrift "2.5GE" .. nicht die Buchse. Beschrieben sind sie nicht.

Also ob die ein normales Netzwerk mit Datenübertragung von APx and APy aufspannen oder nur den isolierten Kontakt zum Internet herstellen bleibt unklar. Ist auch in dem Karcher Video nicht getestet. Da gibt's nur WIFI Tests ins Internet.

Auch die Datenrate bleibt unklar. Angesichts von offenbar 2.5/1.25G auf der FTTR Leitung wird's wohl bei der kleinen Gerätevariante (ohne +) wohl bestenfalls das 1G sein können .. Außer vielleicht möglicherweise bei den + Geräte die ja vielleicht möglichweise XGSPON Datenraten extern oder vielleicht auch intern unterstützen.

PS
meinst du mit "single mode" wirklich single mode oder eher "bidirektional"? Sprich nur eine (Klebe-)Faser (und nur 1 Stecker) statt des üblichen Paares? (Verwendet wirklich noch jemand multi mode Fasern? Außer vielleicht bei SPDIF..)

 

[Gohst]

@senf.dazu Mit Single-Mode ist 9/125um Fiber für die entsprechenden Wellenlängen gemeint. Der rest (Duplex/Simplex) hat damit nix zu tun.

Das System von Huawei ist natürlich 1 Faser - also Simplex und benötigt BiDi Transceiver.

 

[Holzkopf]

Kein Bock auf nen Vendor Lock-in inhouse Pon.
Dann lieber etwas mehr aufwand uns ein geswitches Bidi Netz.

 

[senf.dazu]

@Holzkopf

Ach die übrigen Anbieter werden schon nachziehen. Durchaus auch mit der gleichen Art der Verkabelung.

Das optische FTTR Netz könnte ja grundsätzlich auch deutlich höhere Bitraten als 1G und 2.5G. Von bis zu 200G hat wohl Huawei gesprochen. Neuen Gerätesatz an die einmal verlegte Glasfaser stöpseln reicht.

Vorausgesetzt das die Huawei Komponenten auf dem "FTTR" Netz (zwischen Hauptgerät und APs) wirklich ein echtes Netzwerk implementiert haben - das ist noch unklar. (Mit bei den Huawei Standardkomponenten dann wohl maximaler Datenrate gutes 1G - die wohl verwendeten GPON Transceiver limitieren auf down 2.5G und up 1.25G => nur 1.25G für 1 gleichzeitige Verbindung garantierbar).

Aber ein Billig-Heimnetzwerk auf Basis von erst GPON, dann XGSPON, dann 25GPON dann 50 GPON dann 100GPON .. Transceivern da ist es schwierig gegen anzustinken weil die elektrooptischen Transceiver halt Massenware sind und so gnadenlos preiswert sein können.

Außerdem treibt man nicht den Aufwand von nur P2P Verbindungen und dicken Switches die mehrere P2P Verbindungen gleichzeitig könnten, sondern es gibt quasi nur einen P2MP-"Bus" bzw. faktisch einen Hub. Der aber technisch bereits direkt in Router und den APs eingebaut ist. Die theoretische Einschränkung der Peak Datenrate durch P2MP statt NxP2P ist für normale Haushalte wohl ohne Bedeutung. Verspricht also auch künftige z.B. 10GbE APs deutlich preiswerter als normale professionelle 10GbE Netzwerktechnik zu liefern. Oder eben gleich USB4 networking mit mehr als 10G an den APs.

Das Einzige was dagegen anstinken könnte wären optische Transceiver Stückzahlen die noch größer sind als das bislang 1 pro Haushalt PON. Also vielleicht irgendwann in Zukunft USB5 mit dann USB-D mit optischer Datenübertragung? (Weil: jeder Haushalt hat viele USB Ports .. eins oder mehrere an jedem Gerät.. irgendwann dann alle optisch .. passive optische Kabel sind einfach billiger als aufwendige Kupferkabel für hohe Datenraten)