Hyperthreading oder Intel Turbo Boost 3.0

[rasie]

Wenn ich im UEFI meines Mainboards Hyperthreading deaktiviere, wird stattdessen die Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 automatisch aktiv (war vorher ausgegraut und steht dann auf Auto). CPU ist ein Intel Core i5-11400 (6 Kerne / 12 Threads). Welche Option ist besser? Kein Spielerechner.

 

[K3ks]

Alles auf Standard zu belassen ist besser wenn man sich nicht auskennt. HT bitte anlassen.

 

[frames p. joule]

Für nicht-gaming würde ich das angeschaltet lassen.

 

[Tulol]

Auto=An(in der Regel)

 

[Drewkev]

Kein Spielerechner.

Erlaube mir dann die Frage warum du überhaupt im BIOS rumtüftelst? Dort kann man nämlich viel falsch machen.

 

[the_nobs]

hier schön erklärt
https://www.intel.de/content/www/de...intel-technologies-boost-cpu-performance.html

so wie ich es verstehe
wenn aktiv (auto) können ein paar cores noch mehr MHz bekommen und sich übertakten.
wenn HT aktiv ist, funktioniert das nicht.

ich würde für einen office Rechner HT aktivieren.
aber je nachdem was du machst, wirds vermutlich egal sein.

 

[Fujiyama]

Mein Tipp ist am UEFI nix herumzuspielen.
Normalerweise kann HT und co an gelassen.

 

[Wolfgang.R-357:]

Intel hat bei deren aktuellsten Generation HT nicht grundlos weggelassen, laut Intel macht es letztendlich mehr Probleme als nutzen. Nach den schweren Sicherheitslücken die durch HT ermöglicht oder zumindest begünstigt wurden, was lange Zeit durch die Medien ging, kann ich dies verstehen, keiner weiß was da noch an Lücken vorhanden sind die Intel wohl eher nicht mehr schließen wird - außer es geht wieder ein Schrei der Empörung durch alle Medien.

Welche Option ist besser? Kein Spielerechner.

Kommt drauf an, benötigst du die geringe Mehrleistung durch HT, dies wissen wir nicht, dies kannst du selbst eruieren, indem du beide Varianten bei deinen Anwendungen testest, was mehr bringt.

 

[rasie]

In der Tendenz also mit HT. Danke für Eure Antworten bis hierhin.

Kommt drauf an, benötigst du die geringe Mehrleistung durch HT, dies wissen wir nicht, dies kannst du selbst eruieren, indem du beide Varianten bei deinen Anwendungen testest, was mehr bringt.

Ich mache viel Videobearbeitung. Mit HT hat die CPU höhere Temperaturspitzen, ohne HT höhere Taktspitzen. Im Prinzip ist Leistung durch die Kühlung begrenzt, denn ab ca. 60°C taktet die CPU runter. Welche Variante schneller ist habe ich noch nicht getestet.

Ergänzung (16. Januar 2025)

Erlaube mir dann die Frage warum du überhaupt im BIOS rumtüftelst? Dort kann man nämlich viel falsch machen.

Ich weiß, ich weiß. Reine Neugier und neuer PC nach 11 Jahren mit UEFI-Modus, Secure Boot und allen Voraussetzungen die Windows 11 so braucht wollte ich mal nachschauen.

 

[frames p. joule]

denn ab ca. 60°C taktet die CPU runter

Eigentlich nicht

Sollte bis 100° fein sein: https://www.techpowerup.com/cpu-specs/core-i5-11400.c2406

 

[rasie]

Ist mir bekannt die Temperaturgrenze von 100°C, wo die CPU aber glaube ich ganz abschaltet.
Bei mir ist es so, dass am Anfang alle Kerne auf den Maximaltakt von 4,4 GHz hochgehen und ab ca. 60°C dauerhaft zwischen 3,6 und 4,0 GHz laufen.

 

[frames p. joule]

@rasie Auch das nicht. Was du siehst ist der Boost, oder du schaust auf die falsche Temperatur (tCaseMax: 72°C)

 

[rasie]

Habe die Temps und Taktraten mit HWMonitor ausgelesen. Hier ein Scrennshot nach 30 Min. Video-encoding:

 

[frames p. joule]

Wenn du kannst, mal das PL1 hochsetzen, wobei das ja ein 65W Chip ist.

 

[rasie]

Ja geht. Man kann auf max 75W hoch. Werde ich testen wie die Temps und Taktraten dann aussehen. Danke