I7-950 oder I7-2600?
- Ersteller Jetmamfx
- Erstellt am
JokerGermany
Banned
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 1.546
Es ist mal wieder wirklich lustig, wie hier einige den Bug verstanden haben..
@TE:
Der Bug ist viel kritischer als viele hier beschreiben.
Intel sagt aus, dass der Bug innerhalb von 2 Jahre bei 5% auftritt.
Es ist aber UNKLAR, ob es nur bloße Geschwindigkeitseinbußen sind oder auch Datenverlust droht.
5% sind auch eigentlich kein Grund, dass es Intel bekannt gibt, das hätte man auch unterm Tisch kehren können. Ich sehe es als wahrscheinlich an, dass Intel das Problem runterspielt...
Aber das ist nicht der Bug diskutier Thread^^
Ich würde auf Bulldozer warten, denn so lange ist es nicht mehr hin und ob du vorher ein fehlerfreies Board bekommst, ist auch nicht gesichert...
Wenn du ein Board hast, was die Phenom X6 unterstützten, würde ich die auch mit einbeziehen.
Teuer sind die nicht und das P/L ist gut und wirklich merken wirst du den Leistungsunterschied in Spielen wohl nicht.
Noch dazu würdest du damit kein Marktmißbrauch unterstützen.
Zusammengefasst meine Empfehlung:
Wenn es dein Board unterstützt, Phenom II X6 jetzt oder auf Bulldozer warten und dann entscheiden und schauen wie sich der SB-Bug entwickelt hat.
@TE:
Der Bug ist viel kritischer als viele hier beschreiben.
Intel sagt aus, dass der Bug innerhalb von 2 Jahre bei 5% auftritt.
Es ist aber UNKLAR, ob es nur bloße Geschwindigkeitseinbußen sind oder auch Datenverlust droht.
5% sind auch eigentlich kein Grund, dass es Intel bekannt gibt, das hätte man auch unterm Tisch kehren können. Ich sehe es als wahrscheinlich an, dass Intel das Problem runterspielt...
Aber das ist nicht der Bug diskutier Thread^^
Ich würde auf Bulldozer warten, denn so lange ist es nicht mehr hin und ob du vorher ein fehlerfreies Board bekommst, ist auch nicht gesichert...
Wenn du ein Board hast, was die Phenom X6 unterstützten, würde ich die auch mit einbeziehen.
Teuer sind die nicht und das P/L ist gut und wirklich merken wirst du den Leistungsunterschied in Spielen wohl nicht.
Noch dazu würdest du damit kein Marktmißbrauch unterstützen.
Zusammengefasst meine Empfehlung:
Wenn es dein Board unterstützt, Phenom II X6 jetzt oder auf Bulldozer warten und dann entscheiden und schauen wie sich der SB-Bug entwickelt hat.
daniel1111
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 997
@Joker: Wie man jetzt amd empfehlen kann ist mir ein Rätsel. Nimm den i5-2500K
Es ist auch nicht lustig, wie einige den Bug hier verstanden haben, sondern korrekt.
Beleg???
Genau, auf Bulldozer warten. Was der kann ist auch nicht gesichert...
Ne, aber dafür Marktvergewaltigung
Was ein Argument...
@Held213: Von der Leistung her würde ich eher sagen 3 Generationen, denn die derzeiten amds schlagen sich Leistungsmäßig immer noch mit den Core 2 Quad und Core 2 Duo
Es ist auch nicht lustig, wie einige den Bug hier verstanden haben, sondern korrekt.
Beleg???
Genau, auf Bulldozer warten. Was der kann ist auch nicht gesichert...
Ne, aber dafür Marktvergewaltigung
Was ein Argument...@Held213: Von der Leistung her würde ich eher sagen 3 Generationen, denn die derzeiten amds schlagen sich Leistungsmäßig immer noch mit den Core 2 Quad und Core 2 Duo
Zuletzt bearbeitet:
mr_2F@st4you
Ensign
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 201
wenn Sockel 1366, dann den i7 960, da der in nächster Zeit auf 294 $ (entspricht ca. 219 €) sinken wird.
Quelle:
http://www.pcgameshardware.de/aid,811718/Neue-Intelpreisliste-Core-i7-990X-gelistet-i7-970-und-i7-960-werden-deutlich-billiger/CPU/News/
Ansonsten klar eine Sandy Bridge CPU, da diese doch ein gutes Stück leistungsfähiger ist.
Da würde ich dir den i5 2500 (k) empfehlen. Mit "K", wenn du übertakten willst, ansonsten reicht der 2500 locker aus. Preis-Leistungstechnisch ist der i5 klar vor dem i7 zu empfehlen. Da du ja eh das Hauptaugenmerk aufs Gaming legst, reicht der i5 locker.
Zum 1155 Bug: Betrifft die SATA II Ports. Sprich wenn du nicht mehr als 2 Festplatten/SSD´s in dein System einbinden willst, kannst du dafür auch die SATA III Ports nehmen ohne Geschwindigkeitseinbrüche befürchten zu müssen.
Quelle:
http://www.pcgameshardware.de/aid,811718/Neue-Intelpreisliste-Core-i7-990X-gelistet-i7-970-und-i7-960-werden-deutlich-billiger/CPU/News/
Ansonsten klar eine Sandy Bridge CPU, da diese doch ein gutes Stück leistungsfähiger ist.
Da würde ich dir den i5 2500 (k) empfehlen. Mit "K", wenn du übertakten willst, ansonsten reicht der 2500 locker aus. Preis-Leistungstechnisch ist der i5 klar vor dem i7 zu empfehlen. Da du ja eh das Hauptaugenmerk aufs Gaming legst, reicht der i5 locker.
Zum 1155 Bug: Betrifft die SATA II Ports. Sprich wenn du nicht mehr als 2 Festplatten/SSD´s in dein System einbinden willst, kannst du dafür auch die SATA III Ports nehmen ohne Geschwindigkeitseinbrüche befürchten zu müssen.
Zuletzt bearbeitet:
Held213
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 11.073
Eigentlich ein klares Argument gegen den Sockel 1366: der 2500K ist ~20€ günstiger, dabei aber unterm Strich etwas schneller, man braucht weder ein teures X58 Board noch Triple Channel RAM und er verbraucht weniger.
Jeder halbwegs preisbewusste Mensch sollte "i7" und "Spielerechner" nicht auf die selbe Liste schreiben.
mr_2F@st4you
Ensign
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 201
@ Held213 --> deswegen hab ich ja den i5 2500 (K) vorgeschlagen. 
Sehe ich wie du, wollte nur für beide von ihm genannten Sockel einen Vorschlag parat haben.
Frag mich jetzt aber nicht, warum ich nen i7 2600 K fürs Gaming habe.^^ Das weiss ich irgendwie selber nicht genau.
Sehe ich wie du, wollte nur für beide von ihm genannten Sockel einen Vorschlag parat haben.
Frag mich jetzt aber nicht, warum ich nen i7 2600 K fürs Gaming habe.^^ Das weiss ich irgendwie selber nicht genau.
Zuletzt bearbeitet:
perfectsam
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.426
Vielleicht kommt in naher Zukunft sogar das einte oder andere Game raus, welches von SMT profitiert, z.B. BF3. Und dann war die Investition vielleicht doch nicht so sinnlos gewesen. 
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 834
Sorry, hab ihn übersehen!
Final Words:
Nach intensiven nachdenken bin ich zum entschluss gekommen, dass ich mir den i7-2600 kaufen werde.
Eigentlich nur wegen der Zukunftssicherheit und da er nur 50€ mehr kostet als der i5^^!
Final Words:
Nach intensiven nachdenken bin ich zum entschluss gekommen, dass ich mir den i7-2600 kaufen werde.
Eigentlich nur wegen der Zukunftssicherheit und da er nur 50€ mehr kostet als der i5^^!
Arbiter Elite
Banned
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 652
Die 50 € mehr, in die überlegene CPU, zu investieren, ist die einzig vernünftige Entscheidung. Lass dir, von den Sparheimern hier, nichts einreden. Wenn man schon eine neue CPU Generation kauft, dann geht man in die Vollen.
Nervt in letzter Zeit ungemein, diese "Geiz ist geil" Mentalität im Forum. Genau die Leute, die hier ständig die GTX 570 Krücke schönreden müssen.
Da möchte z.b jemand Fragen, ob sein Netzteil für ein GTX 580 SLI System reicht und schon, in kürzester Zeit, sind 80% der Antworten, wie unnötig und teuer dieses Gespann sei. Welche gerade von den Leuten kommen, die mit 2-3 jährigen mittelklasse Karten rumgurken.
Ein Schelm wer böses dabei denkt...
Nervt in letzter Zeit ungemein, diese "Geiz ist geil" Mentalität im Forum. Genau die Leute, die hier ständig die GTX 570 Krücke schönreden müssen.
Da möchte z.b jemand Fragen, ob sein Netzteil für ein GTX 580 SLI System reicht und schon, in kürzester Zeit, sind 80% der Antworten, wie unnötig und teuer dieses Gespann sei. Welche gerade von den Leuten kommen, die mit 2-3 jährigen mittelklasse Karten rumgurken.
Ein Schelm wer böses dabei denkt...
Held213
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 11.073
Das hat nichts mit Geiz ist geil zu tun, Vernunft und P/L sind die Zauberwörter.
Fakt ist, dass man für die High-End Hardware einen unverhältnismäßigen Aufpreis zahlt. Ich habe nichts gegen High-End Hardware, wenn sie gebraucht wird (zocken in 2560, SSAA, 3D Vision, etc.). Doch viele hier sind der Meinung, ich kaufe High-End um die nächsten 3, 4 Jahre Ruhe haben, sind da dann aber eher "Normalzocker" und keines der Kriterien in der Klammer trifft zu. Dann ist es einfach Blödsinn für 10% mehr Leistung 30, 40% mehr zu zahlen. Wo ist das Problem in 1,5-2 Jahren eine potentere GPU nachzuzrüsten um dann wieder up-to-date zu sein? Das Geld, was man durch den Verzicht auf die größten Komponenten spart, ist doch schon die halbe Mitte für die neue GPU.
Letztendlich muss es jeder selbst wissen, denn es ist euer Geld. Aber ganz ehrlich: jeder halbwegs potente Quadcore (Q9550, i5 760, Phenom 955, Athlon 640) sollte für Spiele in 2011 sauber ausreichen. Den Leuten zu etwas weniger zu raten, sollte nicht als Nachteil, sondern als Tugend zu mehr Vernunft bei der Auswahl der Komponenten gewertet werden.
Fakt ist, dass man für die High-End Hardware einen unverhältnismäßigen Aufpreis zahlt. Ich habe nichts gegen High-End Hardware, wenn sie gebraucht wird (zocken in 2560, SSAA, 3D Vision, etc.). Doch viele hier sind der Meinung, ich kaufe High-End um die nächsten 3, 4 Jahre Ruhe haben, sind da dann aber eher "Normalzocker" und keines der Kriterien in der Klammer trifft zu. Dann ist es einfach Blödsinn für 10% mehr Leistung 30, 40% mehr zu zahlen. Wo ist das Problem in 1,5-2 Jahren eine potentere GPU nachzuzrüsten um dann wieder up-to-date zu sein? Das Geld, was man durch den Verzicht auf die größten Komponenten spart, ist doch schon die halbe Mitte für die neue GPU.
Letztendlich muss es jeder selbst wissen, denn es ist euer Geld. Aber ganz ehrlich: jeder halbwegs potente Quadcore (Q9550, i5 760, Phenom 955, Athlon 640) sollte für Spiele in 2011 sauber ausreichen. Den Leuten zu etwas weniger zu raten, sollte nicht als Nachteil, sondern als Tugend zu mehr Vernunft bei der Auswahl der Komponenten gewertet werden.
@Arbiter Elite:
Und du als GTX580 Besitzer siehst das ganze natürlich völlig objektiv?
Selbstironie hoch 10...
Es soll auch Menschen geben, die ein Leben besitzen und die sinnlos investierten 80€ für smt lieber in eine Jeans stecken, oder der Freundin was Schönes kaufen.
Und damit der Post nicht völlig OT wird: Kauf dir den i5 2500 (k oder nicht musst du entscheiden... Potential ist aufjedenfall genug vorhanden) und ein vernünftiges P67 Board, WENN du die Leistung auch wirklich JETZT brauchst. Man kauft Hardware nicht, wenn was neues am Markt kommt, sondern wenn man neue Hardware benötigt!
Greetz
Und du als GTX580 Besitzer siehst das ganze natürlich völlig objektiv?
Selbstironie hoch 10...
Es soll auch Menschen geben, die ein Leben besitzen und die sinnlos investierten 80€ für smt lieber in eine Jeans stecken, oder der Freundin was Schönes kaufen.
Und damit der Post nicht völlig OT wird: Kauf dir den i5 2500 (k oder nicht musst du entscheiden... Potential ist aufjedenfall genug vorhanden) und ein vernünftiges P67 Board, WENN du die Leistung auch wirklich JETZT brauchst. Man kauft Hardware nicht, wenn was neues am Markt kommt, sondern wenn man neue Hardware benötigt!
Greetz
Alienate.Me
Captain
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 3.230
das ist schon richtig. ich glaube, wenn es bei ratschlägen bleiben würde, würde sich auch niemand beschweren. aber dann liest man sowas:
oder
schön mit ausrufezeichen den eigenen tellerrand unter die nase reiben.
unvorstellbar, aber es gibt menschen, die können sich einen i7 UND jeans UND etwas für die freundin kaufen .... oder man möchte sich einfach mal was gönnen, egal wie (un)sinnig das ist.
Wenn du einen i7, aus welchen Gründen auch immer, benötigst... dann kauf ihn doch. (sei es auch nur die Gier den aktuellsten Prozessor einer Plattform zu besitzen)
Fakt ist jedoch, dass dies der TE ohnehin selbst entscheidet. Wenn er das Geld hat, wird er sich den i7 kaufen.
Ich wollte mit dem Satz doch nur darauf hinweisen, dass es sich hierbei um ein Sinnloses Unterfangen (in diesem speziellen Fall. Man sollte den ursprünglich Grund der Aufrüstung nicht vergessen) handelt und man lieber auf dem Boden der Tatsachen bleiben sollte. (vl. hätte ich mich auch gewählter Ausdrücken können... das mag sein)
Fakt ist jedoch, dass dies der TE ohnehin selbst entscheidet. Wenn er das Geld hat, wird er sich den i7 kaufen.
Ich wollte mit dem Satz doch nur darauf hinweisen, dass es sich hierbei um ein Sinnloses Unterfangen (in diesem speziellen Fall. Man sollte den ursprünglich Grund der Aufrüstung nicht vergessen) handelt und man lieber auf dem Boden der Tatsachen bleiben sollte. (vl. hätte ich mich auch gewählter Ausdrücken können... das mag sein)
Zuletzt bearbeitet:
mr_2F@st4you
Ensign
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 201
@ Held213 --> meine Rede...warum das teuereste kaufen, wenn man mit z. B. dem i5 fürs Gaming bestens bedient ist. Mit dem i7 haste vielleicht 2-4 frames mehr...und???? In 1 bis 2 Jahren rüsten die meisten ihr System sowieso wieder mit neuer Hardware nach. Da kannst die paar Euro sparen...
@ Arbiter Elite --> schon mal darüber nachgedacht, dass es auch viele Leute gibt, die preisbewusster sind, bzw. preisbewusster leben müssen? Wenn du ein gewissen Budget hast, dann kannst dir halt nicht immer das beste und teuerste kaufen, sondern du achtest auf P/L-Verhältniss.
Wahrscheinlich hab ich mir meinen i7 2600K auch nur gekauft, weil i7 draufsteht^^, dabei hätte mir der i5 um Welten gereicht, da es mir eh nur ums Gaming geht.
Sorry, aber wenn du mir erzählen willst, das die GTX 570 ne Krücke ist, dann hast du echt keine Ahnung!
@ Arbiter Elite --> schon mal darüber nachgedacht, dass es auch viele Leute gibt, die preisbewusster sind, bzw. preisbewusster leben müssen? Wenn du ein gewissen Budget hast, dann kannst dir halt nicht immer das beste und teuerste kaufen, sondern du achtest auf P/L-Verhältniss.
Wahrscheinlich hab ich mir meinen i7 2600K auch nur gekauft, weil i7 draufsteht^^, dabei hätte mir der i5 um Welten gereicht, da es mir eh nur ums Gaming geht.
Sorry, aber wenn du mir erzählen willst, das die GTX 570 ne Krücke ist, dann hast du echt keine Ahnung!
Zuletzt bearbeitet:
LoRDxRaVeN
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 1.318
daniel1111 schrieb:
Und mir ist ein Rätsel, wie man ein System empfehlen kann, bei dem man sich nur auf 2 SATA Buchsen verlassen kann.
Was da wirklich passiert, kann aktuell wohl noch keiner sagen.
Ich finde es grob fahrlässig, derzeit ein Sockel 1155 System zum empfehlen bzw. zu kaufen...
Sollte sein Board tatsächlich einen Phenom II X6 unterstüzen, ist dies sehr wohl eine Option, da ganz einfach ca. 100 Euro (+evt. ein paar durch den Arbeitsspeicher) durch das nicht benötigte Board gespart werden können...
Ähnliche Themen
