MountWalker
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 14.368
Was bitte soll an Kernfusion antiautark sein?lowle schrieb:
News IBM: Echtzeit-Kryptografie für Prozessoren
- Ersteller Parwez
- Erstellt am
- Zur News: IBM: Echtzeit-Kryptografie für Prozessoren
Man kann bei der derzeitigen politischen Lage nicht im Ernst erwarten, dass in mehr als einer kleinen Minderheit von Ländern starke Verschlüsselung privater Daten geduldet oder gar propagiert wird. Beim "Krieg gegen den Terror" kommt die Privatsphäre immer mehr aus der Mode, auch wenn prozentual gesehen bislang keine nennenswerten Erfolge durch den großen Bruder erzielt wurden.
Der Durchschnittskunde hat wenig Wertschätzung für die Sicherheit der eigenen Daten und schreit erst dann, wenn sein Konto abgephisht wurde. Verschlüsselung von Emails mit vertraulichem Inhalt? Wass issn dass? Abhörsichere Handy-Gespräche? Nur was für das organisierte Verbrechen. Mit frisch auf den Markt geworfenen Prozessoren mit Kryptografie - Baugruppen wird fast ausschließlich auf den von der Medienindustrie angemeldeten Bedarf gesetzt.
Manchmal träume ich davon, dass König Kunde Fernseher mit "HD-Ready" drauf boykottiert und CDs und DVDs mit Kopierschutz links liegen lässt. Aber nicht zu intensiv.
Völlig Offtopic / "Autarkie" bei der Energie-Erzeugung:
Zunächst sollte man mal definieren, wer hier autark werden soll. Idealerweise wäre das der Endkunde, der sein Eigenheim so einrichtet, dass er ohne Heizöl-, Gas- und Stromlieferanten durchs Leben kommt. Wer z.B. ein paar Hektar eigenen Wald hat, kann das theoretisch sogar realisieren, und wenn es nur den Teilbereich "Heizung" betrifft. Die technischen und finanziellen Gegebenheiten sind aber so, dass z.B. ein nicht zu großes Dorf mit einem Heizwerk oder Blockheizkraftwerk solch ein Unternehmen leichter und dauerhafter stemmen kann.
Autarkie kann man natürlich auch national, europaweit oder global definieren, womit man dann typische Großtechnik zur Hilfe nehmen kann. Das macht aber den Endverbraucher nicht autark, denn Energieriesen agieren inzwischen international und lassen zugunsten des "shareholder value" auch schon mal die Strommasten verrotten. erhöhen pünktlich zu Ferienbeginn die Spritpreise oder scheren sich einen Dreck darum, ob irgendwo in Nigeria ganze Landstriche vor die Hunde gehen.
Rein theoretisch ist die Kernfusion der Stein der Weisen. Leider hat sich seit den 60ern, in denen es hieß, dass in 30 Jahren Kernfusion anwendungsreif sein würde, nicht viel getan. "Heiße" Kernfusion wird solange, bis die Materialforschung wirklich völlig neue Werkstoffe für die Innereien eines Fusionsreaktors bereitstellt, eine Fiktion bzw. unrentabel bleiben. Die Fusionsforschung geht bislang in eine Richtung, die nur in großen, milliardenteueren, intensiv gewarteten Einheiten funktionsfähig sein kann. Wozu übrigens auch ein Entsorgungskreislauf gehört. Das können allenfalls die Branchenriesen finanziell stemmen. Die machen das - wie man schon bei den konventionellen Kernkraftwerken und dem schnellen Brüter sehen konnte, nicht nur für gute Worte. Schon Siemens musste zum Bau von Kernkraftwerken fast getragen werden. Bei optimistischen Berichten zur Kernfusion geht es im Regelfall um Staatsknete. Oder darum, dass auf dem Dachboden Opas Kosmos - und Papas Perry Rhodan - Hefte lagerten.
Der Durchschnittskunde hat wenig Wertschätzung für die Sicherheit der eigenen Daten und schreit erst dann, wenn sein Konto abgephisht wurde. Verschlüsselung von Emails mit vertraulichem Inhalt? Wass issn dass? Abhörsichere Handy-Gespräche? Nur was für das organisierte Verbrechen. Mit frisch auf den Markt geworfenen Prozessoren mit Kryptografie - Baugruppen wird fast ausschließlich auf den von der Medienindustrie angemeldeten Bedarf gesetzt.
Manchmal träume ich davon, dass König Kunde Fernseher mit "HD-Ready" drauf boykottiert und CDs und DVDs mit Kopierschutz links liegen lässt. Aber nicht zu intensiv.
Völlig Offtopic / "Autarkie" bei der Energie-Erzeugung:
Zunächst sollte man mal definieren, wer hier autark werden soll. Idealerweise wäre das der Endkunde, der sein Eigenheim so einrichtet, dass er ohne Heizöl-, Gas- und Stromlieferanten durchs Leben kommt. Wer z.B. ein paar Hektar eigenen Wald hat, kann das theoretisch sogar realisieren, und wenn es nur den Teilbereich "Heizung" betrifft. Die technischen und finanziellen Gegebenheiten sind aber so, dass z.B. ein nicht zu großes Dorf mit einem Heizwerk oder Blockheizkraftwerk solch ein Unternehmen leichter und dauerhafter stemmen kann.
Autarkie kann man natürlich auch national, europaweit oder global definieren, womit man dann typische Großtechnik zur Hilfe nehmen kann. Das macht aber den Endverbraucher nicht autark, denn Energieriesen agieren inzwischen international und lassen zugunsten des "shareholder value" auch schon mal die Strommasten verrotten. erhöhen pünktlich zu Ferienbeginn die Spritpreise oder scheren sich einen Dreck darum, ob irgendwo in Nigeria ganze Landstriche vor die Hunde gehen.
Rein theoretisch ist die Kernfusion der Stein der Weisen. Leider hat sich seit den 60ern, in denen es hieß, dass in 30 Jahren Kernfusion anwendungsreif sein würde, nicht viel getan. "Heiße" Kernfusion wird solange, bis die Materialforschung wirklich völlig neue Werkstoffe für die Innereien eines Fusionsreaktors bereitstellt, eine Fiktion bzw. unrentabel bleiben. Die Fusionsforschung geht bislang in eine Richtung, die nur in großen, milliardenteueren, intensiv gewarteten Einheiten funktionsfähig sein kann. Wozu übrigens auch ein Entsorgungskreislauf gehört. Das können allenfalls die Branchenriesen finanziell stemmen. Die machen das - wie man schon bei den konventionellen Kernkraftwerken und dem schnellen Brüter sehen konnte, nicht nur für gute Worte. Schon Siemens musste zum Bau von Kernkraftwerken fast getragen werden. Bei optimistischen Berichten zur Kernfusion geht es im Regelfall um Staatsknete. Oder darum, dass auf dem Dachboden Opas Kosmos - und Papas Perry Rhodan - Hefte lagerten.
Ähnliche Themen
