onlyJR schrieb:@6) Butterbemme: ... besonders die "kostenlose" PRO version ...
Also ich persönlich bleibe gern bei den Originalprogrammen. Warum auch nicht? Zuviel vergeudete Systemresourcen, nur weil man 3 statt 1 Messenger offen hat? Ist ja lächerlich bei den Maschinen die jeder heutzutage zu Hause stehen hat. Was kümmern mich die paar MB Ram, wenn ich 1GB drin hab ...
Und was ich so erlebe mit den Leuten die hartneckig "alternative" Messenger nutzen müssen. Dauernd geht irgendwas anderes bei denen nicht. Sie sehen andere nicht online, können keine Dateien transferieren, Videoconferenz geht schon garnicht usw.
Deswegen frag ich mich ... warum immer so dickköpfig gegen das Originale sein? Zuerst ist das Windows scheiße, dann nimmt man kein originales Office, sondern was anderes was nur die Hälfte kann und jetzt nicht mal mehr einen stink normalen Messenger. Manche Leute sind irgendwie aus Hobby dagegen. Egal gegen was, hauptsache dagegen. Wie wärs denn mal mit einem neuen Tastaturlayout, das originale ist ja schrecklich. Oder 175V Spannung aus der Steckdose. 240V sind einfach unerträglich ... :-)
Die "xtraz" vom ICQ find ich persönlich auch albern. Bei mir tuts das 2003b Pro genauso. Im oldshool-skin. :-)
Tut mir leid , der Post ist gelinde gesagt ziemlich viel mit nichtssagenden "Argumenten" vollgestopft. Es gibt nunmal Leute die andere Programme besser finden, weil diese eben Funktionen bieten, die der User beim "Originalprogramm" vermisst bzw. nicht einmal hinzufügen kann. Sie wollen vielleicht uach nicht 3 Programme parallel laufen lassen, weil ein Programm all diese Programme in einem hat.
Eigentlich versteh ich auch nicht, was daran "hartneckig" ist? Bist du nicht uach hartneckig, wenn du immer die Originalprogramme anpreist?
Jeder soll das benutzen, was er für gut erachtet bzw. was eben seinen Ansprüchen gerecht wird.
Du prangerst auch dich eigentlich die ganze Zeit selber an in deinem Post ... merkst dus?
Jedem wie er will.. hab früher auch ICQ pro benutzt, is mir aber auf Dauer zu langsam geworden.