Indirekter Hinweis auf die Leistung einer 1060

yummycandy

Commodore
Registriert
März 2005
Beiträge
4.373
Womit wir bei unserem Stichwort sind: VR Funhouse umfasst sieben Mini-Spielchen mit Gameworks- und PhysX-Effekten, wovon eines zugleich der Startbildschirm ist. Nvidia sagt, der Kirmes-Simulator sei mit ausgewählten Geforce-Grafikarten kompatibel und empfiehlt mindestens eine Geforce GTX 1060. Im Hauptmenü können wir zwischen drei Qualitätsstufen wählen, abhängig von diesen werden die Render-Auflösung der Unreal Engine 4 und die Anzahl der dargestellten Partikel verringert oder gesteigert.

Grundsätzlich läuft VR Funhouse mit minimalen Einstellungen auf einer Geforce GTX 970, welche die offizielle Basisanforderung für Steam VR ist. Allerdings ruckelt die Darstellung mit 45 oder 22 fps, sobald vermehrt Effekte zu sehen sind, weshalb die Jahrmarkt-Spielesammlung auf dieser Grafikkarte kaum Spaß macht. Wir haben daher eine Geforce GTX 1080 für GPU-PhysX und eine Geforce GTX 1060 für das eigentliche Rendering der UE4 verwendet.

http://www.golem.de/news/vr-funhous...or-laesst-die-physik-spielen-1607-122095.html

Es scheint also so, als wenn die 1060 bedeutend schneller als eine 970 ist. Zumindest scheint sie mehr Hardwareunterstützung für VR zu liefern.

mfg

yc
 
Grundsätzlich läuft VR Funhouse mit minimalen Einstellungen auf einer Geforce GTX 970, welche die offizielle Basisanforderung für Steam VR ist. Allerdings ruckelt die Darstellung mit 45 oder 22 fps, sobald vermehrt Effekte zu sehen sind, weshalb die Jahrmarkt-Spielesammlung auf dieser Grafikkarte kaum Spaß macht. Wir haben daher eine Geforce GTX 1080 für GPU-PhysX und eine Geforce GTX 1060 für das eigentliche Rendering der UE4 verwendet.

Im Text steht das diese beiden Karten zusammen 90fps schaffen, aber nur in dieser Konstellation. Andersherum, also GTX 1060 als GPU-PhysX brechen die frames auf 45fps ein.

Die GTX970 wird alleine genutzt und schafft auf niedrig 22-45fps. Hier kann man keinen Zusammenhang zwischen leisung a und b ziehen.
 
Oops, ich hab das anders interpretiert. Warum nutzen die eigentlich die schnellere 1080 nur als PhysX GPU? Ist das Rendering nicht die "größere" Aufgabe?
 
Anscheinend nicht. Ich habe es so verstanden, dass der "Benchmark" oder die Techdemo mit Physx vollgestopft ist bis oberkannte.
 
Sapphire Forum
Zurück
Oben