Test Infinite Warfare im Test: CoD-Action im Weltall

[tek9]

Ich glauber eher, dass die Entwickler intelligent sind und erkannt haben, dass sich das selbe Spiel mit lediglich marginalen Veränderungen genau so gut oder noch besser verkauft. Die COD-Fanb.... äääh hochgradig unkritische Kundschaft...

COD ist immer gut um im Winter mit ein paar Leuten rumzuballern ohne sich großartig in das Spiel einzuarbeiten. Diese Nische wird von COD gut besetzt. Jährlich gibt es ein Update mit neuen Maps, was dazu führt das die Server, welche sich im Laufe das Jahres langsam geleert haben, wieder voll sind.

 

[AbstaubBaer]

Warum sollte das getan werden? Wenn ich mir als Buch einen Thriller kaufe, dann erwarte ich einen Thriller und kein Drama. (Wenn ich in dieser Hinsicht überrascht werden möchte, dann kaufe ich mir ein Buch, welches schlicht als "Roman" vermarktet wird, ohne einem bestimmten Genre anzugehören.) Bei einem Drama erwarte ich keine Komödie. Und wenn ich mir einen Porno anschauen will, dann will ich darin keine feministische Kritik haben.

Bei Computerspielen ist das nicht anders. Wer COD kauft, der weiß was er will und das bekommt er auch - und darin ist kein Platz für z.B. eine subtile Kritik am "Hurra-Militarismus", weil es eben Call of Duty ist und kein Antikriegsdrama.

Mir ist derartige Kritik jedenfalls unverständlich.

Mir ist hingegen unverständlich, was eine Gattungszuordnung mit narrativer Qualität zu tun haben soll. Richtig wäre: Wer Tom Clancy kauft, weiß was er bekommt. Oder kann das zumindest erahnen. Wer einen Ego-Shooter kauft, erwartet hingegen kein Strategiespiel, kann aber sehr wohl ein bisschen Anspruch voraussetzen (Far Cry 3 hat das z.B. subtil und geschickt gemacht, Spec Ops: The Line ein wenig offener und BioShock seit jeher). Es gibt übrigens, soweit ich weiß, auch Pornos mit feministischer Kritik bzw. Perspektive. Das sollte jetzt nicht überraschend sein, weil immer noch Regel 34 gilt.

Ob Käufer CoD erwerben und eine schlechte Story in Kauf nehmen, ist für die Beurteilung doch eigentlich unerheblich. Fast & Furious wird auch nicht zu einem Meisterwerk des Storytelling, weil die Zielgruppe keine Inhalte erwartet. Schlecht bleibt schlecht und gerade Shooter kratzen oft am Kellerboden. Gerade das, was CoD seit Jahren präsentiert - dämliche Figuren ohne Charakter, Patriotismus in XXL -
grenzt schon fast an Beleidigung. Eine 180-Grad-Wendung verlangt wohl niemand, aber ein wenig Geist hat noch nie geschadet. Über Advanced Warfare habe ich mich z.B. richtig geärgert. Da war so viel Potential in Setting und Schauspieler, aber was kommt raus? Seelenloser 08/15-Quark, der überall hätte spielen können, d.h. selbst in der Steinzeit funktionieren würde.

 

[mic_]

sorry für offtopic, aber muss auch gezeigt werden

 

[Knecht_Ruprecht]

Das passt, weil Reyes ein echter Tausendsasser ist:

Müsste Tausendsassa heißen, oder?

 

[nebulus]

Der Test ist viel zu nett. Es ist ein Schrott Spiel. 3/10

Typisch ComputerBase... Kritische Wertungen oder Kommentare sind hier nicht zu finden... Alles weich gespühlt, wie in der Politik.

Ein Blick ins Steam-Forum sagt doch alles... Es sind ausnahmslos alle die das Spiel gespielt haben, schwehr enttäuscht!

 

[Corros1on]

@bitheat
Für mich ist das Entspannend. Vielleicht haben wir ja beide eine unterschiedliche Auffassung was für einen persönlich Entspannung bedeutet.

Jeder darf selber festlege, was man von einem Game erwarten kann.

Ich erwarte von CoD keine Hochkomplexe Story + Gameplay, sondern einfache Sinnlose Aktion ohne den großartig den Kopf zu benutzen müssen.

 

[KatieChops]

Ganz ehrlich:

MW1 Remastered ist das Beste an der ganzen Sache!
Das letze echte COD war BO1

 

[Teambash]

...

Herzlichen Dank, erspart mir einen Fehlkauf. Man kann also nur 6 gegen 6 spielen?

 

[DonDonat]

Ok? Da kommt das aktuelle CoD hier ja viel besser weg als auf Steam

Ich als eigentlicher BF-Spieler hab durch Zufall von nem Kommilitonen das aktuelle CoD geschenkt bekommen und hab es am Wochenende auch gleich mal gespielt.

Dabei kann ich besonders im Aspekt Kampagne eigentlich nichts positives sagen: die Charaktere haben keinen Charakter, die Level sind zwar abwechslungsreich dabei aber weder kreativ noch wirklich schön anzusehen (mit Ausnahmen nach oben). Hinzu kommt dass der Plot keinerlei Überraschungen bietet und den Bösewicht einfach mal komplett ignoriert:
plausible Motivation? Fehlanzeige!
Charakter? Hat er nicht.
Einen Plan?? Ebenfalls nur rudimentär vorhanden...

So dümpelt dann die Story dahin und wenn man meint "Hey, guter Zeitpunkt fürs Ende", dann kommen noch mal gefühlt 2h Gameplay

Eine Ausnahme möchte ich hier aber noch mal explizit hervorheben: der Roboter, den man dabei hat ist der wohl einzige Charakter im gesamten Spiel der einen gewissen Charakter hat. Eventuell ließe sich dass etwas mit Titanfall 2 vergleichen, allerdings kann ich dazu nicht viel sagen da ich Titanfall 2 nicht gespielt habe.
Apropos Titanfall: dort ist das Parcours System ja wirklich gut umgesetzt und auch sinnvoll in das Gameplay eingebunden, hier ist das aktuelle CoD auch mindestens eine Stufe schlechter: es fühlt sich nie so rund an wie bei Titanfall und auch die Möglichkeiten für Parcours sind hier viel weniger vorhanden...

Ansonsten ist der Multiplayer halt nicht wirklich was für mich: zu schnell, hektisch und zu kleine Karten.
Spaß hatte ich dabei trotzdem auch wenn ich wirklich schlecht bin xD
Der Zombie Modus scheint auch ziemlich gut zu sein, nur kann ich dazu nach einer Runde nicht als zu viel sagen^^


Alles in allem scheint meiner Meinung nach das aktuelle CoD wieder nur für CoD oder Michael Bay Fans interessant zu sein. Alle anderen sollten wohl eher zu Titanfall 2 greifen

 

[WinCommander007]

Auch kommt dabei wie gehabt eine stupide KI zum Einsatz, die auf das Klasse-statt-Masse-Prinzip setzt und uns anhaltend mit neuen Gegnern konfrontiert

Logik? Gemeint ist "Masse-statt-Klasse-Prinzip", also genau umgekehrt, da die KI ja stupide ist und man anhaltend mit neuen Gegnersn konfrontiert wird.

 

[w0mbat]

Das Technik-Fazit ist leider nichts Wert. Das Spielt läuft extrem schlecht, der MP selber noch viel schlechter. Dass das Aiming an die FPS gekoppelt ist wird auch nicht erwähnt.

Nein, das Spiel wird mit den hier genannten Hardwareempfehlungen NICHT gut laufen.

 

[Falc410]

Also ich habe mal kurz in die Kampagne reingespielt aber mich macht das Setting einfach nicht an. Dann MW1 Remastered gestartet - das macht mir deutlich mehr Spaß und sieht für ein Remastered Spiel echt gut aus meiner Meinung nach. Und das macht mir deutlich mehr Spaß als wie das neue CoD. Aber Geschmäcker sind halt verschieden. Trotz GTX 970 und den Einstellungen auf Auto konnte ich keine Ruckler feststellen. FPS konstant bei 60. Wobei manche Texturen schon mies aussehen dank LoD - erst wenn man näher dran ist wird es besser. Aber so oder so ist die Grafik nur mittelmässig. In der schnellen Aktion ist das aber nicht so wichtig finde ich.

 

[Skatch]

Fehler in der News, Seite 2.

Gut gefallen auch die unterschiedlichen Areale.

Ich glaube da fehlt: haben uns oder haben mir

Mein letztes CoD war Black Ops 1.. mittlerweile hätte ich mal wieder Lust auf ein CoD.
Zuletzt erst Advanced Warfare im Free Weekend gespielt, macht schon Spass mal ein paar Ründchen.
Aber ob mich das dauerhaft fesseln könnte weiß ich nicht.. und 60€ für das neue finde ich auch ganz schön happig.

 

[Falc410]

80 Euro? Also zumindest am PC derzeit 32.50 Euro - günstiger als BF1 oder TF2. Was mich schon sehr wundert.

 

[koffeinjunkie]

@Corros1on
Weil es langweilig ist. EIngefleischte und anspruchsvollere User können auch entspannen mit komplexeren Unterhaltungstiteln. Wo man wirklich einfach nur stupide ballert und rumläuft, das ist unterstes Niveau und gibt mir persönlich rein gar nichts. Einfach könnte man auch umschreiben mit zugänglich. Ich denke der Grund ist, das Menschen es nicht nur im Alltag sondern auch in Spielen bzw. im Internet verlernt haben bzw. überhaupt keine Lust mehr haben, auch nur ein bisschen zu lesen. Sobald ein Inventar, bisschen Text, erweiterte Menüs auftauchen, ist das schon für einige kompliziert und zeitaufwendig scheint mir.

Dabei würde ich mich sofort zuahuse und wohl fühlen wenn ich was umfangreicheres wie das alte System Shock vor die Pupillen bekommen könnte. Aber weit gefehlt. Oder sowas wie Mass Effect ist überhaupt nicht sehr anspruchsvoll. Das bisschen Modifikation und deren Einsatzmöglichkeiten durchlesen und abwägen sowie Attribute vergeben ist Pille Palle.

 

[violentviper]

Und jährlich grüßt das Murmeltier...

Für mich bleiben CoD1 und CoD2 die besten Teile die es je gab. Würde mir gerne mal wieder einen richtig guten 2WK Shooter wünschen.

Bleibt nur zu hoffen, dass Battalion 1944 richtig gut wird.

 

[Luke S. Walker]

Typisch ComputerBase... Kritische Wertungen oder Kommentare sind hier nicht zu finden... Alles weich gespühlt, wie in der Politik.

Ein Blick ins Steam-Forum sagt doch alles... Es sind ausnahmslos alle die das Spiel gespielt haben, schwehr enttäuscht!

Recht seltsam, ich kann meinen Beitrag hier im Thread gar nicht wieder finden. Scheint wohl einfach so verschwunden zu sein. Oder werden hier die Beiträge Moderiert und Freigeschaltet?

Dabei habe ich doch nur einen Link zu den den Steamcharts gepostet mit dem Inhalt das sogar am Release Tag nicht einmal die 20.000 Spieler Marke geknackt wurde.

 

[AbstaubBaer]

Brille statt komische Mutmaßungen

 

[der_infant]

Und jährlich grüßt das Murmeltier...

Für mich bleiben CoD1 und CoD2 die besten Teile die es je gab. Würde mir gerne mal wieder einen richtig guten 2WK Shooter wünschen.

Bleibt nur zu hoffen, dass Battalion 1944 richtig gut wird.

Dito, hoffe auch auf Battalion 1944, solange wird Heroes and Generals gezockt.

Seit COD ein SciFi-Setting hat kann man es vergessen.

Gegen BlingBling und Freischalten habe ich nix. Ist mir bei BF1 zB viel zu wenig.

 

[habla2k]

Wurden auf Bild 1 (Jon Snow) die Texturen nicht richtig geladen? Das sieht ja schlimmer aus als im Jahr 2000

Der Buschfunk sagt, es sind die gleichen Texturen, wie bei COD 2 (nicht MW 2).

Ich finde das Setting durchaus cool, mit der Gegenwart bzw. der nahen Zukunft konnte ich nicht mehr so viel anfangen, aber dieses weit entfernte SciFi Setting liegt mir. Hab nur die Modern Warfare Reihe gespielt und eigentlich auch nur für die doch gut inszenierte Story, es ist halt n interaktiver Film, aber als solcher ganz gut.

Warum das Teil allerdings 70GB braucht (bei den teilweise richtig miesen Texturen) oder im Gegensatz zu BF1 doch eine recht hohe Anforderung hat (Stichwort 8GB VRAM für die Texturen) erschließt sich mir nicht, selbst mit 50 Mbit dauert es da ne ganze Weile...

Aber ich habe ein ziemlich nerviges Problem bei dem Spiel. Und zwar habe ich die Bewegung auf die Pfeiltasten gelegt und scheinbar mag das Spiel diese nicht. Denn man hat beim Bewegen immer merkliche Pausen. Man läuft gerade aus und will dann links strafen, aber bevor die Richtung gewechselt wird, gibt es eine kleine Pause. Hat zur Folge, dass man nicht wirklich "kreisen" kann, sondern eher Vierecke läuft. Kann das jemand bestätigen?

Ergänzung (7. November 2016)

Und jährlich grüßt das Murmeltier...

Für mich bleiben CoD1 und CoD2 die besten Teile die es je gab. Würde mir gerne mal wieder einen richtig guten 2WK Shooter wünschen.

Bleibt nur zu hoffen, dass Battalion 1944 richtig gut wird.

Toll, vor 5 Jahren hieß es noch "Scheiss WW2 Shooter, ich hätte ja gerne mal was modernes!" ;-) So ist das eben.