Hier bleibt die Frage, in welchen Bereich wird diese eingesetzt. Denn sie ist grundsätzlich teurer als die eigene. Hier sehe ich nur spezielle KI geräte im Business Bereich. Alle anderen werden weiter die Intel igpu bekommen.BxBender schrieb:
AMD braucht für 2027 Notebook SoCs. Die werden zur CES vorgestellt.TheInvisible schrieb:
Das ja Jahr stimmt, nur die ryzen Bezeichnung nicht. Die 8000er haben alle noch rdna3.RealMax123 schrieb:
Er meint wie es auf Linux für rdna3 gemacht wird. Ich glaube die Daten werden in fp16 verarbeitet. Bin mir da aber absolut nicht sicher.ETI1120 schrieb:
Medusa Point ist bekannt daß es 2027 kommt und rdna3.5 haben wird selbst Medusa Halo hat 3.5Deinorius schrieb:Immer wieder bedauerlich, wenn man manche (immerhin nur wenige) Kommentare liest, die es nicht für nötig halten, den Artikeltext vernünftig oder überhaupt zu lesen. (Zitierte sind damit nicht gemeint)
Bei aller Liebe zur eigenen Meinung, aber das ist Blödsinn. Man kann gerne sagen, dass einem gewissen Features wichtig sind, die es nur bei Nvidia gibt, aber RDNA4 hat solide Vertreter, auch mit Erscheinen von DLSS 4.5, auch wenn der Vorsprung von Nvidia wieder etwas gewachsen ist.
Ausnahme ist, wenn du nur von Notebooks mit dGPU sprichst, dort ist die Lage definitiv mies.
Nichts wurde angekündigt, nur gestreut, auch wenn ich der Hardware-Zuordnung nicht widersprechen würde.
Eigener Tapeout, höheres Transistorbudget. Außerdem geht es in der "möglicherweise nicht echten" Roadmap ja nicht zwingend um alle iGPUs, wie im Artikel besprochen.
Also als kleines Update würde ich das nicht bezeichnen.
Wenn es dir um das Erscheinen im Markt geht, würde ich beipflichten. Der Tapeout könnte dann aber durchaus schon erfolgt sein.
Es gibt mehr als 2 Modelle?!
Es ist "gewissermaßen "offiziell, dass die PS6 auf RDNA5 setzen wird. Man beachte nur das Video von Sony/AMD.
Gilt das aber auch für die FP8-emulierte Variante?
Die könnten es ja Kompatibilitätsmodus nennen.
Ergänzung ()
Die Möglichkeit, dass günstigere APUs weiterhin auf die alte Architektur setzen, finde ich jetzt nicht überraschend. Wirklich überraschend wäre es, würden selbst die High-Postfinance/Premium-Varianten nicht mit etwas Neuerem kommen.
Ich bin zumindest gespannt, wie AMD das Ganze angehen wird. Ich sehe zwei Varianten:
1. Sie realisieren es wie Intel mit Panther Lake, IOD, GPU/CPU Chiplet. Hohe Flexibilität, aber das hängt primär davon ab, wie teuer deren Advanced Packaging bleibt.
2. Aufbauend auf den Gerüchten zu Medusa Point könnten sie eine Base-APU mit 8C/4CU entwickeln, dazu Transistoren, welche für die Anbindung von APU mit anderen Chiplets dient. Ein CPU Chiplet für die besagten extra 14 (?) Kerne geht ja an sich, das zeigt Strix Halo. Mehr Sinn machen würde ein Die, der auch für Desktop CPUs nutzbar wäre. Immerhin müsste Zen6 durchgehend Anbindungstransistoren wie Strix Halo bekommen (Die CPU Chiplets von Strix Halo sind NICHT dieselben Dies wie von Ryzen 9000!). Es wäre aber logischer, wenn es sich gerade für den Laptop Bereich rein um Zen6c handeln würde.
Alternativ könnte man einen GPU Chiplet mit 16 CU und effizienter RDNA5 anbinden. Gerade für Gaming reichen 8C locker. Wer mehr braucht, müsste dann gleich auf Medusa Halo setzen, das braucht alleine wegen des hohen Bandbreitenbedarfs eine andere Basis.
Verstehe ich irgendwie hier nicht, wir sprechen ja von mobilen Geräten, wo gibt es da RDNA4 und so FSR4?Deinorius schrieb:
AMD hätte Intel tot machen können wenn sie 2026 in mobilen Geräten durchweg RDNA4 iGPU gebracht hättenAraska schrieb:
Der Titel mal wieder, der Hype geht schon wieder los... 🤦♂️Chismon schrieb:
Welcher Hype lolTheInvisible schrieb:
So ist es.stefan92x schrieb:
Auch bei RDNA3 hat AMD viel geändert. Aber es hat sich nicht positiv bei der Gaming Leistung ausgewertet.Chismon schrieb:
Wohl kaum, da sony PSSR durch FSR 4 bzw. darauf aufbauendes PSSR 2.0 langfristig ersetzen möchteWeyoun schrieb:
In wie fern entkräftet das seine Aussage? Der neuste Treiber unterstützt nur alles ab RDNA 4.0. Alles darunter bekommt die Vorstufe zum Legacy support und danach kommen neue Produkte mit der Vorstufe des Legacy supports. Für die Desktop-CPUs mit zwei CUs wäre das ja noch ok, aber doch nicht für APUs mit 8 CUs oder mehr. Wofür brauche ich 8 oder 16CUs, wenn der Treiber schon vor dem Produkt-Launch die Vorstufe zum Legacy-Support hat und nach dem Kauf in den Legacy support wechselt. Man muss ja bedenken, dass die APUs nach dem Release auch noch mehrere Jahre weiter verkauft werden...Northstar2710 schrieb:
Wirklich?! Wie kann ich das denn dann auf meine Radeon 860m iGPU implementieren?LikeHike schrieb:
Dazu passt eine Aussage von Dr. Ian Cuttress (durch Gespräche mit Leuten aus der Branche), dass Nvidia nur Hardware für den Server/AI-Bereich liefern wird. Und ich würde dem auch zustimmen. Man könnte annehmen, dass ein Strix Halo Gegner eine Option darstellt. Vielleicht, aber nur eine SKU für den Konsumenten-Bereich?BxBender schrieb:
Ich wüsste von keinen Gerüchten, die anderes behauptet hätten. Auch hätte ich selber schon vor diesem Video stark behauptet, dass die PS6 einen großen Schub hinsichtlich Raytracing/Pathtracing, ML und insbesondere (Bandbreiten-)Effizienz benötigt und all das wird dort erwähnt.Weyoun schrieb:
Betrachte die Hardware-Preise von Strix Point und Krackan Point. Was hat AMD im günstigen mobilen Bereich? Richtig, ältere Hardware mit neuen Namen. Und man sollte sich aufgrund geopolitischer Auswirkungen und physikalischer Begrenzungen in der Lithografie davon verabschieden, dass wir die alten Zeiten wieder zurückbekommen.RealMax123 schrieb:
@Northstar2710 hat es ja schon geschrieben. Ich habe völlig ignoriert, dass in diesem Zusammenhang Möglichkeiten unter Linux völlig irrelevant sind. Deine Aussage ist also völlig korrekt.ETI1120 schrieb:
Nichts is bekannt, gar nichts! Gerüchte sind Gerüchte und keine Informationen.Ghostshield schrieb:
Stimmt ja im Grunde, aber seine Aussage habe ich allgemein interpretiert.TheInvisible schrieb:
Ich lasse mich jetzt nicht in einen Hype ziehen, aber das Marketing-Video von Sony (mit Mark Cerny) und AMD lässt durchaus Interessantes erwarten.Chismon schrieb:
Welches Marketing? Zumindest in diesem Punkt, welches Marketing? Brauchst du eine Definition des Worte "Gerücht"? Oder willst du einfach nur trollen?Hatsune_Miku schrieb:
Ha! Als ob sich AMD das leisten könnte. Nvidia könnte eher diesen Schritt gehen, obwohl sie mit dGPUs um Längen mehr verdienen als AMD und selbst die wären selten dämlich das zu tun. Manche Leute haben beim Denken zu viel Freizeit.ETI1120 schrieb:
Auch fasch. Der neue Treiber damals war für rdna3/4 und nicht alleine Rdna4. Für rdna3 war nix abgekündigt. Es hieß lediglich das man sich für neue Features auf rdna4 konzentriere. Das ist aber Gang und gäbe bei neuen Generationen. Die vorgänger Generation ist nach 2 Jahre. Feature komplett. Manchmal gibt es noch überschneidungen aber nicht immer. Es ist natürlich nicht schön wenn ein besonderes Feature wie upscaling in einer viel besseren Qualität der Vorgänger Generation vorenthalten wird weil es in dieser Qualität, Hardware bedingt da nicht läuft. Und der Hersteller keine bessere Alternative als die viel schlechtere Variante anbietet.Versteh ich voll und ganz, besitze selber Rdna 1-4 Zuhause. Aber das ist jetzt so. Entweder mit Abfinden oder wechseln.Convert schrieb:
