Intel P4 HT vs. Intel Atom

[loggi_1]

Guten Abend,

bislang ist in meinem Server immer noch ein alter Pentium 4 HT mit 3GHz verbaut.
Dieser hat zwar 2 Threads, aber einen vergleichsweise verdammt hohen Stromverbrauch.
(Ist ein Minecraft-Server, wo der P4 gerade so für 3 Spieler ausreicht, Betriebssystem ist W7)

Meine Anliegen biezieht sich darauf, den P4 gegen ein Mainboard mit einem Intel Atom D2700 zu tauschen.
Zum einen der D2700 eine TDP von 10Watt hat und lt. Intel 4 Threads hat.

Nun gibt es aber Gerüchte, dass ein Intel Atom Prozessor nicht so das wahre in Sachen Leistung ist.
Mit wieviel Leistungssteigerung kann ich denn rechnen? Und sollte ich 2x2GB nehmen oder machens auch 1x4GB?

Jetzt hat dieses Mainboard aber auch noch ein Slot für eine W-Lan Antenne, die aber in keiner Beschreibung erwähnt ist.
Ist da nun eine bei oder nicht? Wenn ja, kann ich einfach die W-Lan Karte mit Antenne aus einem defekten Notebook da draufbauen?

Link zum Board: http://geizhals.de/695394

Gruß, loggi_1

 

[FireBird352]

Ein Atom kannste mit einem Celeron 1GHZ oder Pentium 3 800MHZ Vergleichen , also deutlich langsamer als euer Pentium 4 mit HT.

 

[Karre]

das board hat kein wlan

so langsam ist der z2700 lange nicht .. hilfe .. was denkt ihr euch .. der atom ist inzwischen auch gereift.

vergleichbar ist der z2700 mit der amd e-450 apu

 

[y33H@]

Der Atom ist bei Singlethreading langsamer als der Pentium 4, bei Multithreading schneller - bei einem Bruchteil des Stromverbrauchs. Wirklich viel schneller wird's aber nicht ...

 

[Chesterfield]

der P4 hat wesentlich mehr performace als ein Atom, vor allem mehr takt auch.
daher glaube ich kaum das ein atom den sinnvoll ersetz. nicht mal mit 4 threats.

nimm einfch was günstiges aktuelles, hat auch nicht wesentlich mehr verbrauch wenn du auf sparsame cpu greifst. aktuelle pentium mit sandy/ivy bridge leigen auch bei 35w laut intel !!

 

[Schoddy84]

Warum für solche aufgaben nicht ein ITX Board und einen günstigen Celeron?! G5xx (30€ der Prozz, 40€ das Board?).

Da hast Du Power satt für deine Ansprüche und Sparsamer ist er auch, besonders, wenn er nicht voll ausgelastet ist.

 

[Torry_PB]

der P4 hat wesentlich mehr performace als ein Atom,...

Das stimmt leider so nicht, der P4 ist so alt, der ist sogar langsamer als eine aktuelle Atom CPU...

Siehe hier: http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

Nur leider ist der Vorsprung nicht viel... Also wirklich viel schneller auch nicht !

Wenn es günstig sein soll, ein MB H61 und Intel Celeron G550 kaufen, da haste wirklich einiges mehr Leistung wie jetzt und der Verbrauch ist um einiges gesenkt Vor allem auch im Idle....

 

[Steini1990]

Genau....billigen Celeron neuster Generation nehmen und du hast Leistungssteigerung mit weniger Stromverbrauch.

 

[digitalangel18]

Der Atom ist Round-About auch nicht schneller. Für 40€ bekommste aber auch schon einen kleinen SandyBridge Dual Core Celeron, und für nen 10er mehr einen PEntium G - beide ziehen Kreise um den Atom und brauchen nicht viel Saft. Ein einfaches 40€ Board dazu sollte ja reichen. Kostet insgesamt auch kaum mehr als die Atom Variante.

 

[andy_0]

Manche Aussagen hier sind einfach falsch. Ein aktueller Intel Atom ist mit einem Pentium 4 vergleichbar. Greif zu einem mit Hyperthreading, da man damit der langsamen In-Order-Ausführung des Atoms gut entgegenwirkt. Das gilt natürlich nur für Anwendungen die mehr als zwei Threads haben bzw. wenn generell mehr als zwei Threads benötigt werden.

Als "ordentlichen" Server würde ich jedoch ein Intel Celeron oder auch ein AMD A4/A6 System empfehlen. Da hast du deutlich mehr Rechenleistung und du bekommst mit Undervolting den Idle Verbrauch auf ungefähr 15W (Atom ~8W). Der Verbrauch unter Last ist zwar mit vlt. 30W erhöht (Atom ~13W), aber dafür ist das System auch deutlich schneller.

Bei Prozessoren mit 64Bit Unterstützung kannst du auch 8GB RAM oder mehr verbauen, beim Intel Atom nur 4GB.

Achte beim Kauf des Mainboards auf die Möglichkeit zum Undervolten.

 

[loggi_1]

Alles klar, dass die nun wirklich so schwach sind hätte ich nicht gedacht, schade eigendlich

Ein Celeron der aktuellen Serie kostet zwar ~35€, hat aber eine TDP von 65Watt.
Ein günstiges Mainboard für 40€ dazu sind es schon 75€, +Ram und Versand ungefähr 100€.
Ist schon die aller höchste Schmerzgrenze

Würde es eine die APU auch tun?: http://geizhals.de/653212

 

[Torry_PB]

Ein Celeron der aktuellen Serie kostet zwar ~35€, hat aber eine TDP von 65Watt.

Das ist aber nicht der tatsächliche Verbrauch, sondern nur die Klasse !!! Da muss man bei Intel und AMD aufpassen, das sagt nicht wirklich über den Verbrauch was aus... AMD und INTEL sind im Idle recht gleich, aber die AMDs wenn man dann sie belastet, verbrauchen deutlich mehr...
Schau mal hier: https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/amd-a6-3650-vs-intel-core-i3-2100-test.1549/seite-12
ACHTUNG der Verbrauch ist vom kompletten Testsystem, nicht nur die CPU !!!
Dort ist sogar noch ein Pentium G840 im Test... Der Verbraucht sogar noch etwas mehr wie ein Celeron G550... Achso der G550 hat ungefähr die Leistung einen Core2Duo E8400, bzw. sogar etwas mehr und die haben vor ein paar Jahren fast 200 Euro gekostet die CPUs...

 

[andy_0]

Um Geld zu sparen kannst du auch zu deinem AMD A4 greifen. Unter Last verbrauchen sie mehr Strom als Intel, aber nicht das die Rechnung direkt explodiert.

Die TDP Angabe ist nur begrenzt hilfreich. Ein aktuelles Intel oder AMD System bekommst du mit Undervolting(!) auf ungefähr 15W Verbrauch im Idle. Das ist deutlich weniger als die sicherlich mindestens 50W Idle deines Pentium 4. Dabei ist es egal ob du ein Intel Celeron, Intel Core i3, AMD A4 oder AMD A8 verbaust.

 

[y33H@]

15W aber nur mit speziellem Board und Pico-PSU, realistischer sind 20W bis 25W.

 

[loggi_1]

Naja, der PC soll mittags eingeschaltet werden und abend eben wieder aus.
Oder manchmal auch 2 Wochen dauerbetrieb wo es Idle, als auch Last gibt.

Natürlich sehn die Athlon II für Sockel AM3 auch nicht schlecht aus und teuer sind sie auch nicht.
Ein Mainboard mit IGP, 4GB Ram dann währen das 80€ mit Versand 90€.

 

[Steini1990]

Sind dir die 10€ Unterschied zum Celeron System wirklich so wichtig? Weil mit einem AM3 System kaufst du einen toten Sockel. Außerdem braucht der Athlon II auf alle Fälle mehr Strom als die diversen A-CPUs von AMD oder ein Celeron.

 

[loggi_1]

Hm, das stimmt auch wieder.

Ich glaub ich bleib beim Celeron.

Danke für die Beratung

 

[andy_0]

Ein AMD A4 läuft auf dem FM1 oder FM2. Preislich macht sich da nichts, außer er holt sich ein FM1 System. Der Sockel 1155 ist auch tot, er wird dieses Jahr ersetzt.