Intel und AMD

Juri-Bär schrieb:
Der FX 8350 hat schon acht physische Kerne, von denen sich jeweils zwei ein paar Ressourcen teilen.

Eigentlich ist es genau anders herum: Ein Modul ist im Grunde nur ein Kern der um ein paar Teile erweitert wurde, insbesondere eine zweite Integer-Einheit.
Bei Hyper-Threading wird eine zusätzliche Recheneinheit nicht vorausgesetzt, es sorgt vielmehr dafür dass die vorhanden Recheneinheiten besser ausgelastet werden. Die AMD-Module stellen per se zusätzliche Rechenleistung zur Verfügung, was HT nicht tut.
Intel hat das Problem aber sehr simpel umgangen: Ein Haswell-Kern hat 4 Integer Einheiten die alle parallel angesprochen werden können. Somit kann auch ein Thread der eigentlich nur auffüllt parallel abgearbeitet werden.

@E ShowMaster E: Solche Ankündigungen sind aber auch viel Marketinggeblubber. Die FX-Serie wurde zum Beispiel auch groß angekündigt, mit Videos wo ein paar Rote Ninjas die vielen bösen Blauen Ninjas besiegt haben - wegen dem Endergebnis hast du ja diesen Thread aufgemacht. Das letzte Beispiel war die AMD Fury X, die als "Traum für einen Overclocker" angekündigt wurde und am Ende kaum Übertaltungspotenzial mit sich brachte.
Jetzt krampfhaft auf Zen zu warten (Wobei die Produkte erst 2017 wirklich verfügbar sein sollen) ist meiner Ansicht nach der falsche weg. Die Ankündigungen klingen zwar gut, nur insbesondere AMDs Marketingabteilung hat in der Vergangenheit vieles an Glaubwürdigkeit verloren.
Allerdings sind die Ankündigungen aller Hersteller immer mit Vorsicht zu genießen. Du musst das ja auch aus der Sicht der Marketingabteilung sehen: Du willst dass die Leute auf dein neues Produkt warten anstatt jetzt die Konkurrenz zu kaufen. Natürlich versprichst du da das beste und suchst dir die Rosinen raus.
 
Zurück
Oben