News iPad mini: Neues Modell soll OLED, A20 Pro und seitliche Kamera bekommen

[Dwork]

Bei den großen iPads verstehe ich ja die Kamera im landscape Modus, weil man die eher wie Laptops verwendet aber beim Mini?
Die Größe sorgt ja dafür das man es doch eher hochkant bedient.

Im Grunde hält man dasselbe nur näher ran. Kindle App ist so ziemlich das Einzige, was ich noch Hochkant halten würde. Wobei das auch ne Geschmacksfrage zwischen zwei Seiten auf einer Seite und einer Buchseite ist. Teams benutze ich nicht privat, aber auch da ist der Monitor quer, aber es hängt ne Tastatur dran. Im Allgemeinen verstehe ich aber auch nen Tablet als Contentgerät und nicht als Arbeitsgerät.

Mein Handy auch, ist nur nicht breit genug. Apple hats seinerzeit selbst verschnarcht. Ob Finger oder Face spielt für mich auch keine große Rolle. Wegen mir könnten die auch wieder auf Finger gehen. Im Einschaltknopf. Nutzt mir auch nix mir unter Waffengewalt die Augen zu zuhalten. Lieber meinen "wertvollen" Content als ich.

 

[9t3ndo]

@Dwork
Ich mach mit meinem Astra fast alles hochkannt, außer Videos gucken. Hält sich auch besser mit einer Hand. Das iPad Mini ist ja nochmal minimal kleiner.

Bei iOS kann man in den Bedienhilfen die Animationen im wesentlichen komplett deaktivieren. Die werden dann durch ein sehr schnelles Überblenden ersetzt. Die Option heißt „Bewegung reduzieren“.

Weiß ich. Aber selbst das Überblenden ist nicht gerade schnell.

 

[JaniC]

Weck mich wenn's Air OLED 120hz bekommt.

 

[Roesi]

ok, wer das Tablet viel für Video Konferenzen einsetzt (habe ich noch nie gemacht), der interessiert sich auch dafür, wo die Kamera platziert ist.
Otto Normal nutzt die aber wohl überwiegend nur für FaceID und das hat mich bei meinem alten Pro 12.9" echt genervt.
Lieber Touch-ID statt Face-ID mit Cam an der kurzen Seite!

Ich verwende mein iPad Pro 12,9 Zoll ständig für Facetime (Video Telefonie) daheim statt dies mit dem Handy zu machen. Gerade weil es so schön groß und praktisch ist.

 

[Macerkopf]

Weck mich wenn's Air OLED 120hz bekommt.

Und was genau würde das Apple bringen? Außer das viele dann das deutlich teurere Pro nichtmehr kaufen? Die Unterschiede sind jetzt schon nichtmehr sonderlich groß, gerade wenn man bedenkt wieviel teurer das Pro ist. Einfach mal nachdenken bevor man sowas schreibt. Apple denkt sich nicht, wie können wir dem Kunden mehr bieten für weniger Geld.

 

[KuroSamurai117]

@Macerkopf

Warum soll er nachdenken? Normale iPhone hat auch 120Hz erhalten. Warum geht es dann hier? Pro hat immer noch moderneren M-Chip, mehr RAM, mehr Speichergrößen, USB 4, 4 statt 2 Lautsprecher, längere Akkulaufzeit und die Option auf Nano-Glas.

Für Preis des Air sollte zur marktüblichen Konkurrenz schon ProMotion drin sein. Muss auch kein 1500Nit Tandem OLED sein. Einfaches mit 700-900Nit würde ja auch kleinen Abstand waren. Wie lange soll Apple das 60Hz IPS Spielchen denn noch spielen?
Pro kann man künftig noch wasserdicht machen im Gegensatz zum Air.

 

[Don-DCH]

Wichtiger als OLED wäre es für mich persönlich wenn das iPad mini endlich Pro Motion bekommen würde.

Dass es den neusten Chip vereint ist in jedem Falle klasse gerade bei der starken Leistung perfekt.
Welt auch witzig wenn sie den M6 verbauen würden 😃

Ich mag das iPad mini es ist schon leicht und handlich. Schön dass Apple diese Produkt Kategorie noch pflegt. Konkurrenz gibt es ja nicht wirklich höchstens das Samsung A11 das ist in allen Belangen bis auf das 90 hz Display aber deutlich schlechter.

 

[JaniC]

Wie lange soll Apple das 60Hz IPS Spielchen denn noch spielen?

Ganz genau, deswegen macht sein "Argument" auch gar keinen Sinn. Also ob man immer auf veraltetem Stand bleiben kann, nur damit ein teureres Modell einen technischen Vorsprung hat. Völliger Quatsch. Aber ich soll nachdenken bevor ich schreibe. Ok.

 

[Incanus]

Es gibt für mich immer noch nichts, was unwichtiger wäre als mehr als 60Hz, außer vielleicht ein eingebauter Zigarettenanzünder .
Daher klingt bisher alles an der Ankündigung, wie ein sinnvolles Upgrade.

 

[Weyoun]

Klingt danach, dass Apple nach Gründen sucht, um dem Gerät einen vierstelligen Preis zu vermachen.

Es gibt doch selbst bei Nicht-Upgrades bereits zwei erschlagende Gründe:
1) Speicher (RAM)
2) Speicher (FLASH NAND)

 

[markster]

kurz dachte ich, die roten Geekbench-Scores un der Tabelle wären die Preise :-)

 

[Weyoun]

Ich kenne mich nicht mehr aus. Ein iPad 12 wird schlechter ausgestattet sein, als ein iPad mini?

Genau das habe ich mich auch gerade erst gefragt. Das mini ist wohl nur bauraumtechnisch mini, während das größere iPad 12 technologisch mini ist.

 

[Nevdapan]

ja klar ist 120Hz "nett", aber ohne direkten Vergleich werden das viele Leute gar nicht merken.

So geil wie das einfach dee Standard Satz Nummer eins ist um Apple zu verteidigen. Aber auch sehr traurig. Was ist das eigentlich für ne Herangehensweise? Es ist Standard ganz einfach, vor allem bei dieser Preisklasse. Sollen wir vielleicht anfangen weitere Hardware Einschränkungen vorzunehmen, solange es viele Leute nicht merken? Sollen wir anfangen iPad Pros auch mit IPS statt OLED auszuliefern? Das merken doch auch viele nicht ohne direkten Vergleich. Man man man...

 

[kachiri]

Warum soll er nachdenken? Normale iPhone hat auch 120Hz erhalten. Warum geht es dann hier? Pro hat immer noch moderneren M-Chip, mehr RAM, mehr Speichergrößen, USB 4, 4 statt 2 Lautsprecher, längere Akkulaufzeit und die Option auf Nano-Glas.

Und das hat den Absatz des iPhone Pro (Max) tatsächlich geschadet. Ist also im Zweifel eher ein Argument gegen Pro Motion beim Air und Mini
Der "M-Chip" ist btw. auch nicht "moderner" sondern einfach "größer". Ein M6 und ein A20 Pro basieren auf demselben Prozess. Aber natürlich ist der A-Chip günstiger als der M-Chip.
Und jetzt setze halt all diese Features in Relation zum Preisaufschlag. Nanotextur gibt es beim Pro btw. auch erst ab mindestens 1 TB. Macht also nur Sinn, wenn du den Speicher auch wirklich brauchst.
Apple kennt Upselling halt.

Wir werden ja sehen, was Apple demnächst ankündigt. MICH würde es aber nicht wundern, wenn wir auch bei der nächsten Generation von Air und Mini kein Pro Motion sehen.
War beim iPhone 17 ja schon mehr oder weniger eine Überraschung und im Nachhinein betrachtet wahrscheinlich aus Unternehmenssicht auch nicht die beste Entscheidung, weil man, wie man an den Verkaufszahlen sieht, nicht nur das Pro erheblich geschwächt hat, sondern es sich auch mit dem Air schwerer gemacht hat, als nötig.

Ergänzung (28. September 2026)

Es ist Standard

Was "Standard" ist, entscheidet letztlich der Hersteller. Und am Ende auch jeder Kunde für sich selbst. Wir sind hier in einem Forum mit vielen technisch affinen Menschen. Ich kann dir aus eigener Erfahrung sagen, dass viele Menschen von "Pro Motion" oder "60, 90 oder 120 Herz" nur Bahnhof verstehen und selbst wenn man es erklärt, es nicht immer verstehen (geschweigedenn sehen).

 

[KuroSamurai117]

Und das hat den Absatz des iPhone Pro (Max) tatsächlich geschadet. Ist also im Zweifel eher ein Argument gegen Pro Motion beim Air und Mini

Wie viel weniger verdient jetzt Apple wenn es kein Pro ist? Jetzt nicht so dass die Käufer den Hersteller gewechselt haben.
Wenn die Marge in etwa gleich bleibt wäre doch egal ob Pro oder non-Pro.

 

[kachiri]

Meines Wissens ist die Marge bei den Pro-Modellen tatsächlich (deutlich) besser

 

[Kuristina]

Was "Standard" ist, entscheidet letztlich der Hersteller.

Naja, kann man auch so sehen, dass das der Markt entscheidet. Wenn die Mehrheit der Tablets mit mehr als 60 Hz daherkommen, dann liegt man mit 60 halt unter dem allgemeinen Standard.

Und klar merken viele das nicht, aber Otto Normal würde auch viele andere Einschränkungen nicht bemerken. Mit mehr Ahnung muss man sich die ahnungslose Masse ja nicht als Messlatte nehmen. Der Unterschied liegt im Anspruch und gerade bei Apple sollte man ja höhere Ansprüche haben dürfen. Wobei das ja wie gesagt noch nicht mal ein höherer Anspruch ist, sondern einfach normal heutzutage.

 

[kachiri]

Na ja... Selbst die EU differenziert sowohl beim Smartphone wie auch beim Tablet zwischen "Android" und "iOS"---
Also was juckt mich, was am "Android-Markt" der Standard ist.

 

[Kuristina]

Selbst die technisch versierte EU. Es wird ja nur eine Frage der Zeit sein, bis Apple die 60 Hz auch begräbt. Irgendwann kommen alle an.

 

[Incanus]

Ich habe noch nie verstanden, was an dem 120Hz so toll sein soll, dass man das unbedingt haben muss. Reiner Zahlenporno meiner Meinung nach, vor allem immer der unsinnige Vergleich mit irgendwelchen 100€ Android China Böllern, die sonst nichts können aber 90 oder 120Hz im Datenblatt stehen haben.