News ISSCC 2018: QLC-NAND von Samsung, 96-Layer-NAND von WD/Toshiba

MichaG

Redakteur
Teammitglied
Dabei seit
Juli 2010
Beiträge
7.215
#1
Dabei seit
Juni 2011
Beiträge
2.065
#2
Uh... das klingt aber nach vielen Neuerungen bei allen Herstellern. Da wird man wohl erst mal die Produktion umstellen müssen und warten bis die Massenproduktion anläuft.

Bis dahin werden die Preise wohl leider stabil bleiben oder noch etwas steigen.
 

Holt

Fleet Admiral
Dabei seit
Mai 2010
Beiträge
45.655
#3
64 Layer hat doch schon das aktuelle 3D NAND der 4. Generation von Samsung, die 5. Generation sollte nach früheren Gerüchten 80 oder 96 Layer bekommen.
 

MichaG

Redakteur
Ersteller dieses Themas
Teammitglied
Dabei seit
Juli 2010
Beiträge
7.215
#4
Würde mich auch etwas überraschen, aber EE Times scheint sich sicher zu sein. Warten wir mal ab.
 

SaschaHa

Lt. Commander
Dabei seit
Nov. 2007
Beiträge
1.767
#5
Wenn sie das Herstellungsverfahren optimiert haben, scheinen mir 64 Layer durchaus plausibel. Das lässt erhoffen, dass baldige 96 Layer Chips eine noch höhere Speicherdichte bieten :)

Zudem dürften 64 Layer gegenüber 96 bei gleicher Speicherkapazität zu einem Preisvorteil führen, sofern - wie ich annehme - eine Erhöhung der Anzahl der Layer teurer ist als eine Optimierung bei der Kapazität pro Layer ;)
 

Holt

Fleet Admiral
Dabei seit
Mai 2010
Beiträge
45.655
#6
96 Layer NANDs werden sehr wahrscheinlich eine größere Datendichte aufweisen als solche mit nur 64 Layern, die Frage ist aber ob sie deswegen auch günstiger werden, denn pro Layer sind ja auch etliche zusätzliche Bearbeitungsschritte nötig und die kosten nicht nur direkt Geld, sondern erhöhen auch immer das Risiko aufgrund eines Fehlers den ganze Wafer unbrauchbar zu machen.
 
Dabei seit
Mai 2009
Beiträge
3.315
#8
Uh... das klingt aber nach vielen Neuerungen bei allen Herstellern. Da wird man wohl erst mal die Produktion umstellen müssen und warten bis die Massenproduktion anläuft.

Bis dahin werden die Preise wohl leider stabil bleiben oder noch etwas steigen.
Naja, SLC bei NAND ist eher eine Frage der Ansteuerung. Viele SSDs mit TLC weisen einen Speicherbereich dynamisch als Pseudo-SLC-Speicher aus um Schreibvorgänge zu cachen.
Wenn 3D NAND dafür sorgt dass wir wieder SLC oder wenigstens MLC bekommen, ist das endlich mal ein Vorteil dieser Technik. An den Preisen tut sich ja kaum was die letzten Jahre...
 

Holt

Fleet Admiral
Dabei seit
Mai 2010
Beiträge
45.655
#9
Heutzutage mit den Pseudo-SLC Bereichen in den NANDs ist es eher eine Frage der Ansteuerung, aber früher war die Logik auf den Chips die die Ladungszustände ausgewertet hat, fest auf die bpc abgeglichen und noch nicht so flexibel wie heute. Außerdem gibt es doch 3D NAND als MLC, zumindest von Samsung (z.B. in der 850 Pro oder 960 Pro) und IMFT auch in Consumer SSDs zu kaufen.
 

Steeeep

Lt. Commander
Dabei seit
Dez. 2013
Beiträge
1.182
#10
Hihi 1000 1tbit dies für 128tb SSD dürfte mehr waferfläche benötigen als ein 30cm Wafer hergibt ich befürchte also das wird sehr sehr sehr teuer
Und selbst mit dual Link sas wird das sehr lange dauern die Platte zu beschreiben... Erinnert mich an externe 4tb Festplatten die an usb2 angebunden sind
 

Holt

Fleet Admiral
Dabei seit
Mai 2010
Beiträge
45.655
#11
Natürlich wird eine 128TB SSD nicht billig sein, aber dafür bietet sie rund 10x so viel Kapazität wie die derzeit größten HDDs und daher braucht man entsprechend weniger Platz, Ports, Server, Platz sowie Strom und Kühlung im RZ etc. pp. um ein Storage mit gleichen Kapazität zu realisieren und darüber können sich solche SSD dann sehr schnell wieder rechnen. Dabei reden wir von Storages mit sehr, sehr vielen PB, also nix in dem Bereich in dem Heimanwender rumkrebsen, denn bei solche SSDs richten sich nur an Unternehmenskunden. Die PM1633a die mit 15.36TB damals Rekordhalter war und vor über einem Jahr um die 10.000$ gekostet haben soll, hat man als Privatperson gar nicht zu kaufen bekommen und da die NAND Preise seither gestiegen statt gefallen sind, dürfte eine 128TB SSD dann wohl schon einen sechsstelligen Betrag kosten.
 
Top