Ist der PC gut für Spiele ? Und was könnte ich Verbessern ?

[TeeZaH]

Danke schön :*

 

[Casi030]

Wenn du Länger bleist im Forum,dann wirst mit der Zeit auch dein Rechner selber zusammenbaun...........Du könntest dann z.b. auch zum X4 Bulldozer greifen mit ner 6950 für rund 30EU mehr und wenn du dann Lust hast auf nen Bulldozer(II) in rund Einem Jahr aufrüsten mit 4 Modulen(8Kern)....
CPU:http://geizhals.at/deutschland/689366
Graka:http://geizhals.at/deutschland/656882
macht dann rund 740EU

 

[Tomahawk]

Den FX-6100? Bitte nicht!

Entweder den i5-2500K oder den i3-2120. Der kleine i3 ist in Spielen schneller als der FX (auch schneller als alle(!) anderen AMD-CPUs, die überhaupt existieren). Wieso empfiehlt man denn bitte hier so einen Murks?

Hier ein Benchmark von cb:
https://www.computerbase.de/artikel...cpu.1584/seite-4#abschnitt_auf_radeon_hd_6970

Oder von ht4u:
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx_6100_4100_review/index31.php

Der i3-2120 ist bei Spielen 20% schneller(!) als der FX-6100.

 

[Casi030]

Jou geilomat bei 1650x1050 4xAA und 8xAF mit der 6970 liegen zwischen dem x6 1100 und dem i3 dort satte 2%....https://www.computerbase.de/artikel.../seite-11#abschnitt_battlefield_bad_company_2
In ner hohen Auflösung ab 1920x1080...schrumpft der Vorsprung dann auf 0.
Desweitern wird fast immer mit C&Q und Co getestet,was bei AMD auch einiges an minus % bringt.
In SCII liegt sogar der X6 vor allen Intel mit der 6970 https://www.computerbase.de/artikel...raucht-cpu.1584/seite-9#abschnitt_starcraft_2
Und da er max ne 6950 nimmt,bringt der Intel also nix,der i3 wird in Zukunft ehr schlechter sein .

 

[Tomahawk]

Der Unterschied ist teilweise so klein, weil die Grafikkarte bremst. Wenn die Grafikkarte nicht bremst, ist der Intel-Prozessor 20% und mehr schneller.

 

[Casi030]

Und wenn das Windows und die Programme nicht bremsen(weil für Intel geschrieben....) ist AMD auch schneller....
Er kauft sich aber keine 6990 und Co wo die CPU begrenzen könnt.....deswegen wird die Graka immer begrenzen.

 

[Tomahawk]

Wo ist denn bitte AMD schneller? Das ist grober Unfug! AMD ist bei Spielen auf Celeron-Niveau.

 

[Sunnyvale]

Könnt Ihr für euren kleinen Privatstreit einen extra-Thread im Aquarium aufmachen - danke.

Der selbst zusammengestellte 750€ Rechner ist nicht optimal für Spiele und für die gebotene Leistung zu teuer.
Um bei Agando zu bleiben, der hier wäre als Einstiegsystem für unter 550€ auch für moderne Games geeignet:
http://www.agando-shop.de/product_info.php/info/p102373_AGANDO_agua_2500i5_Gamers_Ed..html
Der ist allerdings wenig aufrüstfreundlich und sicher auch nicht gerade leise.

Selbst zusammengestellt kannst du in diesem Shop vergessen:
8 GB DDR3 -> 70€ (höchstens 40€ wert)
HD 6870 oder GTX560 für 180€ (sonst unter 140€)
und so weiter ...

Das machst du lieber bei Mindfactory oder Alternate aus den normalen Teilepreisen + Pauschale für Zusammenbau.
Dabei an der FAQ "der optimale Spiele-PC" orientieren und ein gutes P/L-Verhältnis ist fast automatisch gewahrt.

Der hier wäre als Komplettpaket noch ok, nur i3 + GTX560 - dafür Win7 bereits enthalten und ganz hübsches Gehäuse.
http://www.alternate.de/html/product/Systea/Performance_PC_W7HP64/940980/?

 

[TeeZaH]

Komplettzitat entfernt *klick*

Der Sollte aber schon einen hohen prozzesor und Grafikkarte haben ^^

 

[TeeZaH]

Komplettzitat entfernt *klick*

Der hat aber kein guten Prozessor ^^

 

[FidelZastro]

Willst du spielen oder 100 Millionen Nachkommastellen von Pi berechnen? Für letzteres ist der x6 vielleicht keine schlechte Wahl. Ansonsten sind die Vorschläge, die hier gemacht wurden, schon sehr gut.

Schau in den Thread für die optimalen PCs nach Preisklasse, dort wird auch erklärt, wieso diese Komponenten empfehlenswert sind