Jetzt wirds ernst X4 920, Q6600,Q6700 , X4 9950 oder E8400
- Ersteller kennykylestan
- Erstellt am
Und genau aus dem Grund hat die XBOX360 3 Rechenkerne mit Hyperthreading (=6 parallel arbeitende Threads) und die Playstation 3 insgesamt 7 unabhängig arbeitende Prozessor-Einheiten.
Immer diese Ausreden, hmm geht nicht, kann man nicht - doch
Natürlich tippt keiner auf 'nem Quad schneller in Word, nur bisher war eine Optimierung auf mehr als 2 Kerne in der Regel gar nicht notwendig, weil der Prozessor schon lange nicht mehr limitiert.
Bei der Video-Bearbeitung z.B. ist das anders, riesige Datenmengen und Multi-Threading ist extrem simpel umsetzbar - absolut keine Abhängigkeiten.
Da wurde eben zuerst mit großem Erfolg angesetzt.
Ich bin im Grunde eher für'n Quad, bei max. 800 € Budget läßt sich das allerdings nicht sinnvoll gestalten. Preislich passen nur X4 9950 und Q6600, willst du wirklich so'ne lahme Gurke kaufen?
Deshalb in diesem Fall Empfehlung für E8400/E8500 und eine schnellere Grafik - aber keinesfalls mehr als 200 € dafür ausgeben, dazu verlieren die zu schnell an Wert!
Die GTX260 / HD4870 werden derzeit fast verramscht - für 19" in alten Spielen oft Overkill aber mit ausreichend Power auch für kommende Games. Und die kommen schneller als vollständiger Quad support.
Wenn Dir der Spaß natürlich 900 € Wert ist: PII 920 + 790GX + GTX260 + 4 GB RAM sind machbar
Immer diese Ausreden, hmm geht nicht, kann man nicht - doch
Natürlich tippt keiner auf 'nem Quad schneller in Word, nur bisher war eine Optimierung auf mehr als 2 Kerne in der Regel gar nicht notwendig, weil der Prozessor schon lange nicht mehr limitiert.
Bei der Video-Bearbeitung z.B. ist das anders, riesige Datenmengen und Multi-Threading ist extrem simpel umsetzbar - absolut keine Abhängigkeiten.
Da wurde eben zuerst mit großem Erfolg angesetzt.
Ich bin im Grunde eher für'n Quad, bei max. 800 € Budget läßt sich das allerdings nicht sinnvoll gestalten. Preislich passen nur X4 9950 und Q6600, willst du wirklich so'ne lahme Gurke kaufen?
Deshalb in diesem Fall Empfehlung für E8400/E8500 und eine schnellere Grafik - aber keinesfalls mehr als 200 € dafür ausgeben, dazu verlieren die zu schnell an Wert!
Die GTX260 / HD4870 werden derzeit fast verramscht - für 19" in alten Spielen oft Overkill aber mit ausreichend Power auch für kommende Games. Und die kommen schneller als vollständiger Quad support.
Wenn Dir der Spaß natürlich 900 € Wert ist: PII 920 + 790GX + GTX260 + 4 GB RAM sind machbar
Zuletzt bearbeitet:
riDero52
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 500
Ja es ist echt sau schwer 
Also bei der Grafikkarte würde ich eher die HD4850 nehmen , da in 2 Jahren sowieso beide veraltet sein werden und die fast zu 80€ günstigere HD4850 für deinen 19Zoll Monitor vollkommen ausreicht, damit will ich auch sagen das du dann schonmal anfangen solltest mit dem gespartem Geld eventuell zu sparen um wieder mal die Grafikkarte aufzurüsten
Und zum Prozessor ist es einfach nur eine sau schwere Wahl, ich würde wohl eher zum Phenom II 920er greifen
Also bei der Grafikkarte würde ich eher die HD4850 nehmen , da in 2 Jahren sowieso beide veraltet sein werden und die fast zu 80€ günstigere HD4850 für deinen 19Zoll Monitor vollkommen ausreicht, damit will ich auch sagen das du dann schonmal anfangen solltest mit dem gespartem Geld eventuell zu sparen um wieder mal die Grafikkarte aufzurüsten
Und zum Prozessor ist es einfach nur eine sau schwere Wahl, ich würde wohl eher zum Phenom II 920er greifen
Also ich würde auch ganz klar in einen Phenom II 920 investieren, weil er einfach zukunftssicherer ist und schon jetzt häufig schneller als Dualcores in Spielen.
Extremstes Beispiel ist momentan GTA IV, wenn ich mir da die Benches anschau, würd ich nicht auf meinen Quadcore (Q9550, würde aber jetzt den Phenom II nehmen, wegen zukunftssicherer Mainboards) verzichten wollen, mit nem Dualcore kommst da nicht über 30 FPS bei 1280x1024 (deine 19-Zöller Auflösung) und das Spiel läuft somit immer etwas ruckelig (und ist doch ein ziemlich populäres Spiel (Benchmarks).
Bei anderen Spielen hast auch oft nen kleinen Vorteil, siehe z.B. Far Cry 2.
Außerdem wirst du selten Benchmarkverhältnisse haben, sprich es werden wohl öfters/immer irgendwelche Programme (Messanger, Musicplayer, Antivirenprogramm etc.) nebenzu mitlaufen während du zockst und mit nem Quadcore hast da einfach mehr Reserven.
Eine CPU schafft der normale Mensch (ich red nicht von Aufrüstgeilen) in der Regel für 2-3 Jahre an, und in der Zeit wirst du denk ich mehr Nutzen von nem Quadcore als von einem Dualcore haben.
So, das ist meine Meinung
Extremstes Beispiel ist momentan GTA IV, wenn ich mir da die Benches anschau, würd ich nicht auf meinen Quadcore (Q9550, würde aber jetzt den Phenom II nehmen, wegen zukunftssicherer Mainboards) verzichten wollen, mit nem Dualcore kommst da nicht über 30 FPS bei 1280x1024 (deine 19-Zöller Auflösung) und das Spiel läuft somit immer etwas ruckelig (und ist doch ein ziemlich populäres Spiel
(Benchmarks).Bei anderen Spielen hast auch oft nen kleinen Vorteil, siehe z.B. Far Cry 2.
Außerdem wirst du selten Benchmarkverhältnisse haben, sprich es werden wohl öfters/immer irgendwelche Programme (Messanger, Musicplayer, Antivirenprogramm etc.) nebenzu mitlaufen während du zockst und mit nem Quadcore hast da einfach mehr Reserven.
Eine CPU schafft der normale Mensch (ich red nicht von Aufrüstgeilen
) in der Regel für 2-3 Jahre an, und in der Zeit wirst du denk ich mehr Nutzen von nem Quadcore als von einem Dualcore haben.So, das ist meine Meinung
Fairy Ultra
Commander
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 2.853
kennykylestan schrieb:
ich würde aus erfahrung nen Quad nehmen unter Vista ist der Workflow noch ein tick besser als bei Dual (vor allem wenn man schon multithreaded software einsetzt)
Außerdem sieht der Dual bei Quadcore anwendungen kein Land kommt halt darauf an was du verwendest.
Ist halt userabhängig
Zuletzt bearbeitet:
Anhand von GTA IV würde ich persönlich keine Entscheidung für eine 800€ Investition ableiten. Wenn selbst ein 1300 € QuadCore System in luschiger 1280er Auflösung auf kaum 50 fps kommt, liegt der Fehler mit Sicherheit nicht in der Hardware begraben.
Erinnert mich an Ultima IX: Ascension - Anno 1999, hat mein brandneuer 3333DM Rechner mit Athlon 500 und Matrox G400 damals ebenfalls nur als Diashow gepackt. Danach kam 2 Jahre nichts, was nicht spielbar gewesen wäre.
Erinnert mich an Ultima IX: Ascension - Anno 1999, hat mein brandneuer 3333DM Rechner mit Athlon 500 und Matrox G400 damals ebenfalls nur als Diashow gepackt. Danach kam 2 Jahre nichts, was nicht spielbar gewesen wäre.
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 448
wieso schreibt ihr immer 800 Euro ?
riDero52
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 500
Frage ich mich auch wieso ihr immer von 800 € redet bei einem Phenom II System. Man kriegt auch ein Phenom II System für 600-700€
Mainboard : ASRock AOD790GX/128 M
CPU : AMD Phenom II 920 X4 4 x 2.8GHZ
Arbeitsspeicher : 4GB Kit OCZ Gold Edtition 800MHz
GPU : 1024MB Palit/Xpertvision Radeon HD4870 Sonic GDDR5
Gehäuse : Cooler Master Elite 330
Netzteil : OCZ ModXStream PRO 500W
Festplatte : 320GB Western Digital Caviar Blue
DVD-Brenner : LG GH22NS30 SATA black bulk
Preis : 670€
und das selbe System oben mit einer HD4850 sogar noch unter 600€ ... unswar genau 590€
Mainboard : ASRock AOD790GX/128 M
CPU : AMD Phenom II 920 X4 4 x 2.8GHZ
Arbeitsspeicher : 4GB Kit OCZ Gold Edtition 800MHz
GPU : 1024MB Palit/Xpertvision Radeon HD4870 Sonic GDDR5
Gehäuse : Cooler Master Elite 330
Netzteil : OCZ ModXStream PRO 500W
Festplatte : 320GB Western Digital Caviar Blue
DVD-Brenner : LG GH22NS30 SATA black bulk
Preis : 670€
und das selbe System oben mit einer HD4850 sogar noch unter 600€ ... unswar genau 590€
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 448
aso und gehäuse und Laufwerk und HDD brauch ich net mehr hab ich schon
h@mster
Banned
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 1.545
Bemerkung zu Gta IV:
Es hängt nicht nur von der Hardware ab, sondern es ist viel Glück und Konfigurationsgeschick gefragt.
Viele Spiele mit einem E8400@ ~3,5 -4 Ghz Gta IV mit average FPS von 40-50 und das mit maximalen Drops auf 26 FPS. D.H. absolut flüssig.
Ich spiele sogar auf ner 1920x1200 Auflösung mit hohen Details nen average von 35 Fps mit max. drops auf 23 fps. Auch flüssig.
Nen Quad würde es viel. noch etwas besser laufen lassen, aber du merkst es im Spiel so gut wie nicht. (ich persönlich gar nicht!)
Die Frage ist eigentlich nur, werden die nächsten 2 Jahre viele Quadcore optimieren Spiele rauskommen ? Die Antwort: Glaskugel, aber ich denke JA.
Allerdings werden ALLE diese Spiele auf dem E8400 genauso flüssig laufen wie auf den Quads.
Weil die CPU nicht limitiert, sondern die Grafikkarte.
GTA IV ist nicht CPU lastig, sonder einfach nur eine Katastrophale Portierung.
Ich wette eine 2,5 Ghz Dualcore CPU würde das Spiel sowas von flüssig laufen lassen, auch in höchsten Details.
Aber die habens halt verbockt!
Es hängt nicht nur von der Hardware ab, sondern es ist viel Glück und Konfigurationsgeschick gefragt.
Viele Spiele mit einem E8400@ ~3,5 -4 Ghz Gta IV mit average FPS von 40-50 und das mit maximalen Drops auf 26 FPS. D.H. absolut flüssig.
Ich spiele sogar auf ner 1920x1200 Auflösung mit hohen Details nen average von 35 Fps mit max. drops auf 23 fps. Auch flüssig.
Nen Quad würde es viel. noch etwas besser laufen lassen, aber du merkst es im Spiel so gut wie nicht. (ich persönlich gar nicht!)
Die Frage ist eigentlich nur, werden die nächsten 2 Jahre viele Quadcore optimieren Spiele rauskommen ? Die Antwort: Glaskugel, aber ich denke JA.
Allerdings werden ALLE diese Spiele auf dem E8400 genauso flüssig laufen wie auf den Quads.
Weil die CPU nicht limitiert, sondern die Grafikkarte.
GTA IV ist nicht CPU lastig, sonder einfach nur eine Katastrophale Portierung.
Ich wette eine 2,5 Ghz Dualcore CPU würde das Spiel sowas von flüssig laufen lassen, auch in höchsten Details.
Aber die habens halt verbockt!
voodoojonny
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 484
Mainboard: ASRock AOD790GX/128M, 790GX http://geizhals.at/deutschland/a365733.html 85€
Prozessor: AMD Phenom II X4 920, 4x 2.80GHz http://geizhals.at/deutschland/a389216.html 200€
RAM: OCZ Plat. XTC 4GB PC2-8500U CL5 http://geizhals.at/deutschland/a322348.html 45€
Graphik: Palit Radeon HD4850, 512MB GDDR3 http://geizhals.at/deutschland/a345873.html 115€
+ 10 € für einen neuen 92 mm Lüfter für die Graphikkarte (drunterschnallen - hab ich auch so - top!!!)
-> 455 €
Prozessor: AMD Phenom II X4 920, 4x 2.80GHz http://geizhals.at/deutschland/a389216.html 200€
RAM: OCZ Plat. XTC 4GB PC2-8500U CL5 http://geizhals.at/deutschland/a322348.html 45€
Graphik: Palit Radeon HD4850, 512MB GDDR3 http://geizhals.at/deutschland/a345873.html 115€
+ 10 € für einen neuen 92 mm Lüfter für die Graphikkarte (drunterschnallen - hab ich auch so - top!!!)
-> 455 €
PvtPJ
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 976
@h@mster
ich bekomm ne macke sobald die fps unter 60 gehen...
sieht man richtig wie langsam und ruckelhaft sich das Bild auf einmal bewegt-.-
Hol dirn E8400 und ne HD4870
das gelabber 19" reicht ne 4850 is rotz
bei ner auflösung von 1280x1024 und max. dateils kannste fast schon ne 4870 weghauen
solange du mehr wie 60fps haben willst
und es wirklich flüssig spielen willst
ich bekomm ne macke sobald die fps unter 60 gehen...
sieht man richtig wie langsam und ruckelhaft sich das Bild auf einmal bewegt-.-
Hol dirn E8400 und ne HD4870
das gelabber 19" reicht ne 4850 is rotz
bei ner auflösung von 1280x1024 und max. dateils kannste fast schon ne 4870 weghauen
solange du mehr wie 60fps haben willst
und es wirklich flüssig spielen willst
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 448
und wie schauts es mit den andren CPus aus lohnen die sich überhaupt noch oder vielleicht ein X4 9950 und eine HD 4870
Oder wie wäre ein Q9300 ist der 920 besser oda schlechter. Und ich gehöre zu den Leuten die nich jedes jahr ihren PC aufrüsten wollen. Vielleciht mal ne Grafikkarte aber das wars auch schon.
Oder wie wäre ein Q9300 ist der 920 besser oda schlechter. Und ich gehöre zu den Leuten die nich jedes jahr ihren PC aufrüsten wollen. Vielleciht mal ne Grafikkarte aber das wars auch schon.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 448
Minimum:
Phenom X4 9950, 2,60 GHz, DDR2-1066, C&Q+C1E
41,9
Phenom X4 9950, 2,60 GHz, DDR2-800
39,3
Phenom X4 9850, 2,50 GHz, DDR2-800
38,4
Core 2 E8600, 3,33 GHz, DDR3-1333
36,4
Core 2 QX9770, 3,20 GHz, DDR3-1600
35,7
Core 2 E8500, 3,16 GHz, DDR3-1333
34,2
Athlon 64 X2 6000+, 3,00 GHz, DDR2-750
31,9
Core 2 QX6850, 3,00 GHz, DDR3-1333
31,0
Core 2 E8400, 3,00 GHz, DDR3-1333
29,9
Athlon 64 X2 4850e, 2,50 GHz, DDR2-714
29,2
Core 2 Q9550, 2,83 GHz, DDR3-1333
27,9
Core 2 Q9450, 2,66 GHz, DDR3-1333
26,5
Core i7-965 XE, 3,20 GHz, DDR3-1600
24,4
Core i7-940, 2,93 GHz, DDR3-1066
20,2
Core i7-920, 2,66 GHz, DDR3-1066
19,4
Core 2 Q6600, 2,40 GHz, DDR3-1066
18,7
Core 2 E7200, 2,53 GHz, DDR3-1066
15,9
Phenom II X4 940, 3,00 GHz, DDR2-1066, Ganged
9,9
Phenom II X4 940, 3,00 GHz, DDR2-1066
4,9
Phenom II X4 940, 3,00 GHz, DDR2-800
3,8
Phenom II X4 940, 3,00 GHz, DDR2-1066, C&Q
2,9
Phenom II X4 920, 2,80 GHz, DDR2-1066
2,9
Phenom II X4 940, 3,00 GHz, DDR2-1066, C1E
1,9
Phenom X4 9950, 2,60 GHz, DDR2-1066
1,8
Phenom II X4 940, 3,00 GHz, DDR2-1066, C&Q+C1E
1,8
Phenom II X4 2,60 GHz, DDR2-1066
1,8
kann mir jemand diesen zusammenbruch erklären
da denke ich wirklich über den E8400 nach
hat niemand ne Idee
Phenom X4 9950, 2,60 GHz, DDR2-1066, C&Q+C1E
41,9
Phenom X4 9950, 2,60 GHz, DDR2-800
39,3
Phenom X4 9850, 2,50 GHz, DDR2-800
38,4
Core 2 E8600, 3,33 GHz, DDR3-1333
36,4
Core 2 QX9770, 3,20 GHz, DDR3-1600
35,7
Core 2 E8500, 3,16 GHz, DDR3-1333
34,2
Athlon 64 X2 6000+, 3,00 GHz, DDR2-750
31,9
Core 2 QX6850, 3,00 GHz, DDR3-1333
31,0
Core 2 E8400, 3,00 GHz, DDR3-1333
29,9
Athlon 64 X2 4850e, 2,50 GHz, DDR2-714
29,2
Core 2 Q9550, 2,83 GHz, DDR3-1333
27,9
Core 2 Q9450, 2,66 GHz, DDR3-1333
26,5
Core i7-965 XE, 3,20 GHz, DDR3-1600
24,4
Core i7-940, 2,93 GHz, DDR3-1066
20,2
Core i7-920, 2,66 GHz, DDR3-1066
19,4
Core 2 Q6600, 2,40 GHz, DDR3-1066
18,7
Core 2 E7200, 2,53 GHz, DDR3-1066
15,9
Phenom II X4 940, 3,00 GHz, DDR2-1066, Ganged
9,9
Phenom II X4 940, 3,00 GHz, DDR2-1066
4,9
Phenom II X4 940, 3,00 GHz, DDR2-800
3,8
Phenom II X4 940, 3,00 GHz, DDR2-1066, C&Q
2,9
Phenom II X4 920, 2,80 GHz, DDR2-1066
2,9
Phenom II X4 940, 3,00 GHz, DDR2-1066, C1E
1,9
Phenom X4 9950, 2,60 GHz, DDR2-1066
1,8
Phenom II X4 940, 3,00 GHz, DDR2-1066, C&Q+C1E
1,8
Phenom II X4 2,60 GHz, DDR2-1066
1,8
kann mir jemand diesen zusammenbruch erklären
da denke ich wirklich über den E8400 nach
hat niemand ne Idee
Zuletzt bearbeitet:
René81
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 1.594
Wie schon gesagt, ob Zukunft hin oder her, du brauchst JETZT eine CPU zum spielen, dann kauf dir die JETZT beste CPU - in dem Fall den E8400!
Für die Zukunft zu kaufen ist absoluter Schwachsinn, niemand weiß, was die zukunft bringt und welche Entwicklungen es geben wird, welche Komponenten dann veraltet sind und welche nicht.
Bsp: Vor einiger Zeit kamen die ersten Quads raus, da wollten ja sooo viele für die Zukunft rüsten und haben zB. den Q6600 gekauft - nur leider kann dieser den E8x00 nicht im geringsten das Wasser reichen, zumal die für 4-Kerne ausgelegte Software fehlte. Und was ist jetzt, jetzt wird die Produnktion eingestellt.
Es wird immer Hardware geben, die man kauft und nach nem halben Jahr ärgert man sich, nicht gewartet zu haben, oder für viel zu viel Geld überteuerte neue, nicht ausgereifte Technik zu haben.
Gehe mal deine Wünsche in Gedanken durch und setze das Preis/Leistungsverhältnis dagegen.
Ebenso, kannst du dir mal eingige Signaturen von Usern und deren Systeme ansehen, dann weißt du was am besten geht!
mfg
Für die Zukunft zu kaufen ist absoluter Schwachsinn, niemand weiß, was die zukunft bringt und welche Entwicklungen es geben wird, welche Komponenten dann veraltet sind und welche nicht.
Bsp: Vor einiger Zeit kamen die ersten Quads raus, da wollten ja sooo viele für die Zukunft rüsten und haben zB. den Q6600 gekauft - nur leider kann dieser den E8x00 nicht im geringsten das Wasser reichen, zumal die für 4-Kerne ausgelegte Software fehlte. Und was ist jetzt, jetzt wird die Produnktion eingestellt.
Es wird immer Hardware geben, die man kauft und nach nem halben Jahr ärgert man sich, nicht gewartet zu haben, oder für viel zu viel Geld überteuerte neue, nicht ausgereifte Technik zu haben.
Gehe mal deine Wünsche in Gedanken durch und setze das Preis/Leistungsverhältnis dagegen.
Ebenso, kannst du dir mal eingige Signaturen von Usern und deren Systeme ansehen, dann weißt du was am besten geht!
mfg
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 448
was wäre wenn ich mir jetzt ein AM2+ Board Hole und dazu den X2 6000+ und H 4870 .
Reicht die Power vom 6000+ noch danke oder doch gleich den X4 920 aber dafür HD 4850 ?
Bitte sagt mir was von der leistung die bessere Lösung wäre um ein paar FPS gehts mir net. Ich hab 19"
Reicht die Power vom 6000+ noch danke oder doch gleich den X4 920 aber dafür HD 4850 ?
Bitte sagt mir was von der leistung die bessere Lösung wäre um ein paar FPS gehts mir net. Ich hab 19"
Zuletzt bearbeitet:
René81
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 1.594
Liest du auch, was andere schreiben?
In Spielen ist die Grafikkarte von größerer Bedeutung als die CPU!
Was nützt dir CPU-Power, wenn die Grafikkarte irgendwann am Ende ist?!
So sicher, wie die Quads für die Zukunft sein mögen, aber brauchen wirst du diese für jetzt aktuelle Spiele nicht. Hier tuts auch der DualCore.
Investiere in eine 4870 oder GTX 260 und dazu den E8400, so würde ich es jetzt machen, wenn ich an deiner Stelle wäre.
mfg
In Spielen ist die Grafikkarte von größerer Bedeutung als die CPU!
Was nützt dir CPU-Power, wenn die Grafikkarte irgendwann am Ende ist?!
So sicher, wie die Quads für die Zukunft sein mögen, aber brauchen wirst du diese für jetzt aktuelle Spiele nicht. Hier tuts auch der DualCore.
Investiere in eine 4870 oder GTX 260 und dazu den E8400, so würde ich es jetzt machen, wenn ich an deiner Stelle wäre.
mfg
