Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Hinweis: Dies war der Kommentar-Thread einer mittlerweile veralteten Version unseres Jugendschutz-Artikels. Damals gab es noch nicht die Möglichkeit des Altersnachweis, sondern nur die pauschale Sendepause von 6-23 Uhr. Was sich seitdem getan hat steht in der folgenden News: Altersnachweis zum Abspielen von Ab-18-Videos auf CB.
In den ersten paar Minuten nach Veröffentlichung hat der Link zum Artikel nicht funktioniert. Das ist nun korrigiert.
Die Beiträge, in denen uns einige aufmerksame Leser auf dieses Problem hingewiesen haben, haben wir gelöscht, damit sie dem eigentlichen Thema nicht im Wege stehen. Wir bitten um Verständnis dafür und bedanken uns für die Hinweise!
@topic:
Danke für diese umfangreiche und informative Stellungnahme. Die Grundüberlegungen von CB zu diesem Thema waren ja schon in den entsprechenden Threads zu erkennen. Jetzt sollten da eigentlich keine Fragen mehr offen bleiben.
Es ist natürlich schade, dass es im Moment keine andere Lösung für dieses Problem ist, aber ich persönlich rechne es CB sehr hoch an, dass sie sich da korrekt an das Gesetz halten und sich nicht in Grauzonen bewegen.
Der Artikel ist so detailiert geschrieben, dass man eigentlich keine vernünftige Diskussionsgrundlage hat. Man nehme aber mal an Seiten wie beispielsweise Maxdome würden sich genauestens an diese Vorlagen halten, dann wären diese in Kürze pleite. Hmm..
Ich weiß zwar nicht, ob und welchen Jugendschutz Maxdome einsetzt, allgemein vermute ich aber, dass viele Firmen im Grauzonen-Bereich agieren. Die Gesetze sind zwar eindeutig, aber wo kein Kläger, da kein Richter...
Ob man sich allerdings der Abmahn-Gefahr aussetzen will oder nicht steht auf einem anderen Blatt.
Es wird ein bestimmter Betrag auf's Konto überwiesen. Den muss man bei Maxdome angeben, um für jugengefährdende Inhalte dauerhaft freigeschaltet zu werden. Die Problematik eines solchen Verfahrens wurde im Artikel hinreichend erläutert.
Also mit kurzen Worten, das Leid vieler für den Schutz einiger. Hört man in der Form auch nicht so oft...
davon dass das Ganze ehr negative als positive Auswirkungen auf die hat, die man schützen will, mal ganz abgesehen. Klein Peter googelt das Video, findets auf Youtube o.ä und bekommt dazu gleich zig Vorschläge zu ähnlich 'gewalt-verherrlichenden' Inhalten.
Die Allgemeinheit soll also dafür leiden, dass die zu Schützenden im endeffekt noch mehr 'abbekommen'.
Na wenn da mal nicht allen Beteiligten geholfen ist!
IMO: Kann man sich solche Videos auf CB sparen und sich einfach auf Text und ggf. Bilder beschränken.
PS: Finds super dass ihr dazu so detailiert stellung nehmt!
Genau, CB hat ja selbst deutlich gemacht, dass sie mit der aktuellen Lösung nicht zufrieden sind und diese auch nicht sinnvoll für das Internet überarbeitet ist, sondern einfach vom TV übernommen.
Ganz ehrlich, wo leidest du oder sonst jemand den bitte unter der Situation?
Wenn ich die News zu nem neuen Trailer sehen und ich den hier nicht gucken kann, geh ich rüber zu Youtube, da hab ich alle Trailer in 1080p und ohne den lästigen DivX Webplayer.
Das ganze dauert vielleicht 20sek.
Ganz ehrlich, wo leidest du oder sonst jemand den bitte unter der Situation?
Wenn ich die News zu nem neuen Trailer sehen und ich den hier nicht gucken kann, geh ich rüber zu Youtube, da hab ich alle Trailer in 1080p und ohne den lästigen DivX Webplayer.
Das ganze dauert vielleicht 20sek.
tja, aber zb ist youtube in manchen firmen gesperrt, eingebettete videos auf CB könnte man schauen
und ich finde es nervig, klar kann man switchen, mir gehts aber auf den keks.
und die beschränkung auf 23-6 uhr finde ich persönlich als nutzlos. jetzt sind doch ferien, wieviele kiddies hängen nachts um 2 noch vorm pc?
wenn ich nicht gerade nachtschicht habe, lese ich nicht die news am vormittag und warte dann bis 23uhr auf den dazu passenden trailer.
ps: wäre es nicht besser zu finden wenn man die "news" auf der startseite platziert?
Wo ist dein Problem?
Kinder und Jugendlich sind nun mal eine Gruppe, die nach allg Ansicht der Gesellschaft besonderen Schutzes bedarf. Darum dürfen se nicht Auto fahren, keine Waffen kaufen, keine Pornografie sehen.
Das die Gesetzte zum Schutz von Kinder und Jugendlichen nun mal auch andere Gruppen einschränken können, lässt sich nicht ändern, sondern nur minimieren.
In diesem Fall ist die Gesetzeslage nun mal nicht mehr zeitgemäß dadurch aber nicht ungültig. Es steht jedem frei sich für entsprechende Änderungen einzusetzen und der Bericht deutet bereits an, dass es ggf. nächstes Jahr ne Änderung gibt.
Um auf dienen ersten Post zurück zu kommen:
Also mit kurzen Worten, das Leid vieler für den Schutz einiger.
Wenn diese wenigen als besonders schützenswert angesehen werden... ja, dann ist das so. Wobei der Begriff "Leid" in diesem speziellen Zusammenhang immer noch populistischer Bullshit ist.
