Kauf-PC oder nicht?
- Ersteller Fred25
- Erstellt am
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 18.229
Ein Büro-PC wird nicht in 2-3 Jahren langsam...
Nochmal: Reines Büro läuft auf jedem (halbwegs modernen) Toaster, dein bisschen Videoschnitt braucht ebenfalls nicht viel Leistung. Was Leistung bräuchte wären deine Spiele, unabhängig von der Dauer, die du zockst. Ob nun auf iGPU oder mit ner dGPU.
Jedenfalls hast du nichts anderweitig Leistungsintensives wie LLMs, VMs oder andere komplexe Arbeitssoftware angegeben.
Sobald dir die Kiste zu lahm wird kaufste was Neues, diese "Ich will 10 Jahre Ruhe!" Mentalität bringt uns alle nicht weiter, weil sich die Technik viel zu schnell entwickelt. Das kannst du einfach nicht auf Vorrat kaufen. Wenn du heute 200€ mehr ausgibst macht das in 6 Jahren nicht den Unterschied zwischen "geht" und "geht nicht".
Schau, was du wirklich brauchst. Und rüste dann immer so auf, dass du mit gestiegenen Anforderungen mithalten kannst.
Nochmal: Reines Büro läuft auf jedem (halbwegs modernen) Toaster, dein bisschen Videoschnitt braucht ebenfalls nicht viel Leistung. Was Leistung bräuchte wären deine Spiele, unabhängig von der Dauer, die du zockst. Ob nun auf iGPU oder mit ner dGPU.
Jedenfalls hast du nichts anderweitig Leistungsintensives wie LLMs, VMs oder andere komplexe Arbeitssoftware angegeben.
Sobald dir die Kiste zu lahm wird kaufste was Neues, diese "Ich will 10 Jahre Ruhe!" Mentalität bringt uns alle nicht weiter, weil sich die Technik viel zu schnell entwickelt. Das kannst du einfach nicht auf Vorrat kaufen. Wenn du heute 200€ mehr ausgibst macht das in 6 Jahren nicht den Unterschied zwischen "geht" und "geht nicht".
Schau, was du wirklich brauchst. Und rüste dann immer so auf, dass du mit gestiegenen Anforderungen mithalten kannst.
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 16.275
Ich sage es mal so wenn du jetzt nicht extrem Kernintensive oder Ramintensive Anwendungen hast und die lese ich jetzt bei dir nicht raus (Spiele ausgenommen) dann tut es da jeder auch nur halbwegs brauchbare PC.
Für typische Office Sachen habe ich bis vor einem Jahr noch meinen alten PC aus 2011 verwendet (2500K + 12GB Ram), getauscht habe ich ihn dann auch nur wegen der Größe, da das mein alter Gaming PC war stecke der halt in einem ATX Tower daher habe ich ihn letztes Jahr gegen einen Lenovo Mini mit 8400 getauscht.
Für typische Office Sachen habe ich bis vor einem Jahr noch meinen alten PC aus 2011 verwendet (2500K + 12GB Ram), getauscht habe ich ihn dann auch nur wegen der Größe, da das mein alter Gaming PC war stecke der halt in einem ATX Tower daher habe ich ihn letztes Jahr gegen einen Lenovo Mini mit 8400 getauscht.
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 18.229
Daher ja meine Überlegung: So ein Mini-PC oder was Refurbished von Lenovo & Co. für 200-400€ ist eine überschaubare Investition, den in 5 Jahren zu ersetzen sollte nicht wirklich wehtun. Zum Spielen dann Geforce Now oder eben ne Switch oder sowas.
Hi zusammen, hab mal wieder 1-2 Fragen, entschieden hab ich mich noch nicht.
1.) Warum werden die PC's von MAD empfohlen? Es gibt ja zig Konfigurationsanbieter im Internet, aber bei diesem Anbieter scheinen sich alle einig zu sein, oder sehe ich das falsch?
2.) Wenn ich mir jetzt einen PC ohne extra Grafikkarte kaufe und dann feststellen dass das mit dem Cloud-Gaming nix is, kann ich dann auch in diese PC's einfach eine Grafikkarte Nachrüsten? Sollte doch möglich sein, oder? Damit würde ich mir dann doch alle Optionen offen halten, oder sehe ich das falsch?
Aktuell tendiere ich dazu: https://mad-gaming.shop/office-work...nfiguratorKey=078ef267f32fdfab&number=SW10719
Schönen Samstag Euch noch!
1.) Warum werden die PC's von MAD empfohlen? Es gibt ja zig Konfigurationsanbieter im Internet, aber bei diesem Anbieter scheinen sich alle einig zu sein, oder sehe ich das falsch?
2.) Wenn ich mir jetzt einen PC ohne extra Grafikkarte kaufe und dann feststellen dass das mit dem Cloud-Gaming nix is, kann ich dann auch in diese PC's einfach eine Grafikkarte Nachrüsten? Sollte doch möglich sein, oder? Damit würde ich mir dann doch alle Optionen offen halten, oder sehe ich das falsch?
Aktuell tendiere ich dazu: https://mad-gaming.shop/office-work...nfiguratorKey=078ef267f32fdfab&number=SW10719
Schönen Samstag Euch noch!
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 18.229
1) Weil MAD aktuell einfach das beste Paket bietet. Günstiger als Dubaro & Co., mehr Service, immer gutes Feedback (4,9 von 5 bei Google), Cheffe ist im Forum aktiv - und sie geben günstige Einkaufspreise tatsächlich an die Kunden weiter. Nicht nur im Konfigurator, sondern z.T. sogar nach Bestellung per Rücküberweisung.
2) Ja, kannst du problemlos nachrüsten. Wobei du natürlich schon ~50€ für die iGPU draufzahlst und insgesamt kaum günstiger bist als mit nem Gaming-PC, wie wir hier seitenlang diskutiert haben. Mit dGPU haste dann auch dedizierten VRAM und brauchst keine 64GB RAM. Wieder ~170€ gespart, dann biste schon bei ~230€ die du in ne dGPU stecken kannst. Da ist ne 9060 XT 16GB nicht mehr soo weit weg.
Beispiel mit 9060 XT, etwas besserem Board (PCIe 5.0) und Netzteil: klick
2) Ja, kannst du problemlos nachrüsten. Wobei du natürlich schon ~50€ für die iGPU draufzahlst und insgesamt kaum günstiger bist als mit nem Gaming-PC, wie wir hier seitenlang diskutiert haben. Mit dGPU haste dann auch dedizierten VRAM und brauchst keine 64GB RAM. Wieder ~170€ gespart, dann biste schon bei ~230€ die du in ne dGPU stecken kannst. Da ist ne 9060 XT 16GB nicht mehr soo weit weg.
Beispiel mit 9060 XT, etwas besserem Board (PCIe 5.0) und Netzteil: klick
@djducky oder natürlich auch jeder Andere der mag, hier nun die nächste Frage, wenn wir schon über dGPU sprechen.
Die von Dir oben genannte 9060 XT schneidet gefühlt bei dem GPU-Vergleich von MAD relativ schlecht ab. Zudem kann man die da in ca. 5 Varianten reinkonfigurieren, mal 30 EUR teurer mal 30 EUR günstiger.
Für grob 150 EUR mehr gibt's dann die RTX 5070, mit satten 50% besserer Performance als die 9060 XT.
Aber auch die RTX 5070 gibt's wieder in 5-10 Varianten zum Konfigurieren, von 150 EUR Aufpreis bis 300 EUR Aufpreis.
Nun die Fragen dazu:
1.) Ist das dann nicht mit den 9060 XT am falschen Ende gespart? Erscheint mir nicht mehr zeitgemäß. Wenn schon eine dGPU, sollte es dann nicht was vernünftiges sein?
2.) Wo liegt denn der Unterschied zwischen all diesen konfigurierbare Varianten des selben dGPU? Warum gibt es da überhaupt so viele Varianten, getestet wird ja anscheinend immer nur 1 Modell, was nahelegt, dass die Performance all dieser Varianten gleich ist? Sehr verwirrend...
Die von Dir oben genannte 9060 XT schneidet gefühlt bei dem GPU-Vergleich von MAD relativ schlecht ab. Zudem kann man die da in ca. 5 Varianten reinkonfigurieren, mal 30 EUR teurer mal 30 EUR günstiger.
Für grob 150 EUR mehr gibt's dann die RTX 5070, mit satten 50% besserer Performance als die 9060 XT.
Aber auch die RTX 5070 gibt's wieder in 5-10 Varianten zum Konfigurieren, von 150 EUR Aufpreis bis 300 EUR Aufpreis.
Nun die Fragen dazu:
1.) Ist das dann nicht mit den 9060 XT am falschen Ende gespart? Erscheint mir nicht mehr zeitgemäß. Wenn schon eine dGPU, sollte es dann nicht was vernünftiges sein?
2.) Wo liegt denn der Unterschied zwischen all diesen konfigurierbare Varianten des selben dGPU? Warum gibt es da überhaupt so viele Varianten, getestet wird ja anscheinend immer nur 1 Modell, was nahelegt, dass die Performance all dieser Varianten gleich ist? Sehr verwirrend...
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 18.229
Wie schnell eine 9060 XT ist solltest du besser direkt in Vergleichstests nachsehen, nicht in der Tabelle von MAD. Und die 9060 XT ist aktuell der Sweet Spot an Leistung für's Geld, also durchaus "etwas Vernünftiges". Man kann immer mehr ausgeben. Die 5070 ist etwa 40% schneller, kostet aber auch 200€ mehr (nicht 150€) - und damit 60% mehr, hat zudem nur 12GB VRAM. Die 9070 wäre fr mich eher der nächste Step.
Ich habe dir das rausgesucht, was man mit relativ wenig Aufpreis machen kann. Es ging mir darum, zu zeigen, dass ein Büro-PC für fast 1.000€ für mich preislich zu nahe an nem gescheiten Gaming-System ist. Wenn du tatsächlich nur 5 Tage im Jahr zockst, dann hör doch auf, in diesem Preisbereich zu wildern?
Und Geforce Now kannst du doch jetzt schon testen.
Und was die Karten unterscheidet? Hauptsächlich das Kühlsystem (und was das an Farbe, Lautstärke etc. mit sich bringt) und Garantiebedingungen.
Ich habe dir das rausgesucht, was man mit relativ wenig Aufpreis machen kann. Es ging mir darum, zu zeigen, dass ein Büro-PC für fast 1.000€ für mich preislich zu nahe an nem gescheiten Gaming-System ist. Wenn du tatsächlich nur 5 Tage im Jahr zockst, dann hör doch auf, in diesem Preisbereich zu wildern?
Und Geforce Now kannst du doch jetzt schon testen.
Und was die Karten unterscheidet? Hauptsächlich das Kühlsystem (und was das an Farbe, Lautstärke etc. mit sich bringt) und Garantiebedingungen.
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 16.275
Fred25 schrieb:
MAD nutzt die CB Tabellen und da kommt man auf die genannten 40% nicht 50%.djducky schrieb:
Allgemein hat der GPU Markt das Problem, dass es zwischen den 60er und 70er Karten eine relativ große Lücke gibt.
Aufpreis wäre wenn ich das auf die schnelle richtig sehe bei MAD 177€ von der 9060 XT Pulse zur 5070, das entspricht auch mehr oder weniger dem Aufpreis wenn man selbst baut.
In % ist der Aufpreis da bei ~50%, wenn ich das aktuelle Angebot der Pulse bei Amazon nehme sogar noch etwas mehr.
Der Punkt mit den nur 12GB Vram der 5070 wurde ja auch schon genannt.
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 18.229
@Mork-von-Ork
Ja, die nutzen CB-Tabellen, aber Screens davon und ggf. von veralteten Tests, die keine neuen Treiber etc. mit berücksichtigen. Dieses Video zeigt sehr gut, warum man im zweifel auf neuere tests gucken sollte.
Ja, die nutzen CB-Tabellen, aber Screens davon und ggf. von veralteten Tests, die keine neuen Treiber etc. mit berücksichtigen. Dieses Video zeigt sehr gut, warum man im zweifel auf neuere tests gucken sollte.
Hab mal ein paar Videos angeschaut, weil ich neugierig war... Vergleich 9060 XT mit 9070 XT (und nein, will ich natürlich nicht kaufen, wie gesagt rein aus Interesse). Aber ich check's nicht. In jedem Video zeigen die zwar dass die 9070 XT viel besser is, wesentlich mehr FPS, aber mit bloßem Auge sehe ich da wenn ich mir die Videos so am Handy anschaue keinen Unterschied.
Woran liegt das?
Woran liegt das?
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 18.229
Du willst jetzt wissen, warum du auf Videos am Handy keinen Unterschied siehst?
Nicht böse sein, aber: Kannst du dir das nicht denken? Auf einem - beispielsweise - 1080p video mit 60Hz siehst du natürlich nicht den Unterschied, den Grafikkarten bei WQHD und mehr sowie völlig unterschiedlichen FPS machen.
Nicht böse sein, aber: Kannst du dir das nicht denken? Auf einem - beispielsweise - 1080p video mit 60Hz siehst du natürlich nicht den Unterschied, den Grafikkarten bei WQHD und mehr sowie völlig unterschiedlichen FPS machen.
Na ja, ich dachte halt da würde man dann schon sehen ob was schärfer is oder ruckelfreier läuft oder so.
Aber dann bringen diese ganzen Videos ja eh nix, ausser man hat das Equipment schon und dann braucht man die Videos auch nimmer. Schade, hätte einfach gern mal den Unterschied gesehen, aber geht dann wohl ned.
Aber dann bringen diese ganzen Videos ja eh nix, ausser man hat das Equipment schon und dann braucht man die Videos auch nimmer. Schade, hätte einfach gern mal den Unterschied gesehen, aber geht dann wohl ned.
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 18.229
@Fred25
Wie soll ich das erklären? Wenn du zwei Systeme hast und eines 100 FPS liefert, das andere 150 FPS - wie willst du das auf einem Video verlustfrei darstellen? Dazu müsste das Video auch 100 bzw. 150 Hz haben und die Bildqualität verlustfrei abbilden. Deshalb muss man eben auch mal auf die FPS-Counter schauen und abstrahieren bzw. mit eigenen Gaming-Erfahrungen abgleichen können.
Wie soll ich das erklären? Wenn du zwei Systeme hast und eines 100 FPS liefert, das andere 150 FPS - wie willst du das auf einem Video verlustfrei darstellen? Dazu müsste das Video auch 100 bzw. 150 Hz haben und die Bildqualität verlustfrei abbilden. Deshalb muss man eben auch mal auf die FPS-Counter schauen und abstrahieren bzw. mit eigenen Gaming-Erfahrungen abgleichen können.
Ich glaub genau da liegt mein Problem, ich hab diese Erfahrung nicht und daher nix was ich mit meiner Erfahrung abgleichen könnte.
Von der Logik her verstehe ich zwar das 150 FPS 50 FPS mehr als 100 FPS sind, aber visualisieren kann ich das Null.
Hmmm.... dabei fällt mir ein, wenn ich jetzt den zuletzt von Dir vorgeschlagenen PC mit der 9060 XT kaufen würde, dann bräuchte ich auch einen entsprechenden neuen Monitor dazu... da bringt mir mein 15 Jahre alter nix, sonst hab ich ja das selbe Problem wie jetzt mit den Videos auf'm Handy. Einfach den 27" (reicht da der günstigste oder welcher passt dann zur Karte) von MAD mitbestellen oder besser was Anderes?
Und noch ne ganz andere Frage: Ist die SSD von Kingston nicht besser als die Lexar? Schnellere Read/Write-Rate?
Von der Logik her verstehe ich zwar das 150 FPS 50 FPS mehr als 100 FPS sind, aber visualisieren kann ich das Null.
Hmmm.... dabei fällt mir ein, wenn ich jetzt den zuletzt von Dir vorgeschlagenen PC mit der 9060 XT kaufen würde, dann bräuchte ich auch einen entsprechenden neuen Monitor dazu... da bringt mir mein 15 Jahre alter nix, sonst hab ich ja das selbe Problem wie jetzt mit den Videos auf'm Handy. Einfach den 27" (reicht da der günstigste oder welcher passt dann zur Karte) von MAD mitbestellen oder besser was Anderes?
Und noch ne ganz andere Frage: Ist die SSD von Kingston nicht besser als die Lexar? Schnellere Read/Write-Rate?
