Nur weil es keine 100%ige Sicherheit gibt, ist es aber andersum auch kein Argument, dann wissentlich auf das Schließen von bekannten Sicherheitslücken zu verzichten. Ziel sollte letzlich trotzdem sein, das System so sicher wie möglich zu betreiben. Und das geht eben nicht, wenn man ein OS verwendet, bei dem keine Sicherheitslücken mehr geschlossen werden.VollkommenEgal schrieb:
Das kann man in Unternehmen mit entsprechender IT-Abteilung machen, aber ich würde sehr bezweifeln, dass sich Privatnutzer zuhause ne professionelle Firewall aufsetzen oder gar aktiv den Traffic monitoren und entsprechend reagieren. Die wenigsten Leute sind ausgebildete Netzwerkadmins.VollkommenEgal schrieb:
Und eine Firewall schützt eben nicht davor, dass sich jemand versehentlich irgendwelche Schadsoftware irgendwo runterlädt, weil das nicht über irgendein unbekanntes Protokoll passiert, sondern über HTTP(S). Wenn die Schadsoftware oder Verhlüsselungstrojaner dann erstmal auf dem Rechner ist, interessiert sich da auch keine Firewall mehr für und verhindert auch nicht, dass die Schadware sich über ungepatchte Lücken im OS höhere Systemrechte verschafft und ihr Werk verrichtet. Raustragen von Daten passiert auch nicht über ein unbekanntes Protokoll, sondern geht im Prinzip auch per HTTP.
Oder willst du an der Firewall jeglichen Traffic auf Port 80 und 443 blocken? Dann kannst den PC auch gleich offline betrieben.
Aber nein, es behauptet ja nicht, mehr RAM zu sein, als es ist - es wird lediglich vom RAM ein bisschen was für den zram-Bereich abgeknipst und in diesem wird alles komprimiert. Ist langsamer, als direkter RAM, weil die CPU das alles ja erstmal komprimieren muss, aber dafür mildert es den Leistungseinbruch dann, wenn auslagern wirklich notwendig wird, ab. Gerade wenn echte Swap-Zugriffe notwendig werden wirds ja dermaßen lahm, dass die Kompression das ganze ggü. früher ohne Kompression massiv beschleunigt. Das "z" kommt auch vom Kompressionsvorgang, nicht vom Erstellen der RAM-Disk fürden ersten Swap-Bereich. 
