blackiwid schrieb:
Du redest von wann vor 20 Jahren wo Fertigungsgrößen noch stärker schneller kleiner wurden?
Nö, soweit musst du da bei weitem nicht zurück.
Ich denke da an GF100/GF110 vs GK104 zu Release der 680, GK110 ala 780/780TI vs GM204 ala 970/980 oder auch GM200 vs GP104, also 980TI zu 1070/1080. Zwischen Kepler und Maxwell gab es nichtmal nen Fertigungsvorteil.
Dort zu der Zeit gab es in einer gewissen Regelmäßigkeit in 04er Chip als "Ablöse" des vorhergehenden 0er Chips. Was seinerzeit auch viel Kritik bei der Namenswahl bedeutete, weil eine GTX680 oder 980 oder 1080 eben nicht (mehr) den TopDog Chip wie eine 28(0|5), 480 oder 580 nutzte. Dafür wurden dann ab der 700er Reihe TI, Titan und später die 90er Nummer mit Ampere eingeführt.
blackiwid schrieb:
das ein halb so großer Chip gleich schnell ist wie der Vorgänger das will ich sehen.
Bei der GP104 GPU war ein knapp halb so großer Chip sogar grob über den Daumen 20-30% schneller als der Vorgänger. Und beim GM204 war der Unterschied mit grob 1/3 Flächeneinsparung und guten 20-30 weniger Shadern trotz gleicher Fertigu g auch nicht zu verachten.
Wie gesagt, ist schon etwas her, aber keine 20+ Jahre. Vor 20 Jahren, das war 2006, da kam gerade die G80 GPU auf den Markt, ATI wurde von AMD übernommen und die heiß geredete R600 GPU von ATI entwickelt, aber dann AMD released wurde sozusagen eine Luftnummer.
CadillacFan77 schrieb:
Schön, dass AMD seinen "fine Wine" weiterhin pflegt.
Leider muss man sagen, wird genau das in den Köpfen bleiben, so gut das hier auch ist, warum vergesst ihr immer die zeitliche Relation?
Das ist das selbe Thema wie bei AM4, wo heute nach wie vor AMD gelobpreist wird wie toll es ist, auf 300/400er Boards der Anfangs Ryzen Zeit, Zen3 inkl. den X3D Modellen betreiben zu können.
Ja, es geht seit knapp ein halbes Jahr vor Ende der Plattform. Die Jahre wo es aber nicht ging, weil AMD es aktiv unterbunden bis hin zu sogar verhindert hat, dass Dinge kompatibel gemacht werden (PCIe 4 auf X470 bspw.), werden völlig ausgeblendet. Warum auch immer. Wer von diesen Themen betroffen war überlegt sich meist sehr genau, ob er nochmal AMD kauft. Das ist aber so ultra unnötig, wenn man das einfach jlar definiert.
Das eigentliche Thema ist viel eher, AMD will das gar nicht, die wollen keine fine wine Produkte, sondern dass ihre Kunden den neuen Kram kaufen. So wie bei NV und im CPU Bereich, Intel eben lange Zeit. Denn damit verdient man das Geld. Nicht damit die alte Kamelle immer weiter mitzunehmen. Doof kur wenn neues eben dann nicht gekauft wird aus diversen Gründen... Bei AM5 war es anfangs der Preis. Bei RDNA4 ist es bspw. obenraus für die HighEnd Fans eben die Performance und Softwaresupport/Features.
