Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsKI-Upsampling: AMD bringt FSR 4.1 offiziell auf RDNA 3 und RDNA 2
Nope, jeder einzelne hätte für 150€-200€ mehr eine Nvidia gekauft und beim RAM oder Prozessor gespart.
Leider ist es in der Normalen Welt nicht so, dass gute Produkte AUTOMATISCH überzeugen. Es ist auch sehr sehr viel Marketing.
Was hat AMD denn viel versprochen? Meiner Erinnerung nach gab es nie ein konretes Versprechen, FSR 4.x (aka "Redstone") auch für RDNA 3 (und älter) zu bringen. Es hieß eigentlich von Beginn an nur, dass man die Möglichkeit dafür prüfen will, sich aber erstmal voll auf RDNA 4 konzentriert.
achso... eineinhalb Jahre nach Veröffentlichung von FSR4 ist also nur ein Ärgernis..
eineinhalb Jahre wo man als RDNA3 Besitzer doof da gestanden ist und mit inoffizellen buggy versionen rummodden musste (was mit Cheatschutz natürlich nicht funktioniert) wenn mans trotzdem haben wollte..
eineinhalb Jahre wo man in Benches doof da gestanden hat wegen schlechterer und nicht konkurrenzfähiger Bildqualität
eineinhalb Jahre wo deswegen viele mit Finanzellen Verlust ihre RDNA2/3 Karten verkauft haben .. Karten die leistungstechnisch auf Augenhöhe mit RDNA4 sind und sogar teils mehr Vram hatten
1,5 Jahre nach Release von FSR4, Wahnsinn wie lange der Wein reifen musste und RDNA-3 Nutzer hängen gelassen wurden.
Das sollte dann auch das aus für Tests mit unterschiedlicher Bildqualität und Fake FPS-Balken sein, endlich Vergleichbarkeit ohne selbst rumzurechnen.
Selbst wenn es ohne Facelifts und roten Lippenstifften ist, entfremdet es die Charakter das steht fest, selbst wenn es weniger Onlyfans vibe wird. man wird dann ein Spiel sehen das so von den Entwicklern nicht gedacht war wo die originaltexturen durch andere ersetzt werden...
Das heißt auch das auf jedem anderen PC es komplett anders aussehen wird, selbst wenn das zu extrem guten Ergebnissen führen würde (wo es momentan nach dem Gegenteil aussieht), erstens gehts nur um realitischere Grafik die 0 Spielwert hat, dadurch hat man nicht mehr oder weniger Spass an Spielen es geht um Mechaniken vielleicht auch gute Grafik aber möglichst Real ist nicht automatisch gut... das ist vor allem bei Pornos wichtig sonst eher nicht.
Wie auch immer selbst wenn das toll werden würde ist es ein Versuch ein Monopol mit Marktverzerrenden Mitteln zu bauen, das einzige Mittel von AMD die Grafik dann auch zu erreichen wäre ihre Assets in den Treibern raubkopieren...
Aber sicher du weißt auch woran du beim Teufel bist, daher kannst dem sicher auch vertrauen. Wenn dann Nvidia ein permanentes massiv besseres Bild hat (sollte das funzen) hat Nvidia ein Monopol und du glaubst doch nicht das die Preise dann stabil bleiben mit nem Monopol.
Ergänzung ()
Blackfirehawk schrieb:
eineinhalb Jahre wo man als RDNA3 Besitzer doof da gestanden ist und mit inoffizellen buggy versionen rummodden musste
Achso du kannst dir für 1200 Euro ne RTX4080 leisten abre nicht ne neue RNDA4 Karte... zumal du die alte ja verkaufen kannst wenn du nonstop diese 1st Person Spiele Spielst wo Upscaling so wichtig ist, oder in der Realität für die meisten FSR3 eh gut genug ist da sie nicht nonstop mit der Lupe spielen.
Ergänzung ()
the_IT_Guy schrieb:
Nope, jeder einzelne hätte für 150€-200€ mehr eine Nvidia gekauft und beim RAM oder Prozessor gespart.
Weil man Weltweit in den Foren, Benchmark und Sozialen Medien über 1.5 Jahre dafür kämpfen musste was eigentlich ab FSR4 Launch selbstverständlich hätte sein müssen
wenn man halbwegs differenziert diskutiert (ich weiß dass ist in der heutigen aufregungskultur kaum noch möglich) hat man das schon mehrfach durchdenkliniert dass es eben doch unterschiede bei den anforderungen an die hardware zw. fsr3 und 4 gibt.
ja, man kann sich wünschen dass amd hier eine ganze ecke schneller gewesen wäre und man kann darin jetzt das haar in der suppe suchen, bringt aber niemanden weiter.
man stelle sich vor amd hätte bei release von fsr4 auch support für ältere rdna architekruren versprochen - ich bin sicher der aufschrei und die beschwerden allerseits wären viel heftiger gewesen wo es den bliebe, etc.
ich hätte mich da als amd auch nicht in einen zugzwang manöwriert ohne zu wissen ob ich dabei über meine eigene versprechen stolpere und mir eine blutige nase hole.
es ist auch ein unterscheid ob jemand eine workaround lösung anbietet, bei der er keinerlei "haftung" hat oder ob man als ein unternehmen wie amd ein feature für eigene produkte ankündigt und dann dahintzer stehen muss.
ich finde es ist einfach von außen hierbei "selbstverständlichkeiten" rein zu definieren, aber das ist wunschdenken und hat zuweilen was von diesem "ich-will-aber"-kindertrotz.
Ja mit Doku ich nehm an sie mussten Leute das reverse Engineeren lassen, denn rechtlich hat sich nichts geändert das HDMI Forum hat keine Erlaubnis gegeben. Es haben nur andere das außerhalb von AMD basal implementiert und man tütet es nur noch bisschen ein jetzt bei AMD daher hat AMD es nicht aufm Papier implementiert, um sowas gehts wohl damit AMD gegen ne Klage von dem Forum gewinnen könnte.
Interessant finde ich noch, das damit RX7000/6000 den bis dato neusten Upscaler bei AMD nutzen können, plus offiziellem FSR (3.x) Frame Gen Support + mit AFMF 2.1 eine treiberbasierte Frame Gen. RTX2000/3000 bieten letztere Optionen bis heute nicht.
Korrekt, größter Fehler den sie machen konnten. Insbesondere, da relativ kurze Zeit später ein Mod bei GitHub erschien der INT8 Befehlseinheiten nutze.
"Möglichkeit Prüfen" sagt, dass AMD selbst keine Ahnung hat was ihre Hardware kann und wie man es umsetzt.
Das erzeugt automatisch diese ganzen Spekulationen.
Diesen Zeitplan aus der Heutigen News hätten sie zum RedStone Release bringen müssen. Das hätte positive Schlagzeilen ohne Ende gegeben. "AMD verleiht alten Grafikarten neuen Schwung" etc.
Kein Larifari "wir überprüfen mal".
Und wenn sie dafür 50 oder mehr zusätzliche Leute im Treiberteam einstellen müssen, dann ist das halt so. Davon werden sie nicht arm. Wie gesagt, sie sind ein Milliarden Dollar Konzern.
Achso du kannst dir für 1200 Euro ne RTX4080 leisten abre nicht ne neue RNDA4 Karte... zumal du die alte ja verkaufen kannst wenn du nonstop diese 1st Person Spiele Spielst wo Upscaling so wichtig ist, oder in der Realität für die meisten FSR3 eh gut genug ist da sie nicht nonstop mit der Lupe spielen.
ich hab sogar 2100€ bezahlt für ne RTX5090 wegen der Roh Leistung an nem 4k monitor
es geht nicht ums Geld. es geht um die Bildqualität und Support... mit der RTX4080 die 2 Jahre älter ist hat man immer noch bessere Bildqualität als mit einer RX9070XT bei ähnlicher Performance... Warum dann auf eine RDNA4 wechseln die nix besser kann?
Leute die sich damals stattdessen ne RDNA3 gekauft haben.. haben jetzt eineinhalb jahre lang das nachsehen gehabt.. oder bereits wieder Geld in die Hand genommen und aufgerüstet.. wobei RDNA4 bis auf den (bis jetzt) exclusiven besseren Upscaler nur ein schlechtes Sidegrade darstellt für RDNA3 Besitzer.. teilweise sogar mit dicken Vram Verlust.
Upscaling ist mittlerweile nicht nur Performance.. sondern auch Bildqualität wenn man es gegenüber TAA nativ vergleicht
Hmm gut das du das ansprichst damit wurden RDNA2 und RDNA3 wieder klar zu fine Wein, das wurde ja teils schon behauptet das das in der Realität längst nimmer stimmen würde. Nein AMD ist damit again der unangefochtene "fine wine" König. Gut finde grad keinen Artikel wo das bestritten wird, auf die Schnelle aber hab sowas irgendwo gelesen oder gesehen.
Btw selbst die Betrachtung und Marketing ist hier teils irreführend statt zu sehen das unter Linux teils uralt AMD Gens noch massive Verbesserungen heute bekommen, wird hier über irgend ein Supportzeitraum des Windowstreibers geredet.
Ergänzung ()
Blackfirehawk schrieb:
es geht nicht ums Geld. es geht um die Bildqualität und Support... mit der RTX4080 die 2 Jahre älter ist hat man immer noch bessere Bildqualität als mit einer RX9070XT bei ähnlicher Performance... Warum dann auf eine RDNA4 wechseln?
Sehr gut!!!
Als Besitzer einer 7900xtx war ich schon etwas angesäuert das fsr4.1 nicht kommt.
Da hätte ich , als AMD-Sympatisant, mir als nächste GPU glatt ne Nvidia geholt.
Aber nun bin ich wieder versöhnt.
Die dicken RDNA2-Karten sind doch immernoch gut dabei. Meine RX 6800 ist im Schnitt schneller als eine RX 9060 XT 16GB. Die rockt auch die UE5 noch, und jetzt mit offiziellem FSR 4.1 erleben diese Karten ihren zweiten Frühling.
