Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestKleinste Acht-Kern-CPUs im Test: Intel Core i7-11700(K) gegen AMD Ryzen 7 5800X
Intel Core i7-11700 und 11700K fordern AMD Ryzen 7 5800X heraus. Den Preisvorteil auf ihrer Seite, beißen sie sich dennoch die Zähne aus, denn sie bieten eben nicht nur die Stärken von Rocket Lake-S und acht Kernen, sondern auch die Schwächen.
Letztlich läuft es deshalb ganz eindeutig auf einen Gesamtsieg für AMD hinaus. Hier muss nichts beachtet oder Sonstiges berücksichtigt werden – es läuft einfach.
Also, um nur die Benchmarks mal kurz zusammenzufassen:
AMD ist schneller und verbraucht dabei weniger Strom.
Die CPU hier hat doch gar keine Daseinsberechtigung.
Auch das Namensschema sollte überdacht werden, sind mir inzwischen zu viele Ziffern. Und dann noch diese komplexe Gestaltung von non-K, K, KF - das ist bei AMD einfach alles viel abgerundeter. Mal abgesehen von der Leistung.
Danke für den wie immer sehr ausführlichen und trotzdem übersichtlich strukturierten Test. Ich denke das Intel sehr wohl bewusst ist das die Core 11er eher so eine Art ... Rettungsring? bis Alder Lake sind. Für mehr taugen sie bei näherer Betrachtung einfach nicht. Mit für Intel sicher unterirdischen Margen genügt es hier und da noch für einen P/L-Tip, aber auch nur wenn man die Energieeffizienz komplett ausblendet.
Hätte sie schon, wenn sie signifikant günstiger wäre. Aber selbst der kleinste 11700 ist halt nur etwa 50€ günstiger als der 5800X und das macht den Braten bei einem Preisniveau ab 300€ dann einfach nicht mehr fett.
Warum? In jeder Hinsicht das schlechtere Produkt bei höherem Verbrauch und ca gleichem Preis - da fällt es mir schon schwer, eine Daseinsberechtigung (im Sinne von "Ein Grund, dieses Produkt zu kaufen") zu finden
Der einzige aber entscheidende Grund einen 11700 zu kaufen ist die Grafikeinheit.
Was nützt mir ein günstiger leistungsstarker 8 Kerner von AMD wenn ich mir noch eine völlig überteuerte Grafikkarte einbauen muss um ein Bild zu bekommen.
Als rechenstarke Arbeitsmaschine bleibt nur Intel. Schade das AMD hier nichts bringt. Die haben schließlich mal mit den APUs angefangen.
Auch das Namensschema sollte überdacht werden, sind mir inzwischen zu viele Ziffern. Und dann noch diese komplexe Gestaltung von non-K, K, KF - das ist bei AMD einfach alles viel abgerundeter. Mal abgesehen von der Leistung.
Der einzige aber entscheidende Grund einen 11700 zu kaufen ist die Grafikeinheit.
Was nützt mir ein günstiger leistungsstarker 8 Kerner von AMD wenn ich mir noch eine völlig überteuerte Grafikkarte einbauen muss um ein Bild zu bekommen.
Als rechenstarke Arbeitsmaschine bleibt nur Intel. Schade das AMD hier nichts bringt. Die haben schließlich mal mit den APUs angefangen.
Löwenanteil kenne ich, "Bärendienst" kenne ich nur mit negativer Konnotation.
Richtiger wäre mMn "limitiert" oder "wird zum Flaschenhals", weil CPU + GPU arbeiten am gleichen Ziel, arbeiten (in Spielen) aber nicht an der gleichen Aufgabe.
Gibt doch bei AMD auch die 4000er Ryzen Pro mit iGPU für OEMs. Da Arbeits-PCs selten Selbstbau-Kisten sind, ist auch recht egal, wenn es die CPUs offiziell nur für OEMs gibt - kauft man halt einen Fertig-PC mit Ryzen Pro 4750G und hat dann einen 8C/16T Ryzen mit iGPU. Und wer unbedingt selbst basteln will, bekommt die CPUs inoffiziell auch auf dem DIY-Markt einzeln zu kaufen. Ist dann halt nur die Tray-Ausgabe, ohne bunte Verpackung und Kühler und nur OEM-Garantie.
Ich muss mal schauen, wie weit meiner bei offenen fps dann mit neuem Monitor im Herbst hochgeht, aber aktuell ist das System (siehe Signatur) sehr performant und vor allem sehr leise. Ich bin sehr zufrieden. Vorgestern habe ich mal wieder Astrobilder gestackt und das ging auch viel schneller, als noch mit dem in die Jahre gekommenen 8700K.
