Kommentar Kommentar: 5G-Smartphones der ersten Generation waren ein Fehlkauf

[122messi122]

War irgendwie absehbar. Gerade bei neuen Technologien zahlt man für ein unausgereiftes Produkt sehr viel und es ist sehr schnell wieder veraltet.

5G für Smartphones ist eher uninteressant, 4G reicht von der Bandbreite vollkommen aus. Aber ich glaube, dass 5G viele DSL Anschlüsse ablösen wird, die noch heute noch heute <10Mbit/s bekommen.

 

[catch 22]

Im Grunde hast Du das doch überall, wenn eine neue Technologie in den Markt geworfen wird.
...

Richtig, daher habe ich persönlich immer Schwierigkeiten nach zu vollziehen, wie man sich direkt bei Release eines neuen (womöglich noch fehlerhaften / noch nicht vollends ausgereiften) Produktes am besten das Top Model kaufen kann, obwohl bekannt ist, dass man gerade so einen stark überhöhten Preis zahlt. Wartet man hingegen nur 2 bis 4 Monate ab und greift dann "nur" zum zweit oder dritt besten Modell, spart man schlagartig sehr viel Geld ein, während man nur auf ein Minimum an Technik / Performance verzichtet.
Und das sage ich trotz wegen meiner Begeisterung zur Technik und distanziere mich bewusst von vielen Menschen, die "Technik Geek" mit "Vollhonk, der keinen Bezug zu Geld hat" verwechselt

 

[Bart1]

so viel zum Thema (z.B. beim iPhone 11 Release) "ich würde mir kein neues Smartphone ohne 5G kaufen"

Leute die sowas sagen, habe ich eh nicht ernst genommen. Stellen sich als Enthusiasten und technisch versiert hin, aber merken nicht dass man mit vernünftigen LTE-Empfang und -Vertrag immer noch alles in absehbarerer Zeit problemlos unterwegs machen kann, ob 4K-Filme (auf einem Handy lol, aber sollen sie doch) oder seine VR-Pornos streamen. Bei solchen datenhungrigen Anwendungen limitiert immer noch das mittelalterliche Datenvolumen-Modell.

Ich persönlich sehe in den nächsten Jahren nicht wirklich den Vorteil von 5G auf einem Handy oder Tablet, man ärgert sich doch nur wenn man mal wieder keinen Empfang hat, obwohl man teuer Geld für Vertrag und Endgerät bezahlt halt. Wenn das nächste iPhone 5G hat schön und gut, aber das ist der letzte Grund wieso man es kaufen sollte. Und bis es wirklich der stabile Standard ist, hat man doch schon das nächste Modell.

 

[IBISXI]

Das mit 5G in der Fläche ist wieder ne richtig bescheidene D-Telekom Lösung.

Dann kann man schön mit 5G werben, obwohl im besten Fall 60Mbit ankommen, wenn der Mast nicht hoffnungslos überbucht ist.
Für 60Mbit brauch ich kein 5G, da tut es LTE auch.
Die Latenz ist mir am Handy relativ egal.

Anstatt mal richtig Geld in die Hand zu nehmen, und auszubauen wird wieder gepfuscht.
Niemand erwartet flächendeckendes 5G in 5 Jahren, aber es sollte das Ziel sein.

Ich bin schon gespannt wie viele China Handys diese 5G Frequenzen unterstützen werden.
Vermutlich nicht viele.

 

[Helge01]

@Sinsay Wenn man für ein neues Feature extra mehr Geld bezahlt hat, was aber plötzlich ersatzlos weg fällt, wäre das nicht gerade ein besonders cleverer Deal. Einfach ausgedrückt, man wurde um das zusätzliche Geld einfach beschissen. Da spielt es auch keine Rolle, ob es auch weiterhin ein gutes Smartphone ist.

 

[Miuwa]

Aus dem Schneider sind übrigens Apple-Nutzer. iPhones mit 5G-Unterstützung gibt es bislang nicht, lediglich Android-Anbieter sind früh auf den 5G-Zug aufgesprungen.

Was ist denn das für eine Sinnlose Aussage? Inwiefern ist es besser ein Feature garnicht zu haben, als es in eingeschränkter Form zu haben? Wenn IPhones jetzt deutlich günstiger wären als "vergleichbare" Andoid 5G Phones könnte ich der Aussage vielleicht noch was abgewinnen (allerdings hinkt selbst dann der Vergleich, weil es ja auch bei Android die non-5G Varianten gibt).

Natürlich ist es ärgerlich, wenn das gerät nun doch nicht so zukunftssicher ist wie beworben, aber der Artikel ließt sich so, als ob man die älteren 5G Handy plötzlich garnichtmehr verwenden könnte ("5G-Briefbeschwerer"). Das ist selbst für einen Kommentar schon ziemlich schwach.

 

[stevefrogs]

so viel zum Thema (z.B. beim iPhone 11 Release) "ich würde mir kein neues Smartphone ohne 5G kaufen"

Ich war ja zunächst auch Einer, der sich 5G für das 11er gewünscht hätte. Nachdem dann aber die ersten Erfahrungsberichte aus 5G-Testgebieten kamen, zB Südkorea war auch mir dann klar, dass das noch Jahre dauern wird, bis man wirklich einen Vorteil von 5G haben wird. Hab mir dann letztes Jahr sogar ein 11er geholt, da mein 6s kurzfristig durch meine Unachtsamkeit kaputt ging.
Bis 5G ausgereift (im Sinne von: (deutliche) Vorteile ggü 4G), flächendeckend, und in meiner 10€-Tarif-Klasse, verfügbar ist, werden noch einige Jahre vergehen.

Es zeigt sich (mal wieder): die allerneueste Technologie ist oft nur ein Marketing-Gimmick und man ist besser beraten, einfach mal abzuwarten, bis die Technologie ausgereift ist.

 

[xexex]

Inwiefern ist es besser ein Feature garnicht zu haben, als es in eingeschränkter Form zu haben?

Die 5G Modems sind Energiehungrig und da ist es definitiv besser ein Smartphone mit einer höheren Laufleistung zu haben, als eines der potentiell schneller Daten übertragen könnte, aber dafür ständig an die Steckdose muss.

Wenn man für ein neues Feature extra mehr Geld bezahlt hat, was aber plötzlich ersatzlos weg fällt,

Das "Feature" ist ja nicht weggefallen, die hohen und unterstützten Frequenzen werden ja weiterhin genutzt, nur auf dem Lande bekommt man statt 5G "nur" 4G.

 

[guggi4]

Und wie in jedem 5G Thread die selben sinnlos alten Leiern
"Wer braucht schon soviel Bandbreite LTE reicht!!!!111!"
"Da ist mein Datenvolumen in 2sek aufgebraucht lol"
"Wozu die niedrige Latenz??"

Leute, Mobilfunk ist ein SHARED Medium, wann kapiert das endlich der Letzte.
HSDPA kann 42,2 MBit, für einen einzelnen reicht das doch locker aus oder?

Für 1080p reicht doch eigentlich LTE aus, wenn das Netz nicht gerade unter Last steht.

Aber genau das ist doch der Punkt ich will ja auch noch streamen können wenn massig andere Leute in meiner Zelle downloaden.

Wenn eine Firma einen 1GBit Anschluss für 100 Beschäftigte hat, sagt doch auch niemand "Wozu haben wir so schnelles Internet, ich brauch doch niemals 1GBit!"

 

[BorstiNumberOne]

Bei LTE war es doch damals ähnlich. Das iPhone 5 unterstützte schon LTE, aber nur die Bänder, welche in Europa nicht genutzt worden sind. Aber es war glaube ich so, dass es mit der Telekom dann doch verspätet ermöglicht wurde. Das war sicher mit ein Grund, dass Apple erst mal gewartet hat.

 

[DieRenteEnte]

Wie Apple mal wieder direkt erwähnt werden muss, nur damit Apple vorkommt.
Was ist sonst mit den anderen Herstellern, die ebenfalls noch kein 5G verbaut haben?

Mal wieder typisch Apple-Fan nlr

 

[TenDance]

Abseits von "Ich habe das Neuste und Beste". Was sind Gründe, warum jemand in ein Smartphone mit 5G investieren würde?

Man profitiert doch nur von einer höheren Bandbreite. Nur was macht man damit? Netflix und Co in 4K auf einem 6 Zoll Display schauen? Für 1080p reicht doch eigentlich LTE aus, wenn das Netz nicht gerade unter Last steht.

Gibt es Menschen die große Downloads auf dem Smartphone haben?

Spiele und Latenzzeiten sind vielleicht interessant. Aber hier erschließt sich mir der Gedanke nicht. Kommen jetzt Titel wie Call of Duty aufs Smartphone und es wird über die Latenz geschimpft während man über eine schwammige Touchsteuerung spielt?

In Innenstädten ist es oft so dass die LTE-Zellen überlastet sind. 5G schafft derzeit nicht nur einen Raum mangelnder Konkurrenz, sondern langfristig durch die schnelleren Übertragungsraten mehr Nutzerplatz. Wenn man 128 Verbindungen gleichzeitig haben kann und die Daten viermal schneller übertragen sind, können theoretisch viermal so viele Nutzer in einem gegebenen Zeitraum bedient werden.

Die Latenz ist natürlich zuerst mal komfortabel, für Videotelefonie, "Fernsteuerung" und andere technische Anwendungen aber herausragend.
Im Endeffekt macht 5G durch die Latenz das erste Mal eine Funkverbindung gleichwertig zu einer Kabelverbindung. Wer in der Innenstadt Dank alter Kabel an DSL 16k hängt, dem kann 5G leicht helfen. Fehlen nur noch die Verträge

 

[Trefoil80]

Und das Schlimmste:

In der Corona-Krise sehen nur gaaaaanz wenige Leute die Hipster auf den Straßen, die mit ihren >1000 EUR-Telefonen herumrennen

 

[Lefteous]

Und wieder einmal zeigt Apple seine überlegene Produktpolitik. Die anderen zeigen, dass sie im Grunde nur die Technik zusammenschrauben, die gerade aus dem Labor kommt.

 

[G00fY]

Alleine wegen der Hardware sollte sich kein Mensch mit ein bisschen technischem Verständnis so ein Gerät angeschafft haben.
Das Snapdragon X50 Modem war doch mehr eine Machbarkeitsstudie. Ein separates, in alter 10nm gefertigtes Modem, das größer ist als das SoC selbst...

 

[Marcel55]

Ich warte noch.
Die ganzen neuen Smartphones die dieses Jahr rauskamen sind eh alle Mist.
Ich kann wirklich niemandem empfehlen aktuell ein neues Smartphone zu kaufen, lohnt sich einfach nicht außer man hat irgendeinen alten Schinken, dann kauft man günstig ein 2019er Modell, klüger ists.
Natürlich ohne 5G. 5G kann man dann wohl frühestens ab 2021 kaufen wenn man das wirklich nutzen will.

 

[Cool Master]

Und genau deswegen habe ich das 11 Pro Max gekauft, weil 5G aktuell einfach noch nicht juckt.

 

[Miuwa]

Die 5G Modems sind Energiehungrig und da ist es definitiv besser ein Smartphone mit einer höheren Laufleistung zu haben, als eines der potentiell schneller Daten übertragen könnte, aber dafür ständig an die Steckdose muss.

Brauchen die denn die ganze Zeit mehr Strom oder nur, wenn 5G wirklich genutzt wird?

 

[paccoderpster]

Der Vergleich mit Betamax hinkt. Es war die bessere Qualität und in den meisten Dingen VHS überlegen aber die Pornoindustrie hat sich halt dafür entschieden und das war der Todesstoss für Betamax. Kennen halt viele nicht mehr, da sie ihren porn im Inet holen

Dass sich das Gerücht mit der Pornoindustrie immer noch so wacker hält ... VHS konnte sich durchsetzen, da es längere Aufnahmen unterstützt hat und prerecorded Filme gar nicht der Hauptmarkt waren, sondern zunächst Aufnahmen aus dem TV das Ziel waren. Daher auch VCR (Video Cassette Recording). Zusätzlichen waren VHS Geräte auch noch wesentlich günstiger.

 

[Gandalf2210]

mmwave ist doch eh nur Schnickschnack, der es nicht bringt.
Reicht ja schon im Bus oder Bahn zu sein und man hat keine Sichtverbindung mehr. Und bis die Bahn mmwave repeater im Wagon hat...
Das dauert noch zig Jahre bis das sinnvoll ausgebaut ist