Davidkra
Cadet 4th Year
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 86
Hallo,
Ist euch nciht aufgefallen, dass die grössten Konkurrenten ähnlichkeiten mit sich haben, damit meine ich nicht ati ist ähnlich nvidia, sondern die gpu-konkurennten ati und nvidia sind ähnlich den CPU-konkurennten amd und intel. Bestes Beispiel: Ati hatetwas höhere Taktraten, ist leiser, frisst weniger strom, hat aber keine shader3.0. Nvidia dagegen hat shader 3.0, hat aber etwas niedrigere taktraten, wiegt mehr und frisst mehr strom als ati. Das gleiche bei amd und intel: Amd hat 64Bit, hat aber niedrigere Taktraten, und frisst weniger strom. Bei intel haben die cpus höhere taktraten, aber keinen 64bit support und brauchenn mehr strom.
Das wir immer weiter gehen, bis die physikalischen grenzen der grakas und cps erreicht sind, doch ann gehts weiter mit neutronrn prozessoren...
Tschüss
Davidkra
Ps. Das mt strom war nicht in volt, sondern in watt gemeint.
Ist euch nciht aufgefallen, dass die grössten Konkurrenten ähnlichkeiten mit sich haben, damit meine ich nicht ati ist ähnlich nvidia, sondern die gpu-konkurennten ati und nvidia sind ähnlich den CPU-konkurennten amd und intel. Bestes Beispiel: Ati hatetwas höhere Taktraten, ist leiser, frisst weniger strom, hat aber keine shader3.0. Nvidia dagegen hat shader 3.0, hat aber etwas niedrigere taktraten, wiegt mehr und frisst mehr strom als ati. Das gleiche bei amd und intel: Amd hat 64Bit, hat aber niedrigere Taktraten, und frisst weniger strom. Bei intel haben die cpus höhere taktraten, aber keinen 64bit support und brauchenn mehr strom.
Das wir immer weiter gehen, bis die physikalischen grenzen der grakas und cps erreicht sind, doch ann gehts weiter mit neutronrn prozessoren...
Tschüss
Davidkra
Ps. Das mt strom war nicht in volt, sondern in watt gemeint.