Lachesis Vs. G9: Euer Favorit?
- Ersteller ds1
- Erstellt am
1
1668mib
Gast
Ich versteh den Sinn solcher Threads nicht wirklich... 10.000 Leute können Maus X besser finden als Maus Y, das ändert aber nichts daran dass die eine Person mit Maus Y besser zurecht kommt...
mmic29
Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 7.651
Favorit ist schwer zu sagen, da ich die Lachesis noch nicht in der Hand hatte. Habe momentan die G9 und bin nach der Copperhead, die ich vorher hatte, ziemlich zufrieden. Die beiden Griffschalen sollten eigentlich für alle Hände passen, die Druckpunkte der Tasten sind satt. Allerdings finde ich, dass der Druckpunkt des Mausrads etwas zu schwer ausgefallen ist. Dadurch dreht man das Mausrad des öfteren unabsichtlich, wenn man es eigentlich nur drücken wollte.
Bei der Lachesis habe ich nur des öfteren gelesen, dass die Form (Razer-typisch) etwas ausgefallen ist. Von daher würde ich versuchen, die Maus probehalber auszuprobieren, wenn Du dazu Gelegenheit haben solltest (Media-Markt etc.).
Mfg
Bei der Lachesis habe ich nur des öfteren gelesen, dass die Form (Razer-typisch) etwas ausgefallen ist. Von daher würde ich versuchen, die Maus probehalber auszuprobieren, wenn Du dazu Gelegenheit haben solltest (Media-Markt etc.).
Mfg
Mein Favorit: Razer Deathadder
Die G9 kann ich nicht empfehlen, da ich den Laser für sehr unpräzise und lahm halte. Ich bin zwar immer ein Logitech Fan gewesen, aber wenn man mal die DeathAdder zum Vergleich hatte, muss man einfach sagen, dass die wesentlich genauer ist (auch als die G9!).
Ich hatte die Logitech MX700, G5, G9, MX518, G7, sowie die Razer Diamondback, DeathAdder und die Lachesis und ich muss sagen, dass die DeathAdder wirklich top ist!
Die Lachesis ist zwar momentan bei mir im Einsatz, aber von der Form ist sie doch gewöhnungsbedürftig, von der Präzision gut, aber die DeathAdder ist einfach griffiger und angenehmer in der Hand.
Und dass der Laser der DeathAdder einfach besser und präziser ist als der von der G5 zeigt folgender Test: http://www.esreality.com/?a=longpost&id=1300293&page=4
Die G9 kann ich nicht empfehlen, da ich den Laser für sehr unpräzise und lahm halte. Ich bin zwar immer ein Logitech Fan gewesen, aber wenn man mal die DeathAdder zum Vergleich hatte, muss man einfach sagen, dass die wesentlich genauer ist (auch als die G9!).
Ich hatte die Logitech MX700, G5, G9, MX518, G7, sowie die Razer Diamondback, DeathAdder und die Lachesis und ich muss sagen, dass die DeathAdder wirklich top ist!
Die Lachesis ist zwar momentan bei mir im Einsatz, aber von der Form ist sie doch gewöhnungsbedürftig, von der Präzision gut, aber die DeathAdder ist einfach griffiger und angenehmer in der Hand.
Und dass der Laser der DeathAdder einfach besser und präziser ist als der von der G5 zeigt folgender Test: http://www.esreality.com/?a=longpost&id=1300293&page=4
kleinDENGO
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 2.034
Wie schon erwähnt jeder empfindet eine Maus
anders.Der eine empfindet Maus A,der andere Maus
B als angenehmer
anders.Der eine empfindet Maus A,der andere Maus
B als angenehmer
pampelmuse
Admiral Pro
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 7.211
Ausprobieren, alles andere ist schwachsinn.
re_spawn
Banned
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 513
hmmmm... drech mal deine maus um -> das in dem loch da, das is ein laser. klingt komisch - is aber so!
BTT: Ich hab heute die Razer Modelle ausprobiert. für meine hand garnicht zu gebrauchen die teile. zudem sind die mikrotaster viel zu empfindlich. (man brauch nur über die taste streichen und klickt praktisch schon)
Da die teile ziemlich groß sind und man die hand mehr oder weniger drauf ablegt, kanns durchaus mal passiren, das man versehentlich klickt. Bei z.B. Taktik shootern nicht von vorteil.
zur info: bin seit 7 jahren überzeugter logitech MX500 / MX 518 user und werde mit demnächst die G5 Refresh kaufen. Denn zu meiner Enttäuschung ist die G9 vom handlich her sehr schlecht. Logitech hätte das alte konzept beibehalten sollen =/
BTT: Ich hab heute die Razer Modelle ausprobiert. für meine hand garnicht zu gebrauchen die teile. zudem sind die mikrotaster viel zu empfindlich. (man brauch nur über die taste streichen und klickt praktisch schon)
Da die teile ziemlich groß sind und man die hand mehr oder weniger drauf ablegt, kanns durchaus mal passiren, das man versehentlich klickt. Bei z.B. Taktik shootern nicht von vorteil.
zur info: bin seit 7 jahren überzeugter logitech MX500 / MX 518 user und werde mit demnächst die G5 Refresh kaufen. Denn zu meiner Enttäuschung ist die G9 vom handlich her sehr schlecht. Logitech hätte das alte konzept beibehalten sollen =/
Golden_Eagle
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 1.043
Die Deathadder setzt auf einen normalen optischen Sensor mit 1800 dpi, keinen Laser.
Habe letztens im Media Markt mal die G9 in die Hand genommen. Von der Ergonomie überzeugt die mich als Besitzer der G5 Refresh nicht, vom Design noch weniger. Das Scrollrad macht dafür einen sehr guten Eindruck. Die Razer Lachesis war leider nicht ausgestellt, als dass ich mir dazu eine vernünftige eigene Einschätzung bilden könnte.
Diese Werte von ESR kommen mir etwas seltsam vor. Da steht ja nicht dabei auf wieviel Hertz die G5 usw. betrieben wurde.
Habe letztens im Media Markt mal die G9 in die Hand genommen. Von der Ergonomie überzeugt die mich als Besitzer der G5 Refresh nicht, vom Design noch weniger. Das Scrollrad macht dafür einen sehr guten Eindruck. Die Razer Lachesis war leider nicht ausgestellt, als dass ich mir dazu eine vernünftige eigene Einschätzung bilden könnte.
Diese Werte von ESR kommen mir etwas seltsam vor. Da steht ja nicht dabei auf wieviel Hertz die G5 usw. betrieben wurde.
Zuletzt bearbeitet:
~purplet~
Captain
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 3.902
Du nimmst die MAus in die Hand dann merkste welche besser passt:-)
Von der Technik her wirste keine Unterschiede merken, test die ich bisher so gelesen habe hat die Deathadder meistens sehr sehr gut abgeschnitten. Ist aber eher was für größere Hände (kumpel hat sich die diamondback geholt z.b. der hat kleinere Hände da passt die besser rein).
Die kombi von samtig oben und klebrig unten bei der deathadder ist auch sehr genial.
Von den Logitechs halte ich nix die liegen in großen Händen sehr schlecht und naja finde die auch nicht schön
Aber gut sind die natürlich auch.
Alles eine Frage des Geschmacks, dpi und der ganz andre quatsch, was damit anfängt das einem glauben gemacht wird laser wäre besser als infrarot, sind nebensache.
Gibt sogar Leute die sagen das klick geräusch ist zu laut bei der deathadder(also auch der klick zu hart...)
Von der Technik her wirste keine Unterschiede merken, test die ich bisher so gelesen habe hat die Deathadder meistens sehr sehr gut abgeschnitten. Ist aber eher was für größere Hände (kumpel hat sich die diamondback geholt z.b. der hat kleinere Hände da passt die besser rein).
Die kombi von samtig oben und klebrig unten bei der deathadder ist auch sehr genial.
Von den Logitechs halte ich nix die liegen in großen Händen sehr schlecht und naja finde die auch nicht schön
Aber gut sind die natürlich auch.
Alles eine Frage des Geschmacks, dpi und der ganz andre quatsch, was damit anfängt das einem glauben gemacht wird laser wäre besser als infrarot, sind nebensache.
Da laufen Leute rum für die du beim MEdiamarkt gegenüber Internet Shop teuer bezahlst, die packen dir alles aus was du dir anschaun willst
#2
Da haste wohl eher eine der älteren razer mäusen erwischt, bei meiner Deathadder haben dei Tasten einen sehr gesunden Druckpunkt wenn man nicht gerade der totale Grobmotoriker ist
Gibt sogar Leute die sagen das klick geräusch ist zu laut bei der deathadder(also auch der klick zu hart...)
So isses, das soll Vorteile in Sachen minimal abstand zum Mauspad ohne Zeiger bewegung bringen. Effektiv machts aber was man so liest nicht viel aus, die präzision ist aber auf jeden Fall etwas besser als die der logitech. Macht aber am Ende wenn die Maus nicht bequem in der Hand liegt sowas von garnix aus.
Zuletzt bearbeitet:
Lomoch
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 878
Hallo zusammen,
also ich würde einfach mal zu Freunden oder einem Händler meines Vertrauens gehen und beide mal in die Hand nehmen... Nur weil ich dir jetzt sage: Maus 2711 ist besser und für zigtausende andere auch, heißt das lange nicht, dass sie für dich auch die bessere Wahl darstellt...
lg Lomoch
also ich würde einfach mal zu Freunden oder einem Händler meines Vertrauens gehen und beide mal in die Hand nehmen... Nur weil ich dir jetzt sage: Maus 2711 ist besser und für zigtausende andere auch, heißt das lange nicht, dass sie für dich auch die bessere Wahl darstellt...
lg Lomoch
domi123456789
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 289
PGJ schrieb:
du bringst hier ein Test wo die G9 nicht mal dabei ist ....
ich hab Grosse hände und komme sehr gut mit der G9 zurecht , sie ist anfangs etwas gewöhnungsbedürftig "wie eig. jede maus" , aber dann will man "ich" sie nicht mehr loslassen ... das Microgear ist eine sehr gute eigenschafft wenn man viel in Foren ect. unterwegs ist , die G9 erscheint mir mehr als Präzise ... alles in allem musst du aber entscheiden welche maus für dich gut ist ..
Dass aber die optischen Senoren schlechter seien sollen als die Laser kann man nicht sagen...
Bisher ist es wirklich kein Pluspunkt, dass eine Maus einen "richtigen" Laser verwendet. Man sieht ja ganz eindeutig am ESReality Test, dass die DeathAdder einfach präziser und genauer ist als die G5. Und warum sollte jetzt auf einmal zwischen der G5 und der G9 so ein Quantensprung sein, dass die wesentlich genauer ist? Wer jetzt sagt: Die hat aber 3200 DPI, weiß nicht, dass das nur die hardwareseitige Mausgeschwindigkeit ist, die überhaupt nichts mit präzision zu tun hat. Und wenn das wirklich so ausschlaggebend wäre, dann wäre die Lachesis sowieso der eindeutige Gewinner, da die ja 4000 DPI hat.
Ich finde der beste Test für so eine Maus ist immernoch Counter-Strike Source: Man startet einen LAN Server mit 3 Bots auf Normal. Wenn es dann zum Kampf kommt, sollte man möglichst versuchen einen Headshot zu landen (aus der Entfernung oder Nähe, je nach Situation). Mit der G5 konnte ich das nie! Die zielte immer in so ... "Kästchenform" und wenn ich vor einem Gegner stand wurde das ganz deutlich! Ich zielte immer am Kopf vorbei, während bei der DeathAdder jeder kleine Pixel erreichbar scheint. Da ist schon was dran an dem ESRealitytest.
Ich finde sogar die Form der Deathadder besser als die der G5, da die so eine komische Wulst auf der rechten Seite hat, auf die man den Ringfinger legen muss. Die Deathadder ist da "glatter" und nicht mit so Wölbungen und Rundungen auf der rechten Seite. Bei G5 habe ich das Gefühl, dass man die Maus halten muss; bei der DeathAdder liegt meine Hand auf der Maus.
Aber die Ergonomie ist Geschmackssache.
Persönlich kann ich die DeathAdder nur empfehlen und 1800 DPI sind eindeutig nicht zu wenig! Sie stehen auch nicht für Präzision, sondern für Geschwindigkeit und nach meinem Empfinden ist die DeathAdder wesentlicher genauer und besser als die G5 und g9.
Mit dieser Meinung bin ich nicht ganz allein: Ein Freund von mir hat sich mit mir zusammen eine G9 geholt (er eine, ich eine). Von der Bedienung und Verarbeitung war die Top, auch Ergonomie war besser, als wir uns die vorgestellt haben, aber von der Präzision einfach miserabel. Da habe ich mich entschlossen, nachdem ich schon die Lachesis hatte, noch ein einziges Mal in das Lager von Razer zu wechseln und habe die DeathAdder gekauft. Es war richtig göttlich dieser Unterschied: Die Maus war einfach präziser, angenehmer, man möchte sagen intuitiver. Mein Freund wollte es nicht recht glauben, hatte die Maus auch ausprobiert und war ebenfalls sofort begeister. Jetzt haben wir beide eine DeathAdder, obwohl wir zuvor immer nur Logitech Mäuse bevorzugten.
Bisher ist es wirklich kein Pluspunkt, dass eine Maus einen "richtigen" Laser verwendet. Man sieht ja ganz eindeutig am ESReality Test, dass die DeathAdder einfach präziser und genauer ist als die G5. Und warum sollte jetzt auf einmal zwischen der G5 und der G9 so ein Quantensprung sein, dass die wesentlich genauer ist? Wer jetzt sagt: Die hat aber 3200 DPI, weiß nicht, dass das nur die hardwareseitige Mausgeschwindigkeit ist, die überhaupt nichts mit präzision zu tun hat. Und wenn das wirklich so ausschlaggebend wäre, dann wäre die Lachesis sowieso der eindeutige Gewinner, da die ja 4000 DPI hat.
Ich finde der beste Test für so eine Maus ist immernoch Counter-Strike Source: Man startet einen LAN Server mit 3 Bots auf Normal. Wenn es dann zum Kampf kommt, sollte man möglichst versuchen einen Headshot zu landen (aus der Entfernung oder Nähe, je nach Situation). Mit der G5 konnte ich das nie! Die zielte immer in so ... "Kästchenform" und wenn ich vor einem Gegner stand wurde das ganz deutlich! Ich zielte immer am Kopf vorbei, während bei der DeathAdder jeder kleine Pixel erreichbar scheint. Da ist schon was dran an dem ESRealitytest.
Ich finde sogar die Form der Deathadder besser als die der G5, da die so eine komische Wulst auf der rechten Seite hat, auf die man den Ringfinger legen muss. Die Deathadder ist da "glatter" und nicht mit so Wölbungen und Rundungen auf der rechten Seite. Bei G5 habe ich das Gefühl, dass man die Maus halten muss; bei der DeathAdder liegt meine Hand auf der Maus.
Aber die Ergonomie ist Geschmackssache.
Persönlich kann ich die DeathAdder nur empfehlen und 1800 DPI sind eindeutig nicht zu wenig! Sie stehen auch nicht für Präzision, sondern für Geschwindigkeit und nach meinem Empfinden ist die DeathAdder wesentlicher genauer und besser als die G5 und g9.
Mit dieser Meinung bin ich nicht ganz allein: Ein Freund von mir hat sich mit mir zusammen eine G9 geholt (er eine, ich eine). Von der Bedienung und Verarbeitung war die Top, auch Ergonomie war besser, als wir uns die vorgestellt haben, aber von der Präzision einfach miserabel. Da habe ich mich entschlossen, nachdem ich schon die Lachesis hatte, noch ein einziges Mal in das Lager von Razer zu wechseln und habe die DeathAdder gekauft. Es war richtig göttlich dieser Unterschied: Die Maus war einfach präziser, angenehmer, man möchte sagen intuitiver. Mein Freund wollte es nicht recht glauben, hatte die Maus auch ausprobiert und war ebenfalls sofort begeister. Jetzt haben wir beide eine DeathAdder, obwohl wir zuvor immer nur Logitech Mäuse bevorzugten.
Backslash
Captain
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 3.242
Hatte die DeathAdder und jetzt die G9, bin mit beiden Zufrieden, aber das Mausrad und die Verarbeitungsqualität der G9 würde ich nicht mehr missen wollen. Deshalb würde ich sagen wenn das Geld da ist eine G9 und wenn du ein wenig sparen willst die DeathAdder.
DPI heißt übrigens Dots per Inch, ist also sehr wohl ein Maß für Präzision, da Auflösung. Die Geschwindigkeit wird natürlich auch beeinflusst, aber man kann zum Beispiel auch die Geschwindigkeit runterregeln und die Auflösung hoch, dann hat man die höchste Präzision.
DPI heißt übrigens Dots per Inch, ist also sehr wohl ein Maß für Präzision, da Auflösung. Die Geschwindigkeit wird natürlich auch beeinflusst, aber man kann zum Beispiel auch die Geschwindigkeit runterregeln und die Auflösung hoch, dann hat man die höchste Präzision.
BOMBERFORCE
Newbie
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 3
Also nun Noch mal zum mit schreiben die Razer DeathAdder hat laut RazerZone und PCGH einen Optisch (Laser) Sensor.
dachte auch erst das die nur per LED-sensor funtzt aber hab noch mal nach geschaut.
Und weis nun das die Razer DeathAdder doch ein LASER hat.
Schaut mal selbst bei www.razerzone.com nach oder bei www.PCGH.de unter Rubrik|Einkaufsführer da steht es drin.
So ich Selber Finde meine Chopperhead geil bis auf habe beide Soft-Mauspads (die Riesigen) von Razer zuhause ein mal das Speed ist nur was für Leute wie der name sagt die Schnell sein wollen,daher bei meiner Freundin mit der ersten Daimond im einsatz(Top kompination)
Das Control mein Liebling ist für Präzesion richtig gut,was aber etwas nervt ist das sobald ein Katzen Haar (Besitze eine Katze) auf dem MausPad ist und ich mit dem Laser Sensor (der Maus) über das Haar komme, tut der MausZeiger ab und zu wie weg springen.
So das ich erst das Pad wieder säubern muss wenn ich z.B. in WinPaint was mache.
Sonst sehr zufrieden und kann es nur weiter empfehlen.
Werde mir die Razer Lachesie bald selber holen war bei meinem Händler und konnte dort die Razer Lachesie und die Logitech G9 weit über 2 Std. je Maus testen.
Und muss sagen meiner meinung nach ist die Razer Lachesie viel an genehmer als die G9 und vom Handling etwas besser als meine Razer Chopperhead
Und zur G9 Sag ich nur kein gutes Erzeugnis.
Hätte besseres von Logitech erwartet, da ich mit meiner G15 und dem X530 5.1System meiner Freundin sehr zufrieden bin.
Aber ich habe das gefühl das die Logitech G-Mäuse nur ab gekupfert sind von anderen Herstellern z.B. das Profil der G9 ist das selbe wie der Razer Chopperhead,bloß diese Funktion ist nun schon "alt", aber kommt jetzt erst bei Logitech in der G9 zum einsatz.(Meine Meinung dazu)
2 Mann die sie aus meinem Clan hatten haben sie in kürzester Zeit gegen die Razer Lachesie ein getauscht.
Und ich hatte nach ca.2Std. Gelenk schmerzen von der G9, aber bitte über zeugt euch selber.
Da ich HardCore Gamer bin habe ich event. andere vorzüge an einer Maus "Sie muss für mich Perfect sein!" (Razer ihr Werbe Slogen ist nich aus spass "Von Gamer für Gamer gemacht"
Das war dass was ich dazu sagen wollte.
Also geht jetzt los und testet was das zeug stand hält
dachte auch erst das die nur per LED-sensor funtzt aber hab noch mal nach geschaut.
Und weis nun das die Razer DeathAdder doch ein LASER hat.
Schaut mal selbst bei www.razerzone.com nach oder bei www.PCGH.de unter Rubrik|Einkaufsführer da steht es drin.
So ich Selber Finde meine Chopperhead geil bis auf habe beide Soft-Mauspads (die Riesigen) von Razer zuhause ein mal das Speed ist nur was für Leute wie der name sagt die Schnell sein wollen,daher bei meiner Freundin mit der ersten Daimond im einsatz(Top kompination)
Das Control mein Liebling ist für Präzesion richtig gut,was aber etwas nervt ist das sobald ein Katzen Haar (Besitze eine Katze) auf dem MausPad ist und ich mit dem Laser Sensor (der Maus) über das Haar komme, tut der MausZeiger ab und zu wie weg springen.
So das ich erst das Pad wieder säubern muss wenn ich z.B. in WinPaint was mache.
Sonst sehr zufrieden und kann es nur weiter empfehlen.
Werde mir die Razer Lachesie bald selber holen war bei meinem Händler und konnte dort die Razer Lachesie und die Logitech G9 weit über 2 Std. je Maus testen.
Und muss sagen meiner meinung nach ist die Razer Lachesie viel an genehmer als die G9 und vom Handling etwas besser als meine Razer Chopperhead
Und zur G9 Sag ich nur kein gutes Erzeugnis.
Hätte besseres von Logitech erwartet, da ich mit meiner G15 und dem X530 5.1System meiner Freundin sehr zufrieden bin.
Aber ich habe das gefühl das die Logitech G-Mäuse nur ab gekupfert sind von anderen Herstellern z.B. das Profil der G9 ist das selbe wie der Razer Chopperhead,bloß diese Funktion ist nun schon "alt", aber kommt jetzt erst bei Logitech in der G9 zum einsatz.(Meine Meinung dazu)
2 Mann die sie aus meinem Clan hatten haben sie in kürzester Zeit gegen die Razer Lachesie ein getauscht.
Und ich hatte nach ca.2Std. Gelenk schmerzen von der G9, aber bitte über zeugt euch selber.
Da ich HardCore Gamer bin habe ich event. andere vorzüge an einer Maus "Sie muss für mich Perfect sein!" (Razer ihr Werbe Slogen ist nich aus spass "Von Gamer für Gamer gemacht"
Das war dass was ich dazu sagen wollte.
Also geht jetzt los und testet was das zeug stand hält
Zuletzt bearbeitet:
Golden_Eagle
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 1.043
Die DeathAdder hat einen (normalen) optischen Infrarot-Sensor., den gleichen wie die Diamondback 3G.
Bei Copperhead und Habu heißt es dagegen:
Wenn die PCGH was anderes schreibt, ist das halt ein Fehler.
Ähnliche Themen
