Leiser, schneller, stromsparender PC

[Ralf.H]

Leiser, schneller, stromsparender PC

Moin!

Mein letzter PC stammt aus 2016.
Anno und Lightroom überfordern den PC.
Es wird Zeit für einen neuen leistungsstarken, trotzdem stromsparenden
und vor allem leisen PC

Hier meine gesammelten Gedanken:

RAM 64 GB oder mehr
Das hier? Crucial Pro UDIMM 128GB Kit, DDR5-5600

GPU AMD Radeon 9070 xT 16 GB (leise, stromsparend?)

CPU AMD Ryzen 7, 9? Was schnelles und Stromsparendes unter Windows.
Der klingt interessant:
AMD Ryzen 9 5950X, verbraucht unter Win 11 nur 60 W. Sockel AM4
Oder AMD Ryzen 9 9950X3D ? Sockel AM5

Hat es einen Vorteil, wenn beide AMD sind? Zusammenarbeit?

Mainboard Platz für 2 x SSD (System, Daten) und 1 x Video-HDD (SSD?),
viele USB 3 Ports, LAN 2,5 Gbit/s oder mehr. PCIe 5.0 ?, sicherheitshalber WiFi.
MB ASRock AMD AM5 B850 Riptide WiFi ?
Passt da denn der Ryzen 9 5950X drauf?
Oder besser Z870 / Z890 ?
ASRock z890 livemixer Gibt's nicht für AMD ?

DVBT2-Karte vom alten PC muss rein.

Festplatten: 2 x SSD PCI 4.0 (System, Programme: 4TB, Daten: 6TB) und 1 x HDD (oder SSD?) 8TB (für Videoaufzeichnungen)

DVD Brenner intern

Leiser, meinentwegen riesiger CPU-Lüfter, kein Wasser
Z.B. TR Phantom Spirit 120

Gehäuse: Groß, ATX, ca. 55cm Höhe, USB vorne, da unter dem Tisch stehend. Schwer zu finden.
Lärmgedämmt. Kein Glas. Wenn nötig: Leise große Zusatz- Ersatzlüfter.
Der scheint geeignet: be quiet! Pure Base 600 Black

Netzteil mit ausreichender Spitenleistung, ansonsten leise und energiesparend.
Vielleicht das NZXT C850 Gold ATX 3.1 . Gibt's auch als Platinum. Reichen 850W?

Alle Hardware ohne Geblinke.

Brauche ich zusätzliche Kabel?

Betriebssytem: Win 11 Pro. Eine Win 10 Lizenz habe ich noch.
Office: MS Office Pro 2024.

Wie ihr seht, ich habe viel gelesen, aber wenig Ahnung.

 

[CrazyT]

Als GPU würde ich dir NVIDIA (was halt ins budget passt) vorschlagen, zwecks cuda support im Lightroom.

 

[conf_t]

Definiere bitte „stromsparend“! Wann in welchem Betriebsmodus? Oder geht es um Leistung pro Watt? Da kann es schnell ein böses Erwachen geben….. im Idle sind die Chiplet-CPUs von AMD gerade nicht sehr sparsam. Aber unter Last….

 

[Gohst]

AM4 Plattform würde ich nicht mehr machen.
Bist du sicher dass du so einen starken PC willst für das bisschen Gaming und Lightroom?

Ne HDD zu verwenden macht bei >8 TB sicher noch Sinn.

Zur groben Einordnung:

Ryzen 9950x (da wenig Gaming könnnte man Geld sparen und keinen x3d nehmen)

X870E Mainboard da meist mehr m.2 Steckpläze

32 GB Ram (dürfte reichen)

RTX 5070 Ti (Nvidia hatt CUDA und d.H besseren Support in Adobe Tools)

CPU mit nem Noctua NH-P1 passiv kühlen (wäre ein Versuch wert), guten Airflow einplanen

Wie du es aber drehst und wendest, flüsterleise sind heutige Grafikkarten eigentlich nicht.
Ich bin auch extrem "picky" und kühle gleich alles mit Wasser.

 

[Northstar2710]

ich finde da den intel 265kf Ultra interessant. ist preislich nicht weit weg vom 5950x m, dafür ist er aber etwas flotter.

 

[Zwirbelkatz]

Mir schwebt da folgendes vor; explizit bezogen auf die Laufruhe:

• Intel 265k (idle Verbrauch). Der F oder KF hat KEINE Grafikeinheit. Es gibt Software, die auf Quick-Sync skaliert. Ist dies hier relevant
• RTX 5070 Ti Prime ASUS (aufgrund der Anlaufdrehzahl, das kriegen andere nicht gebacken)
• Kühler, teuer aber leise: https://geizhals.de/be-quiet-dark-rock-pro-5-bk036-a3038718.html
• be quiet 13M 750w (Test: HW Busters)
• Gehäuse: Filter / Darin: Fractral North XL und weitere.

Es ist nicht die billigste Lösung. Aber korrekt eingestellt wird das funktionieren und leise sein.

 

[till69]

einen neuen leistungsstarken, trotzdem stromsparenden
und vor allem leisen PC

Ein 265K wäre im Alltag deutlich effizienter, AM5 braucht schon im Leerlauf 30W mehr, bei Office usw. gehts Richtung 40W

ASRock z890 livemixer

Gutes Board, Pro-A und Pro-RS tun es genauso

 

[Gohst]

In Vollast ist die Intel CPU aber deutlich Stromhungriger als die AMd Ryzen.

Quelle: https://www.computerbase.de/artikel...nitt_leistungsaufnahme_auf_dem_windowsdesktop

Schaut auf den Handbrake Rendering Test.

Könnte relevant sein wenn da öfters sehr viel Lightroom Rendering gemacht wird. Ich gehe davon aus dass dann auch eine hohe CPU Last anliegt.

Im Leerlauf ist es aber korrekt, da sind die Intel CPUs recht sparsam.

 

[till69]

In Vollast ist die Intel CPU aber deutlich Stromhungriger

Nein, da man sie sinnvoller Weise nicht über 125W laufen lässt (so wie Intel es vorgibt: 125W Processor Base Power):

"Unterhalb von 125 Watt stellt der Core Ultra 9 285K die versammelte Konkurrenz in den Schatten, bei lediglich 45 Watt TDP ist der Unterschied eklatant"

 

[Fujiyama]

Besonders stromsparend ist die Kiste nicht, da kommt schon was zusammen und AMD ist da nicht führend.
Von was für ne TV Karte reden wir hier?

 

[till69]

DVBT2-Karte vom alten PC muss rein

Heutzutage kann man fast jeden TV-Kram auch streamen

 

[Gohst]

Nein, da man sie sinnvoller Weise nicht über 125W laufen lässt (so wie Intel es vorgibt: 125W Processor Base Power):

"Unterhalb von 125 Watt stellt der Core Ultra 9 285K die versammelte Konkurrenz in den Schatten, bei lediglich 45 Watt TDP ist der Unterschied eklatant"

Ja das mag für den 285K stimmen. Da sind aber auch 4 mehr Effizienz-Kerne.

Ob der 265K gleich skaliert ?

Tut nicht viel zur Sache, beim Budget von 3000€ kann man somit den 285K in die Runde schmeissen wenn man dann Äpfel mit Äpfel vergleichen will.

 

[till69]

beim Budget von 3000€ kann man somit den 285K in die Runde schmeissen

Kann man, ist aber nicht sonderlich schlau.

Ob der 265K gleich skaliert ?

Tut sie

 

[iron_monkey]

Farthest Frontier (CPU)

Bei dem Spiel reicht ab 2000-2500 Einwohnern keine CPU mehr, 8 Kerne mit x3d cache vs 16 Kerne (7950x3d) machen keinen Unterschied, es sind irgendwann ~23 FPS, zumindeest vor einiger Zeit noch. Wie ein Intel da abschneidet kann ich nicht sagen.

Die FPS gehen echt alle "paar" Einwohner immer weiter runter, bis man irgendwann im Tal der Ruckler angekommen ist ~20 FPS. Ich stoppe z.B. dann inGame und scrolle erst dann ^^ sonst gibts derbe Hänger 1+ Sekunde(n).

 

[Ralf.H]

Als GPU würde ich dir NVIDIA (was halt ins budget passt) vorschlagen, zwecks cuda support im Lightroom.

Die AMD Radeon RX 470 scheint unterstützt zu werden:

Ergänzung (6. August 2025)

Besonders stromsparend ist die Kiste nicht, da kommt schon was zusammen und AMD ist da nicht führend.
Von was für ne TV Karte reden wir hier?

Hauppauge WinTV-quadHD - 01607 - HD PCI-Express

Ergänzung (6. August 2025)

Heutzutage kann man fast jeden TV-Kram auch streamen

Ich schaue Live TV.
Wenn gleichzeitig noch ein guter Film läuft,
zeichne ich ihn oder mehrere gleichzeitig am PC auf (mit Info-Text).
Kommt mal nichts interessantes, schaue ich in meine Film-Liste.
Die Ausgabe geht über den TV.

 

[Ralf.H]

32 GB Ram (dürfte reichen)

32 GB habe ich jetzt schon.
Lightroom mit 500 Bildern und Anno mit riesigen Karten brauchen viel RAM.
Der PC soll zukunftssicher sein, also eher 64, besser 256 GB RAM.

 

[conf_t]

Du weißt schon, dass Vollbestückung (256 GB) nur geht, wenn der RAM langsamer ist? Da es kein UDIMM Module mit 128 GB gibt.

Und sparsam ist das auch nicht mehr im Idle, da brauchst du dir keine Gedanken mehr über die CPU machen, wenn der RAM bei 256 GB grob 30-40 Watt alleine braucht…

 

[Gohst]

Wenn du schon über >128GB Ram nachgrübelst geht das klar in Richtung HEDT Plattform (AMD Threadripper).

Dann ist der Stromverbrauch in anderen Sphären...

Aber ja 2x 32GB sind ein guter Startpunkt beim angepeilten Budget.

 

[Araska]

2x 48GiB sind jetzt nicht um Welten teurer...

 

[Ralf.H]

Du weißt schon, dass Vollbestückung (256 GB) nur geht, wenn der RAM langsamer ist? Da es kein UDIMM Module mit 128 GB gibt.

Und sparsam ist das auch nicht mehr im Idle, da brauchst du dir keine Gedanken mehr über die CPU machen, wenn der RAM bei 256 GB grob 30-40 Watt alleine braucht…

Hups, vertippt, ich meinte 128 GB

Crucial Pro DDR5 RAM 128GB Kit (2x64GB)​

340 €. Immer noch zu viel?