Test LG G2 Mini im Test

[Mahir]

„Mini“-Smartphones sind in. Diesen Trend möchte lange nach HTC und Samsung nun auch LG zu seinem Vorteil nutzen. Zu diesem Zweck präsentiert der Hersteller mit dem G2 Mini eine kompaktere Version seines Flaggschiffes G2. Maße und Gewicht sind kleiner, die Ausstattung allerdings auch. Ob zu viel gespart wurde, klärt der Test.

Zum Artikel: LG G2 Mini im Test

 

[Popey900]

Mehr RAM und bessere Auflösung. Dann wäre das Ding einigermaßen interessant.

 

[snaapsnaap]

Also das Moto G ist ja wohl das deutlich bessere Angebot, praktisch gleiche Hardware, besseres Display, schlechtere Kamera, aber kein Akkutausch...
Selbst wann das Teil irgendwann mal bei 200€ ankommt wäre das immernoch zu viel, klassischer Flop!

 

[TJDragon]

Das LG G2 hat mittlerweile Android 4.4 und nicht mehr 4.2.

 

[Euathlus]

WOW, fest verbauter Akku und maximal 16GB Speicher, wirklich sehr viel besser. Ich greife zum G2 Mini, allerdings erst wenns in rot rauskommt.

Also das Moto G ist ja wohl das deutlich bessere Angebot, praktisch gleiche Hardware, besseres Display, schlechtere Kamera, aber kein Akkutausch...
Selbst wann das Teil irgendwann mal bei 200€ ankommt wäre das immernoch zu viel, klassischer Flop!

 

[JamesFunk]

Richtig überzeugend finde ich das G2 mini nicht.

Das S4 mini scheint besser zu sein. Allerdings auch, weil der Preis schon deutlich nach unten korrigiert wurde. UVP warne da 529€...

Das G2 hat eine UVP von 299 und wer LG kennt, der weiß, dass das Gerät ganz schnell günstiger wird.

Die Kritik an der fehlenden Helligkeitssteuerung kann ich grundsätzlich nachvollziehen. Praktisch nutze ich keine Helligkeitssteuerung obwohl mein Handy die hat. Das steht fix immer auf 20%.

 

[flappes]

Für 200 Euro wäre das G2 mini definitiv ein gutes Gerät, 300 sind absolut überzogen.

Ein direkter Konkurrent ist sgoar aus eigenem Hause, das G1, es kostet gerade mal 230 Euro (sofern noch lieferbar, da Auslaufmodel)
und hat größtenteils bessere Daten als das G2 mini.

 

[RageFace]

Also bei der Größe hätte es schon eine 720p Auflösung sein können. Schade.

 

[Uwe F.]

Wer sich für das G2 Mini interessiert, der sollte sich unbedingt vorher das LG L9 II (D605) anschauen.
Ist das bessere Gerät und kostet derzeit um 200 Euro.

 

[Mannitou]

Juhuu, jetzt hab ich mit meinem Nexus 4 und 4,7 Zoll Displaygröße auch ein "Mini" Smartphone
Wie bescheuert ist das denn?

 

[die.foenfrisur]

ich frage mich jedes mal, wieso werden nicht die aktuell verfügbaren android-versionen der geräte in die tabelle eingetragen?

das ist doch kein vergleich sonst bzw. wird es u. U. unfair.
die meisten haben doch schon 4.4

mfg

 

[St3ppenWoLF]

Warum es keiner (außer Sony mit den Xperia Z Compact) fertigbringt in "Mini" Modelle eine vernünftige Hardware einzubauen ist mir schleierhaft

 

[olum2k]

Juhuu, jetzt hab ich mit meinem Nexus 4 und 4,7 Zoll Displaygröße auch ein "Mini" Smartphone
Wie bescheuert ist das denn?

wie oft denn noch?! das "g2 mini" bezieht sich auf das g2 mit 5,2" display. und dagegen ist es nun mit 4,7" das "mini-modell".

ich finde das g2 mini gut, jedoch stößt mir die auflösung böse auf. ich muss mir das gerät mal live in farbe anschauen. der preis wird sich sicherlich auch schnell bei 200-250€ einpendeln. dafür find ich es ok. ich mag die lg-oberfläche ... gute features, aber nicht so überladen wie samsung. ich persönlich brauch auch kein super-duper quad-octa-core mit 3ghz cpu und 3gb ram. wie gesagt, wenn sich das gerät irgendwo bei 200-250€ einpendeln wird, wäre es für mich interessant.

 

[die.foenfrisur]

ja logisch ist es ggü. dem g2.
dennoch ist der name extrem irreführend. denn mini ist nunmal in der auffassung des normalen menschen alles andere, als 4,7".
da gibt es sinnvollere bezeichnungen.

aber LG möchte "das größte" unter den minis sein. das ist wohl der hauptgrund

​mfg

 

[JonaK]

Ich verstehe eig nicht warum das G2 damals nicht die empfehlung bekommen hat, es ist für mich das beste Handy auf dem Markt ohne dämlichen Schnickschnack.
Das einzige Problem ist der Speicher(Was halt nervt ist, dass man das Handy in verträgen nur mit 16Gb kriegt, in dem Fall kann man meiner Meinung nach am fehlenden Sd slot meckern)

Aber ansonsten: das Display springt einem förmlich entgegen, näher am Glas geht kaum mehr(kann es eigentlich sein, dass das Glas leicht wie eine Lupe funktioniert?) und das Riesendisplay mit dem winzigen Rahmen machen es in meinen Augen wunderschön. Und der Akku hält so lange wie keins meiner Handys seit meinem Letzten Feature Phone, und die Ausstattung schenkt der Konkurenz wirklich nichts. Zumal es mittlerweile nurnoch 450€ alleine im Saturn kostet.

 

[SKu]

Warum es keiner (außer Sony mit den Xperia Z Compact) fertigbringt in "Mini" Modelle eine vernünftige Hardware einzubauen ist mir schleierhaft

Stimmt so nicht. Bislang hat das iPhone 5S auch noch Mini-Abmaße.

 

[anyone23]

Hat das G2 Mini eigentlich wirklich keine StatusLED oder etwas anderes um Benachrichtigungen anzuzeigen?

Um nach SMS, verpassten Anrufen, usw. zu schauen, muss man es also immer wieder kurz anschalten, sobald man mal kurz vom Gerät weg war?

 

[EXAN]

Das Teil kostet 300 Euro und hat deutlich schlechtere Austattung als das G2, dass es bereits für 349 Euro gibt. Meiner Ansicht nach wird das Teil floppen. Für gerade mal 50 Euro mehr bekommt man eines der besten Smartphones zur Zeit.

 

[JamesFunk]

ich frage mich jedes mal, wieso werden nicht die aktuell verfügbaren android-versionen der geräte in die tabelle eingetragen?

das ist doch kein vergleich sonst bzw. wird es u. U. unfair.
die meisten haben doch schon 4.4

mfg

Hier werden die Versionen eingetragen, mit denen das Gerät rauskam.
Aktuelle Versionen bringne nur jetzt was. Evtl. hat sich das in 2 Wochen schon wieder geändert. Bei jeder Softwareänderung alle Tests zu aktualisieren ist viel Aufwand.

Abgesehen davon gibt es auch imme rNetzbetreiberware, die die Updates spätr bekommt. Der Auslieferungszustand passt immer.

Stimmt so nicht. Bislang hat das iPhone 5S auch noch Mini-Abmaße.

Das Nokia 105 ist auch noch recht klein.

 

[die.foenfrisur]

das ist wohl klar @jamesfunk
dass es die auslieferungssoftware ist.

ändert nix daran, dass es ein unfairer/falscher vergleich ist
egal, ob der provider zu blöde und zu langsam ist.
der hersteller bietet die aktuelle software an und fertig.

die aktualisierung ist eigentlich absolut kein problem, da man lediglich eine verknüpfung anlegen müsste und diese werte einmal ändert.
das bekommt der amateur in html sogar hin.
so oft kommt ja nun keine neue android-version raus.

​mfg