Nscale schrieb:
Allerdings wünschen sich offenkundig viele ein unabhängiges Betriebssystem, ohne die Befürchtung zu haben jemand liest mit oder man würde bevormundet werden (Updatezwang).
Dafür habe ich vollstes Verständnis und finde die Menschen haben auch ein Recht dazu. Was nur gerne missverstanden wird ist dass man von Linux nix einfordern kann. Es bietet einen breiten und bunten Pool an Möglichkeiten, an dem sich jeder bedienen kann, aber eben auch eigenverantwortlich ist um sein Ziel zu erreichen.
Es ist dabei völlig klar dass sich nicht jeder in dem Ausmaß mit der Materie beschäftigen kann und will um von dieser Philosophie zu profitieren.
Nscale schrieb:
Meiner Meinung nach bräuchte es dringend einen ernst zunehmenden Gegenpol zu Windows, Mac ist da wohl nicht die richtige Wahl, ebenfalls wegen der Kompatibilität.
Absolut! Es bleibt zu hoffen, dass der politische Wille zum FOSS Bekenntnis sich noch viel stärker verankert. Nur wenn mehr politische Akzente gesetzt werden bietet das Potential für Veränderung, denn allein der freie Markt wird das nicht richten.
Nscale schrieb:
Das Linux das ist, was ich daraus machen kann ist ein Plusspunkt, für den Softwarelaien aber ein Abschreckargument und oft eine Überforderung wenn die benötigten Programme nicht out of the Box laufen.
Mir stellt sich bei dieser Tatsache immer die Frage nach der Notwendigkeit. Die meisten Nutzer kennen 99% von ihrem Windows nicht und sind, böse ausgedrückt, mit dem Betriebssystem als Konzept schon überfordert. Genau darum sind solche Konzepte wie Tablets & Smartphones so ein Renner. Das Problem was du beschreibst betrifft in erster Linie die fortgeschrittenen Windowsnutzer und an dieser Stelle möchte ich die berufliche Notwendigkeit ausklammern. Denn gerade die lernen durch das installieren und konfigurieren von anderer Software das Betriebssystem kennen. Nur sind das genau die Nutzer für die Microsoft keinen Markt mehr sieht und das spiegelt sich in der Evolution von Windows 10 wider.
Nscale schrieb:
Und Uralt bedeutet automatisch schlecht? Was bewährt ist und funktioniert wird genutzt.
Das ist eine Einzellfallbetrachtung, aber in diesem konkreten Beispiel bedeutet es genau das. Generell ist diese Betrachtungsweise schwierig auf Computertechnologie zu projizieren. Sie entwickelt sich viel schneller als andere Konzepte und genau das ist das Problem von Windows. Denn es bildet die Schnittstelle zwischen den Wachstumszyklen dieser Technologie und den Gewohnheitsprinzipien von Menschen. Und weil es nicht offen ist kann es nicht dynamisch wachsen, wie Linux das tut, sondern Microsoft hat die Verantwortung diese Gewohnheitsprinzipien der Nutzer mit dem technologischen Fortschritt in Einklang zu bringen, auch wenn diese aus technischer Sicht obsolet geworden sind.
Wer einen Computer, über die berufliche Notwendigkeit hinaus oder abseits der primitiven Bespaßung, nutzen möchte muss sich auch damit vertraut machen. Dieses "Windowsprinzip" ist dabei nur ein Fortsatz dieser sehr simpel gewordenen Massenanwendung und bringt dabei keinen Mehrwert für den Nutzer, den Abseits von Windows ist diese Herangehensweise nutzlos wenn nicht sogar hinderlich.
Nscale schrieb:
Selbstredend legitimiert das nichts. Man kann unter Linux genauso ein offenes Buch sein wie unter Windows, das wollte ich damit sagen.
Selbstverständlich! Android und Ubuntu sind gute Beispiele wie sich Linux kommerzialiseren lässt, eben auch mit diesen Nachteilen. Deswegen wird auch gerne von Hardliner die Position vertreten es würde sich bei beiden um kein Linux mehr handeln. Der Unterschied ist, wie gesagt, dass ich selbst Herr darüber bin. Ein gutes Beispiel hierfür ist systemd. Neben mehreren technischen Kritikpunkten gibt es auch diese Verbindung zu Google DNS-Servern. Das wird heftig diskutiert, jeder kann sich selbst entscheiden welche Tragweite diese Tatsache für einen persönlich hat und ggf. auf einen anderen init-Prozess zurückgreifen.
Nscale schrieb:
Etwas anderes habe ich nicht behauptet, es ist aber ein Problem für Umstiegswillige. Denn
es geht nicht darum Pionier oder Bequem zu sein. Linux ist interessant und die Unabhängigkeit von gewinnorientierten Unternehmen kann einiges Wert sein. Wenn meine für mich Berufs- und Ausbildungsrelevanten Programme aber nicht stabil laufen, dann habe ich bei einem Umstieg erstmal nichts gewonnen.
Wenn dich die Umstände in die Windowsabhängigkeit treiben hat es wenig Sinn sich darüber das Hirn zu zermartern. Diese Idee des unmittelbaren Umstiegs ist wie ein Sprung ins kalte Wasser. Das setzen erreichbarer Etappenziele ist wichtig und in jedem Fall hast du was gewonnen, selbst wenn du nur in Teilen oder am Ende garnicht umsteigst. Diese mentale Herangehensweise ist für potentiell Interessierte der eigentliche Fallstrick.
Nscale schrieb:
Das sehe ich genauso und begrüße das auch. Trump sei dank muss man ja sagen. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Chinesische Regierung kurz angebunden ist Windows komplett vom Markt auszuschließen. Helle Softwareentwickler haben sie und den Mut so etwas zu stemmen auch. Der asiatische Markt ist heute für vieles Ausschlaggebend. Unseren Softwareherstellern bleibt dann nichts anderes übrig. Ich vermute aber auch, dass die Chinesen dann mittels einer eigenen Distribution weit schlimmere Überwachungs- und Kontrollmechanismen durchdrücken werden. In wie weit damit Linux geholfen ist weiß ich nicht.
Im Dezember letzten Jahres wurden ausländische PC's & Software in der chinesischen Verwaltung komplett verboten. In spätestens drei Jahren muss das umgesetzt sein. Welche Rolle später mal Deepin zukommen wird weiß ich nicht, aber ich schätze es ist der Prototyp oder Betatest für einen potentiellen goldenen Käfig. Hübsch ist das OS allemal. Aber auch die Südkoreaner machen Druck und nehmen enorme Summen in die Hand um ihre alten Windows 7 Systeme durch eine Eigenkreation zu ersetzen.
Auch wenn man hierzulande noch darüber spottet, aber da baut sich Druck auf. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich das ewig ignorieren lassen wird.
Nscale schrieb:
Werde ich mir gerne ansehen, sobald ich mit MX, Mint und Manjaro durch bin.
An dieser Stelle auch Danke für deinen Ausführlichen Beitrag, war zumindest für mich an einigen Stellen sehr Informativ!
Arch ist das wo ich hin will und ich nutze Manjaro dafür als Sprungbrett. Mein Problem mit Windows 10 war, dass ich ihm nicht mehr meine Logik aufzwingen konnte. Man konfiguriert es und richtet sich ein, beschädigt irgendwas dadurch, dann zickt es rum, nach einem Update ist es eh wieder alles anders und die Hälfte zurückgesetzt usw. Die Grundidee, sich das System so zurecht zu bauen, dass am Ende mein persönliches OS dabei entsteht, finde ich sehr attraktiv. Leider macht Manjaro für meine Verhältnisse schon viel richtig und ich muss aufpassen dass ich nicht dabei hängen bleibe.
Aber dank SV3N bekomme ich immer wieder mal neue Impulse. Das letztens vorgestellte NixOS mit seinen atomaren Updates ist so ein Kandidat der durchaus mein Interesse weckt. Wie gesagt, ein großer Pool an Möglichkeiten.
Es war übrigens nett mal mit jemandem zu diskutieren der sich auch ein bisschen differenzierter zu der Thematik positionieren kann, statt die immer gleichen Abwehrargumente in den Raum zu schmeißen.
